user12181 | inviato il 27 Marzo 2016 ore 21:34
Sto pensando, ma se Google la rende gratuita perché intende liquidarla, allora l'unico effetto tangibile della sua acquisizione della Nik Software consiste nell'abbandono forzoso di Capture NX2 da parte di Nikon e con ciò di un software di sviluppo decente, che era unico fra quelli dei produttori di macchine fotografiche. Per converso, forse ora sarebbe possibile un riavvicinamento meno oneroso di Nikon alla tecnologia Nik Software e io potrei continuare a vivacchiare senza dover affrontare seriamente Photoshop, che da quando è in abbonamento mi sta ancor più antipatico. |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 0:29
ottimi risultati Otto72 |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 0:30
@Baribal
i plugin non aprono i raw direttamente, possono lavorare solo su TIFF, jpg, PSD |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 0:52
Onestamente filtri che usano i comandi di photoshop li trovo quasi inutili (non usano niente che non c'è già in photoshop), possono trarre in inganno con effetti wow, ma solo perché applicano una serie di passaggi e fanno vedere il risultato immediato, se sono gratis ancora ancora, per provare qualche effetto, ma più per gioco che altro.
@Daniele_ruggeri_d questo è convertito in bn usando 1 passaggio in photoshop, 1 secondo.
|
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 8:38
Grazie Murphy! |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 9:09
Husky anche qui l'incarnato non è il massimo...io purtroppo sono da cellulare altrimenti avrei provato |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 9:16
Io uso da sempre lo sharpener va benone. |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 9:30
“ 1 passaggio in photoshop, 1 secondo. „
proprio 1 passaggio no visto lo spruzzo di sharp.
diciamo 2 passaggi, 2 secondi 
|
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 9:40
Quale sarebbe il corretto workflow nell'utilizzo dei vari filtri?
Immagino, dopo aver salvato in TIFF dal raw converter:
1 - Viveza/colorefex
2 - Presharpener
3 - Dfine
4 - Eventuale Output sharpener in caso di stampa
Corretto? |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 9:50
Concordo a metà con husky o meglio credo che lui discerna bene fra plug-in che usano algoritmi proprietari o azioni complesse e altri che replicano delle funzioni e in questi ultimi ha ragione. Come dicevo nel primo topic il bianco nero di silver efex è grossolano e alla fine ti ritrovi a fare maschere su maschere. Ecco ...le luminosity mask per la co versione e la gestione del bianco nero sono uno spettacolo...certo utilizzarle richiede conoscenza più approfondita.
Lo sharpner sinceramente non mi entusiasma porta a buoni risultati sicuramente ma se si parla di visualizzazione per il web ci sono metodi molto più veloci (doppio ricampionamento) o il metodo di tony kuyper che per certi scatti è molto interessante.
Credo che, invece, sharpner vada molto bene in stampa ma affidandomi ad uno stampatore di rilievo e sapendo che lui usa già un suo sistema non ho mai approfondito :-) |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 9:58
@murmunto
Con capture nxD e il plug in viveza 2 hai il tuo vecchio nx2 |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 10:05
Esattamente |
| inviato il 28 Marzo 2016 ore 10:09
“ @murmunto
Con capture nxD e il plug in viveza 2 hai il tuo vecchio nx2 „
Manca solo il pennello di selezione, come fatto notare da un altro utente qualche passaggio fa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
