JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Bello il Lowepro sport, ma per una soluzione più economica il Flipside 400aw rimane finora l'alternativa migliore, inoltre è sempre un LPro e ha le stesse caratteristiche d'uso. Certo mi scoccia tenere il Kata inutilizzato. Sentiamo se si fà avanti qualcun'altro. Gp
Io l'ho scelto x il fatto di poter metterci la sacca idrica da 2l in quanto ha la predisposizione. Cmq...ci caricavo oltre alla D600+bg+Tamrex montati...il 20~35; il 35~70; il 70~210; sb700.
Io continuo i test casalinghi in attesa di avere un pò di tempo libero per andare ai laghi.. Le ultime 5 immagini sono state fatte ieri mattina nel giardinetto di casa
E con queste spero di aver finito con i test (per così dire!), convincendomi che con un pò di attenzione, questo zoomone non mi fà rimpiangere il vecchio 300mm AF-S neanche alle distanze più brevi.
Arrivato ieri sera...spedizione in meno di 48h...velocissimi. Al "tatto"...ben fatto, migliore del Tamrex come bilanciamento, come tasti, come piedino...un pochino più "tozzo". Alla bilancia ho aggiunto 2h abbondanti. Paraluce ahimè sempre di plasticaccia...modificato internamente con velluto nero adesivo... Non mi convince lasciarlo "liscio" di plastica nera. Provato ora al volo dal balcone di casa, come velocità AF mi sembra uguale al Tamrex, come VR è più silenzioso...ma altrettanto efficace. Innestato anche con il Kenko 1,4x...viene perfettamente riconosciuto come 700mm f8...autofocus mantenuto e discretamente veloce...tipo il mio AF 300f4 x capirci...solo che il VR risulta rumoroso. Capita anche a voi? Seriale 2043xxx....mentre il kenko è DGX 1,4x teleplus pro 300 comprato 3 anni fa se non 4.
Come qualità che impressione hai avuto? e i 100mm in meno rispetto al Tamron come li trovi? Sono molto indeciso se prendere o meno un "cannone" del genere... mi farebbe comodo in molte situazioni, con il 70-300 sono spesso corto però non so proprio decidermi tra Nikon - Tamron e Sigma....
L'ho preso anch'io per via del fatto che col 70-300 a volte sono corto, in realtà volevo prendere l'80-400 (visto che tra l'altro faccio paesaggi) ma costava troppo ...ora con questa bestia posso finalmente iniziare a fotografare anche animali :)
ho preferito il 200-500 alle alternative soprattutto perché ha un VR decisamente migliore dei Tamron / Sigma (almeno così dicono chi li ha provati)
Beh...il VR del Tamrex è eccezionale...riesci davvero a scendere con i tempi...con un appoggio di fortuna a 600mm ho fotografato a 1/60... E cmq l'ho tenuto 1 anno e mezzo e ci avrò fatto circa 10mila scatti... Ora non posso ancora fare confronti...debbo fotografare luoghi e soggetti conosciuti x poter "paragonare" il Nikon al Tamrex...di sicuro a "vista" tirato fuori dalla scatola mi pare un ottimo compromesso...e cmq rispetto al Tamrex è costato 200€ in più...
Del Tamron a me spaventava il fatto che più volte qualcuno lo aveva dovuto mandare in assistenza sul VR qui sul forum ho letto confronti soprattutto col Sigma S, il Sigma a detta di chi lo aveva avuto ha una stabilizzazione nettamente inferiore " Lo stabilizzatore del nikon è una manna per la caccia vagante, col sigma s su monopiede si ha un immagine meno ferma del nikon a mano libera e senza appoggi, c è un abisso!" www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1519201 " Ho provato due ore fà il sigma sport su 7d ll, nitidezza ottima, peso eccessivo e stabilizzatore poco efficace rispetto al nikon. secondo mè il sigma è da preferire se si fanno appostamenti nei capanni, il peso lo porta il treppiede e lo stabilizzatore non lavora mentre se lo si vuole portare in montagna ed usare su monopiede meglio il nikon, più leggero e bilanciato e con uno stabilizzatore incredibile!" www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1502606&show=3&o=/
di contro il Sigma S pare essere un filo più nitido, ma non volendolo usare su capanno secondo me meglio il 200 500 che è anche più leggero
Gargasecca tu come mai hai rimpiazzato il Tamron? A leggere la review su photographylife io ero molto indeciso
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
