| inviato il 22 Marzo 2016 ore 9:08
L una cosa che nn mi va a del 40 e l apertura piuttosto limitata. Purtroppo al buio nn aiuta molto . Infatti lo uso ma molto raramente e soprattutto per ingombro. Su apsc poi nn ha molto senso un 64 2.8
Per il resto qualitativamente e ottimo
Ciao |
user67391 | inviato il 22 Marzo 2016 ore 10:28
Macchia, guarda che ad essere rumoroso è il vecchio 35 f2, mentre il nuovo is, è silenzioso e veloce, te lo consiglio vivamente. Io li ho avuti tutti e due. Guardati le foto sulla recenzione qui, e anche i giudizi. Inoltre lo si trova anche usato a buon prezzo, cosa che non si può dire del Sigma 35 purtroppo |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 10:33
diro' una banalità ma il 40 ha l'incredibile vantaggio di peso e dimensioni. Se non è quello che ti serve vai di 35  (non che il 35 sia grosso, per carità. Ma il 40 è un campione in tal senso!) |
user67391 | inviato il 22 Marzo 2016 ore 10:41
Io aggiungerei anche se non gli serve l'is e quel poco in piu' di luminosità Falco. |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 10:44
certo Andrea. Il 35 is è superiore praticamente in tutto tranne peso e dimensioni anche se il 40 si difende bene nelle qualità ottiche (già a ta è ottimo). |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 10:53
Andrea, mi riferivo proprio a quello....
Falcon, infatti mi tenta, anche se uno stop di luce (stabilizzato o no) fa sempre gola  |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 10:54
Altro dettaglio: il 40 costa un quarto del 35 is |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 10:57
Io li tengo entrambi.
Il 40 è un obiettivo che permette di usare la 6D come una compatta .. infatti la tengo sempre nello zaino del lavoro, in una borsa ultrapiccola; inoltre puoi tenere la macchina al collo per ore e te la dimentichi.
Il 35 è tutta un'altra pasta, ha una marcia in più sotto parecchi aspetti, da usarsi essenzialmente quando "esci per fare foto" e quel poco di ingombro in più non ti dà problemi 
j.mp/21EWdoQ
ciao |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 11:00
Dab, bellissimo questo sito, non lo conoscevo |
user67391 | inviato il 22 Marzo 2016 ore 11:03
Si bello veramente il sito. Se vuoi stare leggero, e non alleggerire troppo il portafoglio, vai di 40, ho visto anche le foto ora. |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 11:06
Voto per il Canon EF 35mm f/2 IS USM, secondo me è una lente fantastica.
Anche nel prezzo,
d |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 12:51
35is
rispetto al 40 non solo hai uno stop in più di luminosità, ma anche uno stabilizzatore davvero efficace che ti consente di scattare di sera a mano libera senza cavalletto (iso buoni permettendo) |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 12:55
Potendo scegliere direi 35 f/2 IS senza pensarci. |
| inviato il 22 Marzo 2016 ore 12:55
sono tutti ottimi, i pro ed i contro li leggi nelle recensioni, la scelta è tua... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
