|
|
inviato il 19 Marzo 2016 ore 1:47
ah unica cosa, il confronto potrei farlo solo con il mio attuale18-135 stm..non hoil canon 24/70..era la scelta che volevo fare..certo che sto rischio del tamron fallato..il fatto che l'altro sia canon..mi sta facendo un po ripensare in merito..e forse preferirgli il Cano 24-70 f4..
|
|
|
inviato il 19 Marzo 2016 ore 19:10
allora ragazzi..sono noioso lo so..ma la notte...ha portato ancora più confusione :)
nella scelta tra tamron 24-70 2.8 o canon 24-70 f4..
oggi ho stressato a pieno il mio tamron 70-300 vc...e testato bene. e devo dire che l'af..non è poi così eccellente..e neanche tanto veloce a dire la verità..il tamrone è migliore in questo? poi con le recensioni così diverse che si leggonoin giro sul tamron..
il mio dubbio è se rinunciare ad uno stop per avere innanzitutto un obiettivo canon e magari affiancargli un ottica fissa, tipo un 50 f1.4, nel caso avessi bisogno di più luce..alla fine, delle foto che faccio si qualcuna è in casa ma la maggior parte sono all'esterno.. il canon ha comunque mercato e quindi in caso di rivendita non dovrei avere difficoltà. poi ho visto che ha anche la possibilità di usare l'opzione macro. magari non sarà perfetta, ma non avendo mai provato le foto macro mi darebbe la possibilità di provare e decidere se aggiungerne al corredo una specifica. in più, ma questo magari è il meno, ha il diametro come il canon 10-22..quindi potrei prender e i filtri per poterli utilizzare su entrambi..
Massima confusione!! chi mi da un parere??
grazie mille |
|
|
inviato il 19 Marzo 2016 ore 19:37
La verità é che gli obbiettivi sono come le scarpe cioè quello che va benissimo a me potrebbe essere scomodo e non adatto a te.
Esempio classico: 24-70 2.8 L e 70-200 2.8 L senza badare al prezzo per qualcuno sono il corredo perfetto su full frame. Per un altro va meglio una terna di fissi 35 85 200
Quindi va bene consigliare ma alla fine dovresti capire quello che va bene a te e sta nel tuo budget di spesa.
Quello che va bene a te dipende dalle foto che ti piace scattare.
Ciao,
Marco |
|
|
inviato il 19 Marzo 2016 ore 22:46
si sicuramente è una cosa personale. a me serve una lente che mi dia la possibilità di fare delle foto ai cani in casa, ed anche all'esterno per qualche servizio fotografico sempre in ambito cani, e infine per fare dei ritratti. inoltre anche qualcosa da usare come tutto fare.
il tamron mi sembra un ottima lente ma non vorrei ritrovarmi con i limiti che trovo nel Tamron 70-300 vc, pur essendo un ottima lente trovo un af un po lento. in questo il canon è più veloce? il 2.8 non so se lo sfrutterei così spesso anche perchè poi con i cani vado in esterno e quindi riuscirei a fare qualche foto con più luce. quello che mi spaventa del Tamron sono anche i commenti su qualche ottica non venuta alla perfezione.
del canon quello che mi piace è sicuramente il peso e le dimensioni, più portatile e forse più comodo nell'utilizzo che ne farei, e la funzione macro che per fare un po di esperienza in questo campo non mi dispiacerebbe. ma quello che voglio capire, è una buona lente? |
|
|
inviato il 20 Marzo 2016 ore 13:54
Se non hai intenzione di passare a FF anche il Canon EF-S 15-85mm e il 17-55mm 2,8 sono opzioni da valutare... Tutti e 2 con ottime recensioni qui su Juza |
|
|
inviato il 20 Marzo 2016 ore 13:57
“ quello che mi spaventa del Tamron sono anche i commenti su qualche ottica non venuta alla perfezione. „
ma qui TU hai il vantaggio invidiabile di provarlo, quindi sperimenta.
Br1h2o ha espresso una considerazione validissima.
per i cani all'esterno io prenderei un 70 200 f4 is, e potendo di portafogli e di schiena un f2,8 is II.
Ma sopratutto di schiena, il 2,8 II non mi piace, pur reputandolo eccelso, super, pesa.
Il 70 200 f4 IS ha una risolvenza notevolissima.
Il fattore peso incide sulla qualità delle immagini più spesso di quanto si possa credere, in alcune situazioni. Se ti trovi ad esserti stancato per il peso, puoi cominciare ad essere meno concentrato, meno gioviale, meno ben disposto, e cominci a scattare male.
Dipende dalle situazioni appunto.
Una considerazione sulla ritrattistica, un 70 f2,8 ti può rilasciare dei moods che un 70 f4 ti nega.
Un'altra considerazione generalissima: meno ottiche possibili, più buone possibili, ed associando questa considerazione a quanto ha scritto Linuxgoblin, la scelta è come un paio di scarpe.
Nel tuo caso, cani in esterno, direi che lo zoom è obbligatorio, a meno che non vuoi correre più di quanto facciano loro. 
altra considerazione inerente le lunghezze focali: un 70 200 f4 sfoca parecchio, e per quel che riguarda la uniformità di sfocato forse sono più "fratelli" il 24 70 f2,8 con il 70 200 f4 che altre unioni. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2016 ore 15:59
si sicuramente se mi decido posso appunto provarlo e vedere che vada bene. però dovendo fare sia io che l'altro qualche km per provarlo, vorrei andare la sul sicuro e se tutto apposto prenderlo. invece adesso mi è venuto il dubbio del canon..sarà appunto perchè è canon?tra le 2 che ho adesso Canon 18-135 stm e tamron 70-300vc...preferisco il canon sinceramente..come qualità dell'immagine. quindi non vorrei trovarmi a pentirmi del Tamron. e invece andare sul "sicuro" con il canon che comunque mi sembra molto valido e ha quella funzione macro che mi permetterebbe di sperimentare, il che non mi dispiacerebbe affatto!!in più la questione magari superficiale, ma è sempre un punto in più, della dimenzione del filtro da 77 come altre ottiche che sto vedendo, e quindi la possibilità di sfruttarli su più lenti. poi in caso di necessità ulteriori, ha sempre mercato e quindi forse più facilmente rivendibile. Da qui arrivano i miei dubbi :) e più ci penso e più mi sento di andare verso canon..e magari affiancare un fisso luminoso per i ritratti..
passando al teleinvece, il 70-200 f2.8 II sono convinto sia il massimo ma economicamente adesso fuori budget, in più pesante, e tanto..già adesso nelle passeggiate in montagna il pesa si fa sentire..aggiungere ancora più peso diventa dura..
Il 70-200 f4 is sicuramente mi invoglia!!ma studiando le mie foto molte sono oltre il 300..prevalentemente nelle foto con quest'ottica sono con cani liberi...e sti qua corrono :) quindi un attimo sono a 70 e 2 secondi dopo sono a 300 :) per questo pensavo al 70-300 L che come nitidezza mi sembra una bomba!!altrimenti il 70-200 per i miei utilizzi avrebbe senso con affiancato un Tamron o sigma 150-600..mi piacerebbe iniziare a fare anche caccia fotografica vicino a casa, ma non posso neanche svenarmi :) in più potrei usarlo dove abbiamo il campo per avere tutto sott'occhio..
il 100-400 II lo esclude per il solito motivo..prezzo e peso..anche se forse sarebbe l'ideale |
|
|
inviato il 20 Marzo 2016 ore 16:12
Piuttosto che il 10 22 ti consiglio il 10 18.
Come tuttofare Canon 17-55 oppure Tamron 24 70 |
|
|
inviato il 20 Marzo 2016 ore 16:26
Ciao pitinut
Io non saprei consigliarti ma ti riporto la mia esperienza perchè anche io fotografo prevalentemente cani.
Uso una 70d come te e mi trovo molto bene perchè mi capita spesso di farci dei video. La continua messa a fuoco è uno dei motivi che me l'hanno fatta acquistare.
Per gli obiettivi io ne ho usati diversi ma c'è una cosa che ho sempre notato. Il diaframma lo imposto quasi sempre a f4. Non apro mai f2.8, qualche volta vado a f6 o 8.
L'obiettivo luminoso lo uso solo nei ritratti (50 1.4)
E ultimamente sto provando il 100 macro tokina, nei cani può essere utile il maggior micro-contatto dei macro.
Come zoom uso solo un 70-200 f4 canon. Veloce come messa a fuoco e qualità eccezionale. La stabilizzazione non mi serve perchè lo uso sempre sotto i tempi di sicurezza.
Sono scoperto sul lato grandangolo. Il sigma 17-50 2.8 mi aiuta a fare bellissimi scatti in vicinanza dal basso ma ogni tanto sento la mancanza di qualcosa di più corto
In bocca al lupo |
|
|
inviato il 20 Marzo 2016 ore 16:29
“ l 70-200 f4 is sicuramente mi invoglia!!ma studiando le mie foto molte sono oltre il 300. „
un crop del 200 canon ti darà più soddisfazione del 300 tamron.
ma leggo tanta confusione mentale sul cosa si vuole... |
|
|
inviato il 20 Marzo 2016 ore 16:51
Ooo sicuramente il canon 70-200 f4 è meglio del tamron!!infatti io vorrei prendere il canon 70-300 L :)
scusa volevo dire che nelle foto sono spesso oltre i 200 :)
comunque si confusione senz'altro :) per adesso voglio:
un grandangolo: Canon 10-22 (cercare usato) o 10-18
un medio: Tamron 24-70 2.8 o canon 24-70 f4
e un tele: Canon 70-300 L o 70-200 f4(o(l dubbio però della massima focale).
In futuro si vedrà..ne ho già abbastanza tre queste 3 direi :)
Grazie fabio dei tuoi consigli :) effettivamente non so quanto userei di più l'f2.8 del tamron, rispetto al macro del canon :)forse più la seconda per adesso e per scoprire un po il mondo macro.. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2016 ore 18:33
eh..qua si vede una bella differenza si...ed è pure più leggero..il che non guasta affatto!!mi devo studiare meglio le foto e vedere quante volte passo i 200 ma mi pare di ricordare parecchie. certo si possono poi croppare, ma spesso io passo i raw semplicemente in camera raw e sono pronte..se dovessi cropparne poi parecchie i tempi in pp aumentano un po..
bene mi ci voleva un altra indecisione
intanto penso che cercherò qualche occasione di Canon 24-70 f4...sarà un ragionamento sbagliato, ma il fatto che sia canon forse mentalmente mi fa la differenza :) |
|
|
inviato il 21 Marzo 2016 ore 15:09
Se prendessi il canon 70-200 f4 (che si trova facilmente on line e mi sembra sia una cambiale che si può rivendere senza perderci molto ) nell'eventualità che volessi aumentarne la focale con un extender 1.4, quale potrei prendere? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
