| inviato il 18 Marzo 2016 ore 23:51
“ raggiungere il budjet per il 55 250!!! „
E se si provasse a raggiungere il budget per il Tamon 70-300 stabilizzato?? Non penso che costi un rene in più del Canon STM, avresti i tuoi agognati 300 mm (non eccezionali, ma comunque godibili) e "giocheresti" con l'ottica di riferimento in quella fascia di focali e prezzo...
Un altro sito per esaminare analisi di laboratorio delle ottiche è Photozone.
Ad ogni modo, secondo me l'upgrade di qualità dovrebbe partire dalle focali di uso più comune, quindi inizierei da uno zoom standard. Il meglio del meglio è il Canon 17-55, se ti accontenti di qualcosa (non tantissimo) di meno, il sigma 17-50 OS è costruito benissimo e rende sontuosamente. Se vuoi avere il massimo "value for money" puooi considerare il Tamron 17-50 f2,8 non stabilizzato: si trova d'occasioone a cifre verramente limitate e i possessori lo reputano ancora migliore della versione stabilizzata.
Comunque, prima di imbarcarti in investimenti ti consiglio di prendere dimestichezza con le tecniche per scattare con macchina ferma: treppiede, ribaltamento dello specchio tramite MAF auto e attivazione del live view, autoscatto (se hai la regolazione del tempo, bastano 2-3 secondi per fermare le microoscillazioni), ecc. Così ti renderai conto di quanto influiscono quei fattori che sembrano risibilli. |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 0:00
Credo che l'ultimo dei suoi problemi sia il Tamron : questo è a 300 e supersupercroppato e fatto attraverso la finestra a doppi vetri. Con D7200 a mano libera
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1736907 |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 0:08
Ottima resa, ma tu l'hai fatta con l' SP VC USD, mi pare che il nostro host abbia l'f4-5.6 macro non ultrasonico e non stabilizzato. Ce l'ho anch'io, conduce ormai un'esistenza ascetica, in un cassetto isolato dal mondo...
Ottica molto, molto limitata e limitante, secondo me è la seconda da sostituire solo perchè un wide/std si usa di più, ma in termini di qualità il 18-55 II è già migliore... |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 0:13
attenzione stm 55 250 |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 0:29
scusate avevo capito che aveva il 70/300 VC USD |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 7:47
Si andrea, stavo proprio guardando il 70 300 vcd usd e confrontandolo con il 55 250 stm ho notato che se la cava bene!! Ho giå fatto prove con treppiede e autoscatto e in effetti migliora ma come dici tu il tammy è cmq molto limitato cosi come il 75 300 che ho preso a 40 euro per provare ma che vale a mio parere proprio solo quelli.... tra laltro con il tammy ho notato che l'af non è veloce come il canon e non è preciso.. mi vengono più a fuoco se vado in manuale..ultimamente sto usando molto di più lo zoom e quindi pensavo di sostituire quello per primo.. |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 7:52
Paolo, grazie lo stesso dell'intervento, quella sarebbe la nitidezza che mi piacerebbe raggiungere anche perche anche a me piace fare foto agli uccelli e non ho mai ottenuto niente di lontanamente simile.... |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 9:55
Inizia col cavalletto.
Per provare va bene anche uno usato qui sul mercatino.
Già vedrai miglioramenti, anche fotografando le mollette sul balcone.
Poi pp.
Basta già un hi-pass fatto decentemente e cambia tutto.
Poi torna a scattare a mano.
Quando sarai contento di quello che ottieni, puoi passare ad altra attrezzatura.
Consiglio dato da uno che ha fatto esattamente il contrario, ma non è ancora soddisfatto.
|
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 11:11
Grazie Leo per i consigli e per la visita.. |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 11:46
Se la scelta dovesse essere tra 55-250 stm e tamron 70-300 VC, io preferirei il tammy, ma solo perché preferisco i 300mm, perché la differenza sul campo tra le 2 ottiche è veramente impalpabile (e le ho entrambe, il 55-250 stm lo usa la mia compagna). Se uno preferisce i 55mm allora meglio il canon! |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 11:58
Su questo argomento aggiungo la mia esperienza : il 70/300 lo uso al 90% a 300. Gusto mio personale ovviamente...anche il Sigma 8/16 lo uso quasi solamente a 8...Estremistaaaa!!! |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 14:42
Grazie, ero già propenso x il tamron giusto per avere i 300 e per ora mi tengo il 18 55, spero prossimamente di potervi dire come mi trovo.. per ora grazie a tutti per i preziosi consigli!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
