| inviato il 16 Marzo 2016 ore 9:12
Nella vita di un fotografo, specie se amatoriale, ci sono sempre passaggi esplorativi e a volte facciamo fatica a risparmiarceli anche quando ce li sconsigliano.
Tra quelli, nel tuo caso, ci sono le lenti aggiuntive ed i tubi aggiunti ad ottiche non dedicate.
Io ti direi di fare come desideri, così non ti sei fatto mancare l'esperienza, però ti dico anche che, alla fine, se vorrai fare macro di qualità, prenderai un'ottica col rapporto 1:1 e magari poi, su quella, userai pure i tubi, oppure magari apprenderai la tecnica dell'ottica rovesciata ... |
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 9:18
Io non sono un mago della macro, però, con un obiettivo vintage da una ventina di euro più tubi di prolunga da circa 5 euro questo si può fare (e magari anche meglio  )
|
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 9:21
@Paolo Iacopini Non sto dicendo che il 18-55 sia un ottimo obiettivo, soprattutto se paragonato a molti dei 200 e passa prodotti da Nikon. Ma da qui a dire che è da sotterrare ne passa... Ricollegandomi al discorso "la foto la fa il fotografo": da quando è stata inventata la fotografia fino agli anni 50'-60', i grandi fotografi che noi tutti ammiriamo, elogiamo e studiamo, non mi pare avessero lenti e attrezzatura minimamente paragonabili a quelli attuali. Le lenti del tempo non hanno sicuramente la stessa risolvenza delle attuali, né stessi trattamenti ecc. E sono sicuro che un professionista dell'epoca avrebbe volentieri provato un moderno 18-55...
Poi ognuno la pensa come vuole. Rispetto l'opinione e il pensiero di tutti. Mi spiace solo quando con certe frasi, tra l'altro anche superflue, si demoralizzi o scoraggi chi semplicemente ha chiesto un consiglio su come non sprecare del materiale.
Mi scuso quindi con l'autore del post, se il dibattito fuori tema sul 18-55 sia durato troppo a lungo. Il mio consiglio rimane lo stesso: o ottica dedicata e risultati professionali, o sperimentazione con tubi di prolunga con rapporti di ingrandimento anche più spinti ed economici.
|
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 9:32
Aster hai ragione ma, per tornare al punto, se qualcuno chiede consigli sulla macrofotografia ed aggiunge che vorrebbe utilizzare il 18-55, il minimo che gli si può rispondere è che sicuramente non è un obiettivo adatto. Nemmeno con tubi di prolunga o lenti aggiuntive (che pur aumentando il rapporto di riproduzione peggiorerebbero la qualità). In linea generale penso siamo tutti d'accordo quando si afferma che si possono fare buone foto anche con uno smartphone, ma di certo la qualità lascia a desiderare. Ergo, con un 18-55 si possono fare bellissime foto in quanto a contenuti, composizione, pdr, ecc.. Ma certamente non a livello di qualità dell'immagine. Credo che il punto sia questo. Mi sbaglio?? |
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 9:39
L'ho detto anche io che non è assolutamente adatto. Ho solo aggiunto che in generale, non è però da considerare un brutto obiettivo. E dipende dai generi nei quali lo si impiega: per un paesaggio o uno still life, chiuso di 2 stop la nitidezza la offre. Io mi ci trovo bene. Tutto qui. Ma forse sono uno che si accontenta
E pure a TA non è da buttare, dai. |
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 9:54
Se il budget è limitato, con 250 Euro puoi prendere un Tamron SP 90 f2.8 macro usato a 250 Euro (se cerchi lo trovi nuovo a un prezzo leggermente maggiore), una lente eccellente.
Oppure spendendo un centinaio di Euro in meno puoi considerare il Nikon AF 28-105mm f/3.5-4.5 D,
che non è un vero macro, ma ha una funzione macro con cui arriva a un rapporto di 1:2, ed è tra l'altro uno zoom versatile di qualità molto buona. |
user51141 | inviato il 16 Marzo 2016 ore 10:33
Mgnello il tuo 18-55 con un tubo di prolunga può diventare un discreto macro. Io ho iniziato così: 18-55 e tubo su Nikon d50 con risultati più che dignitosi. Parlo di macro statica e closeup su treppiede con fiori e insetti fermi. Non hai la qualità di un vero macro ma per iniziare e fare pratica o capire se la macro fa per te può essere una soluzione da considerare. Poi quando avrai un vero macro il tubo potrai continuare a usarlo. |
| inviato il 16 Marzo 2016 ore 11:10
@Aster la mia frase del primo post alla domanda di Mgnello era scherzosa. (odio dover spiegare le barzellette) ma molto veritiera nella sostanza.
Lui voleva prendere un Tamron 90 o Sigma 105 (ottima scelta) ed aveva avuto la pensata di usare il suo 18/55 per fare macro.
Come si è sviluppato il discorso lo sapete. Sono convinto che :
1) per iniziare a fare macro ci voglia un obiettivo dedicato con il quale tra l'altro ci puoi fare ritratti paesaggi e quello che ti pare perchè sono ottime lenti.
2)credo che Il 18/55 (con il quale ,udite udite, si possono fare fotografie !) sia il peggiore della Nikon e lo dimostra il suo valore
3) Ripeto per la terza volta che quando si parla di materiali sarebbe meglio per lo sviluppo della discussione non mettersi a parlare di ARTE fotografica. Idem il contrario
Quando ho deciso di comprarmi la reflex e farmi il corredo obiettivi anche io volevo prendere il 18/55 anzi addirittura pure il 55/200....per mia fortuna utenti di questo forum mi hanno fatto cambiare idea ed il mio modo di ringraziarli è di fare altrettanto.
|
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 2:29
Due mesi fa ho scelto il Macro, perché proprio questo sito e forum di Juza mi ha dato il piacere, e vedendo le vostre foto molto belle, o quelle di altri Utenti, e leggendo i vostri commenti di chi aveva bisogno di consigli, pareri, da quel momento ho scelto il Macro.
Per cui tra Gennaio, Febbraio, e adesso Marzo, e magari anche Aprile, se non mi decido ad Acquistarlo, vado avanti cosi fine alla fine, nel fra tempo imparo dai vostri commenti, foto e magari consigli.
Continuerò a tenermi il mio 18-55 può sempre servire, aspetterò la disponibilità del contanti. (Tamron, Sigma, Nikon) il primo disponibile entrerà a far parte del mio corredo.
Grazie a tutti...
|
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 7:44
Mgnello io avevo il 18-55 con la d5200 e li ho venduti entrambi. Effettivamente non e' un grande obiettivo. Adesso ho la d7200 +18-105 in kit ma ho acquistato altri obiettivi per le mie esigenze.
Recentemente ho acquistato il sigma 105 macro f 2.8 hsm ed ho cominciato a provarlo se vuoi puoi scorrere le mie gallerie per i primi risultati in attesa di miglioramento. L'ho provato anche con il duplicatore kenko 1.4x. Ciao Gianfranco |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 13:22
Grazie Gianfranco per il commento, stasera andrò a vederle come ho fatto con gli altri:
Grazie anche a tutti gli altri, per i commenti precedenti, volevo dare notizia che proprio stamattina ero in Negozio di Europhoto a Torino, per vedere delle novità sull'usato e ho trovato un bel TAMRON SP 90mm f/2.8 Di Macro a 230,00 €uro che ne dite va bene come obiettivo?
Volevo darvi solo la notizia perché e arrivato tutto per caso....
Appena ho una foto magari anche oggi, o se no domani che vado su in montagna, la posterò sul sito...
Grazie ancora a tutti.
|
user51141 | inviato il 18 Marzo 2016 ore 13:36
Il Tamron 90 e' un ottima lente, se lo hai acquistato hai fatto benissimo. |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 13:44
Si Si...già fatto oggi pomeriggio lo vado a ritirare, perché non avevo il contanti, ho dato solo 20,00 €uro di caparra, il negoziante mi ha preso alla sprovvista di danaro, oggi alle 15:00 lo vado a ritirare.
Grazie ancora....
“ „ |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 13:45
Quel modello non è stabilizzato. Va ugualmente bene per macro su cavalletto dove non si usa la stabilizzazione ma è peggio per macro a mano libera e per tutti gli altri tipi di foto.
Il Tamron stabilizzato nuovo costa 380 così come il 105 Sigma che è anche migliore. Ti conviene per 150 euro di differenza ?
Solo tu conosci la risposta. |
| inviato il 18 Marzo 2016 ore 13:56
Bene! Buon divertimento col nuovo "giocattolino" 
P.S. Quoto quanto detto da Paolo Iacopini. Usati si trovano a meno e la differenza sarebbe ancora minore. Ma si fa comunque sempre in tempo a rivendere il Tamron senza perderci molto, visto che lo si è già preso usato, e sempre che si senta la mancanza dello stabilizzatore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
