JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nel link che ho messo ci sono foto bn che dimostrano che anche a 3 milioni di iso c'è luce...
user4758
inviato il 10 Marzo 2016 ore 14:02
“ a occhio mi sembra che, rispetto alla D4s, ci sia 1.5 stop di vantaggio sull'accuratezza del colore, mezzo stop di vantaggio sul dettaglio e la consistenza della grana.
Invece rispetto alla D750 il divario diventa 2 stop sull'accuratezza del colore e circa 1.5 stop su dettaglio e grana. „
Per carità, sarà una macchina fantastica, ma quando leggo certe cose...
mmm, dico anch'io la mia! per me si tratta di un miglioramento di soli 1.25 stop sul colore e di soli 0.33 (periodico) sulla grana!
quelle in bianco e nero negli exif non risulta la velocita iso...come fai a sapere a che iso sono scattati ? e cmq per logica guarda quella scattata a 1/8000 e f11 dellla scena in studio...quindi con luce abbondante ..portala in bianco e nero...e vedrai che non cè nulla da prendere...figurati in una scena senza luce !! tipo quelle che dici tu scattate a 1/40 e f2.2...dove non risulta la velocità iso...ovviamente
Io continuerei ad attendere i raw. I jpeg dipendono troppo dalla riduzione rumore o dalle impostazioni oncamera. Certo chi lavora solo coi jpeg forse può iniziare a farsi un'idea ma ancora secondo me di concreto si riesce a capire abbastanza poco. A naso mi sembra che i jpeg Nikon gestiscano meglio il rumore rispetto a quelli Canon, ma a naso può anche non significare nulla
certo che si solo i raw diranno la verita ,pero mi meraviglio di chi abbocca alle esche dei numeri..ricordo quando è stata annunciata la d5 con i suoi 3 milioni e passa di iso ...elevata al cielo come il miracolo tecnologico...e di contro i quintali di m...a quando è stata presentata la 1dx2 che si era fermata a soli 400 000 iso... e di li fiumi di parole e congetture astrali...per poi vedere chiaramente che si doveva fermare pure nikon a quel valore ..ma vedo cmq che molti abboccano ai numeri e alle prove farlocche ....
Certo, i numeri fanno impressione, sono fatti per impressionare, ma c'è una lista di features molto interessanti. Ma le Snoccioleremo man mano.. Per la qualità di immagine e le prestazioni che stanno dichiarando.. aspetterei un confronto sul campo con l'ammiraglia di controparte.
Io per il mio uso mi ritengo già soddisfattissimo della mia 750, non sono un pro né un esperto, ma per quello che capisco, per chi se ne intende e ci lavora sul serio questa macchina promette grandi miglioramenti (non solo a livello di immagine, ma anche di usabilità ).
user5620
inviato il 10 Marzo 2016 ore 14:40
La fotografia per fortuna è altro,non test su test su test. Non è ne Canon ne Nikon...La fotografia è linguaggio e cultura,non discorsi da Ultras che qui imperano.
“ La fotografia per fortuna è altro,non test su test su test. Non è ne Canon ne Nikon...La fotografia è linguaggio e cultura,non discorsi da Ultras che qui imperano. „
Non ti si può dare torto ma è anche vero che questo post si chiama "Nikon D5 test" e non "Cos'è la fotografia"
c'è scritto nella didascalia della foto..... per il momento nessun software riconosce quelle sensibilità e i dati exif anche con software nikon sono ampiamente incompleti perchè la macchina è ancora la versione demo con la quale sono state fatte le foto del test a settembre ....
Ovviamente la comparazione con la D4s è molto importante, hanno scattato tutte e due in jpeg e si sa bene che poi in raw si può ottenere sempre di più del jpeg in macchina ;-) a buon intenditor
“ La fotografia per fortuna è altro,non test su test su test. Non è ne Canon ne Nikon...La fotografia è linguaggio e cultura,non discorsi da Ultras che qui imperano. „
“ Non ti si può dare torto ma è anche vero che questo post si chiama "Nikon D5 test" e non "Cos'è la fotografia" „
Come non quotarti al 10000 per 10000
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
