| inviato il 10 Marzo 2016 ore 15:43
"Ampliare la larghezza della sparatoria", minckia una strage. |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 15:46
Meglio utilizzare la traduzione dal giapponese all'inglese, dato che quella italiana è quasi grottesca. In ogni caso, il miglioramento di gamma dinamica, l'uso di microlenti gapless (introdotto già con la 50d, peraltro), e il rinnovamento delle tecnologie costruttive dei fotodiodi era qualcosa che veniva comunicato anche per la 70d.
Spero che intervistino qualche ingegnere canon, come è stato fatto per altre fotocamere, in modo da avere qualche dettaglio in più (che comunque non saranno molto approfonditi a prescindere, per questioni di segreto industriale). |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 16:01
Sono un pochino scettico perché degli alti iso avrebbe beneficiato molto, per il settore d'utilizzo, anche la 7d2 che è uscita da molto/troppo poco...
Secondo me il miglioramento rispetto la 70d sarà, al max, appena visibile (1 stop? Hmmm mah... Proprio al max).
Oltretutto ricordo bene 2 anni fa quando è uscita la 70 che in molti parlavano di questi enormi benefici in termini di alti iso che poi, alla prova dei fatti, si sono dimostrati un miglioramento piuttosto trascurabile :)
Cmq io aspetto ancora un po' prima di cambiare la mia 50d che ad alti iso... è tremenda |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 16:15
“ quasi tutte sono scattate con una buona dose di luce mentre sappiamo tutti che le rogne saltano fuori quando la luce è scarsa. Inoltre per valutarle un attimo bisognerebbe per lo meno vederle a tutto schermo e non in formato francobollo maxi „
Sono d'accordo.
Guardare queste foto come esempio di scatti fatti con una digitale che pubblicizza il nuovo sensore ad alti ISO mi sembra solo del tempo perso. |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 16:17
Secondo me c'e' poco da fare...alti iso buoni solo con FF...e poi non tutte ovviamente |
user47513 | inviato il 10 Marzo 2016 ore 16:28
Sarebbe bello...ma mi pare molto strano....
E poi sinceramente farla pagare 1300 euro, cioè come la 7d2 ..non mi torna
C'e' qualcosa che non quadra..o la 7d2 costa troppo poco, o la 80d costa troppo...
Penso sia più veritiera la seconda ... (visto quanto costa la nikon d7200)
Anche perche' la 7d2 va già discretamente bene ad iso medioalti...se la 80d andasse ancora meglio, non sarebbe molto coerente. .. |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 17:41
“ ha introdotto un nuovo processo di miniaturizzazione nel processo dei semiconduttori CMOS „
Questa frase è molto significativa ... Canon probabilmente anche per le sue reflex ora utilizza processi a 22nm o 18nm contro il processo a 50nm utilizzato fino a qualche anno fa.
Migliorare il valore di SNR è notevole ... sopratutto considerando che la 6D e 1DX sono con valori al top. |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 19:50
boh, dai. Resto scettico ma se i sensori APSc iniziano a migliorare non potrò che esserne lieto! per ragioni di peso e costi non ci penso proprio a passare al FF, neppure nel giro di qualche anno. Mentre qualche iso in più mi farebbe molto comodo!  |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 0:06
toglietemi una curiosità .... avete provato a fare tasto destro visualizza immagine sulle foto della galleria ? perchè non saranno gigantesche ma sono discretamente grandi (1500 px di lato lungo)
8000 iso: (cliccate sull'immagine e poi sul + che compare per vederla alla massima risoluzione)
12800 f/4 1/200 (quindi luce scarsa):
mi sembra buona .... |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 0:12
L'avevo scritto sull'altro post,sono jpeg, ma vorrei già gridare al miracolo  |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 0:16
Stefano .... credo che a1500px ci si possa fare un minimo di idea! Se poi sono as is da reflex, i margini da raw potrebbero essere più grandi! Peccato non siano dei 2500 px a 300 dpi sarebbero sufficenti per avere una prova concreta |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 0:31
io vedo pesante denoise, difficile giudicare |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 0:35
Assolutamente yaaa per i più significatici sono quelli a 1000/1600 iso dove il denoise non dovrebbe essere intervenuto e per me sono molto dettagliati e puliti (valutando il 1500px per quelo che è ovviamente e quello che vale) |
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 0:40
Secondo me qualcosa di buono c'è, forse è solo ottimismo,però anni fa avevo la 60d e non ricordo a iso elevati degli scatti del genere
Aspettiamo i raw dai |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
