JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Luca non hai torto ma c'è un ma. A me viene voglia di avere una lente come il tamron 15-30/2.8 Poi, conscio del problema evito. La questione è semplicemente che non esiste alternativa (e consideriamo ovviamente i costi giacché l'uso poi è di pochi scatti l'anno di un fotoamatore in vacanza)
Ma se un foto amatore si munisce di 5d3 perché poi risparmiare sulla lente? Io ad esempio da amatore con una 1ds3 ho preso un 17-35 2.8 che usato sta sulle 450. Sarà vecchietto ma cmq un carro armato serie L che non conosce incertezze
Mah, chi mi ha espresso le proprie opinioni mi ha descritto il vecchio 17-35 e più recenti 16-35 (non parlo del f/4) come non performanti. Quindi attenderei l'annunciato 16-35 Mk 3. Ciò non esclude che il tamron dell'altro utente, dopo gli imprechi e tre cambi, etc ora sia un gioiello. Questo era per dire che, il 24-70 tamron, ha problemi sulla 5d3, molto più frequentemente che su altri corpi e che quindi, in linea con quello che dici tu, io uso canon e mi faccio bastare quello che canon commercializza
Con quello che costa anche il Tamron 24-70, DOVREBBE andare bene con qualsiasi fotocamera. Purtroppo non è sempre così. Alcuni esemplari ti tirano scemo (ma vale anche con altri obiettivi, anche di altre marche, a volte anche con gli originali).
Dopo tanti obiettivi di ogni marca, attualmente ho solo Canon. E nonostante qusto, ho avuto problemi ocn il 16-35 f4 IS, il cui IS issava poco. Sostituito l'IS ovviamente in garanzia e a zero spese, comunque non ha non solo l'efficenza che Canon sbandierava (4 stop) , ma neppure quella che mi aspettavio io, 2,5 stop.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
