|
|
inviato il 07 Marzo 2016 ore 9:09
Secondo me 50mm è un po' lungo, il 35 f2 "vecchio" è perfetto |
|
|
inviato il 07 Marzo 2016 ore 9:26
Sono un fotoamatore e spesso esco leggero alternando allo zoom un 35mm fisso (quindi un po' più wide di un 50mm).
Il problema non si pone nel rimpiangere una focale di 50 o 70 mm perché un crop con gli attuali sensori superdensi ti dà sempre una foto accettabile e stampabile.
Raramente incontro la situazione in cui avrei voluto avere a disposizione il 24mm dello zoom o perché non posso arretrare di molto o per velocità dello scatto o altro.
In quel caso provo a scattare due tre foto affiancate ed ad attaccarle in post produzione con photostich.
Di solito a panorami e monumenti.
Se non vengono perfette... chissene... o aspetto l'occasione per tornare sul posto (meglio ricreo l'occasione per tornare).
|
|
|
inviato il 07 Marzo 2016 ore 10:12
"secondo voi quale e' l'ottica piu' vicina all angolo di campo visivo di una persona?"
Le immagini scattate con focali comprese tra i 35 e i 85 mm sono percepite con una prospettiva piuttosto normale dal nostro occhio.
-In un paesaggio ripreso con un 35 mm ci sentiamo "immersi", come se vi stessimo passeggiando dentro.
-Una immagine ripresa da un 50 mm ci da gli stessi rapporti dimensionali del nostro apparato visivo.
-Un ritratto scattato con un 90 mm ci avvicina alla persona esattamente come fanno i nostri occhi quando l'attenzione viene focalizzata su un'area ristretta come quella del volto umano.
-La focale considerata normale in fotografia è circa uguale alla diagonale del formato 24x36 mm = 43 mm.
Interessante l'articolo su www.nadir.it/pandora/OCCHIO_FOTOCAMERE/dassio.htm
|
|
|
inviato il 07 Marzo 2016 ore 10:20
“ Grazie della risposta, sai molto spesso noto discussioni sui fissi che pero' roguardano sempre 24 o 35mm.........
La mia paura e' di essere inadeguato a comporre una scena con un'ottica fissa.
Mi piacerebbe un parere di chi usa solo ottiche fisse. „
Presente! Io sono troppo dispersivo per usare gli zoom e l'ottica fissa in questo aiuta.
Basta solo un po' abituarsi a filtrare scene non fotografabili con la focale che usi. Tanto per capirsi quando esci con lo zoom non penso che ti rammarichi di non riuscire a fotografare i batteri o la bandiera americana sulla Luna...
Tra l'altro a me non succede neanche di spostarmi avanti indietro a mo' di pendolo. Cioè, può capitare ma solitamente filtro la scena e quando "la vedo" sono più o meno già alla distanza giusta o se non lo sono e devo scattare subito per non perdere l'attimo spesso riesco ad inventarmi delle inquadrature abbastanza valide che con lo zoom non avrei tentato.
Insomma meno ti preoccupi e meglio funziona l'automatismo...
Bisogna solo vedere se è una focale adatta al tuo stile. Comunque il 50 insieme al 35 è una della più versatili in quanto anche se non ti permette di riprendere scene estremamente ampie all'occorenza va bene anche per i ritratti...
Tanto per prendere ispirazione il 50 è la focale preferita di Bresson con cui credo abbia scattato tutte le sue foto più famose.
|
|
|
inviato il 07 Marzo 2016 ore 10:24
@Cirillo tutto esatto ma riferito a FF, nel caso di aps-c in effetti sarebbe più "normale" il 35 ma per imparare , come chiede l'autore del 3D , credo che sia meglio riempire la foto di meno cose piuttosto che il contrario, o almeno io feci così...................non che poi abbia imparato |
|
|
inviato il 07 Marzo 2016 ore 10:33
@Cancellieri, chiedo scusa e hai perfettamente ragione, mi ero scordato che l'autore del 3D parlava di aps-c in questo caso io preferisco addirittura il 30 mm x1.5 = 45 mm perfetto. |
|
|
inviato il 07 Marzo 2016 ore 10:45
Ma la 6D non è full frame? Altrimenti il 50 diventa quasi un 80 che effettivamente è più una focale da ritratto... |
|
|
inviato il 07 Marzo 2016 ore 10:50
si la 6D è FF , forse ho equivocato io e preso il discorso di Cirillo come generico e non solo riferito al caso, niente di male cmq a ripetere un po le cose |
|
|
inviato il 07 Marzo 2016 ore 10:50
Talvolta si centra il punto in pochi secondi, altre volte invece il procedimento richiede ore o giorni. Comunque sia, non esiste un piano standard, nessuno schema di lavoro. Occorre stare sempre all'erta con il cervello, l'occhio e il cuore e avere agilità nel corpo.
Citazione di BRESSON
credo non ci sia bisogno di aggiungere altro  |
|
|
inviato il 07 Marzo 2016 ore 10:53
è proprio così quando non si "costruisce" la scena ma si cerca di rappresentare qualcosa con quello che capita sotto gli occhi |
|
|
inviato il 07 Marzo 2016 ore 10:53
“ secondo voi quale e' l'ottica piu' vicina all angolo di campo visivo di una persona? „
dal punto di vista "tecnico" 43mm per un occhio (50°), su FF, 20mm (95°) per tutti e 2 gli occhi, sul piano orizzontale.
poi è anche vero, che la concentrazione va al di là del campo visivo e la fovea hanno/portano ad uno più stretto angolo di campo.
in pratica il nostro cervello elabora con una certa facilità e "familiarità" immagini comprese tra le focali su FF da 20mm a circa 100mm.
Comincia una certa rielaborazione "immaginifica" mentale al di sotto e al di sopra.
Sempre restando sul discorso occhio (e cervello) umano, c'è da considerare alche l'apertura relativa.
L'occhio umano non si trova mai in situazione d'apertura come può capitare ad un 50 f1,2, ma neanche ad un 50 f1,8. La nostra pupilla è molto più stretta.
La pupilla umana si dilata in presenza di scarsa luce, per situazioni piacevoli, per sostanze. Si restringe in presenza di alte luci, in situazioni spiacevoli, per sostanze.
Riguardo ai volti umani, ed hai ritratti più estesi anche oltre il mezzo busto, l'essere umano è da considerarsi in visuale zoom e non fissa. questo perchè le differenti distanze, che determinano la prospettiva, segnano la prossemica. it.wikipedia.org/wiki/Prossemica
quindi le differenti focali utilizzate nella ritrattistica restituiscono mood relativi alla relazione con gli altri o meglio a come la si vuole porre (fotograficamente), e la cosa dovrebbe essere sempre chiara al fotografo quando utilizza una determinata distanza/lunghezza focale nella ritrattistica.
20mm www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1710024
35mm www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=995224
50mm www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1485695
100mm www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=798476
|
|
|
inviato il 07 Marzo 2016 ore 11:36
Ottime e interessanti le considerazioni e l'articolo sulla prossemica. |
user72446
|
inviato il 07 Marzo 2016 ore 11:53
Grazie a tutti, prendendo spunto dalle foto postate qui sopra devo dire che sento ''mie''
quelle staccate con 35 e 50
le altre 2 focali non riesco a percepirle in maniera intuitiva, devo un attimo ficalizzare per apprezzare la composizione e la bellezza.
|
|
|
inviato il 07 Marzo 2016 ore 12:24
ficalizzare serve sempre...ma non sempre ci si riesce.
la mia esperienza è che le focali vanno capite per riuscire a coglierne e dominarne il potere narrativo.
il fisso in questo senso secondo me aiuta.
se poi ci mettiamo che oltre alla focale poi, ogni fisso ha le sue caratteristiche...secondo me per veramente "dominare" una focale/obiettivo ci vuole un bel po' di esperienza dedicata, e forse non si finisce mai di imparare. |
user72446
|
inviato il 07 Marzo 2016 ore 14:49
beh sicuramente non si finisce mai (e meno male)
ma appunto essendo agli inizi le domande che mi sono fatto erano dettate dalla scelta di testare la mia ''fantasia'' sul campo.
secondo voi quali sono delle ottiche che abbiano il buon compromesso resa-prezzo? parlo di 35 e 50 per intenderci |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
