JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Forse ha ragione l'utente che dice che l'ottica del kit è ingiustamente sottovalutata. Oppure c'è veramente un abisso tra la versione liscia e la versione VC
Forse ha ragione l'utente che dice che l'ottica del kit è ingiustamente sottovalutata. Oppure c'è veramente un abisso tra la versione liscia e la versione VC
Troppo simile con 2 stop di diaframma di differenza alla focale più lunga? Pensa che c'è chi invece del 70-200 f4 si prende l'f2.8 aggiungendo quasi mille euro e 7 etti. Per un solo stop.
mah, io ho più volte lamentato la "spocchiosità" del fotografo da forum che denigra le lenti da kit per comprare un grandangolo f2 e poi scattare ad f14.
tuttavia il tuo tamron non è paragonabile alla lente da kit per le seguenti ragioni: è molto più luminoso e ti permette di fare cose diverse ha una resa cromatica molto più piacevole
per quanto attiene la definizione, che ritengo per lo più ininfluente (le ottiche f1.2 e minore sono generalmente poco risolventi ma non per questo poco costose o ambite), le ottiche kit canon sono davvero eccellenti. Non conosco quelle di altri brand ma da quel che leggo nelle comparative generalmente le canon hanno "prestazioni" ottiche superiori (salvo poi essere peggiori in altri importanti ambiti).
“ Oppure c'è veramente un abisso tra la versione liscia e la versione VC „
Io ho la versione non stabilizzata e l' acquistai proprio per sostituire il 18-55 non stabilizzato del kit. Per me la differenza è notevole, e a favore del Tamron.
Soprattutto per il diaframma a 2.8 costante, che mi permette di fotografare in condizioni di luce più scarsa, di avere ritratti con un buono sfocato che stacca il soggetto dallo sfondo... Cose che non potevo avere col 18-55. Ma pure la nitidezza è migliore, mentre il colore... il Canon è più "freddo" ma forse più veritiero, il Tamron un po' più caldo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
poco 