user95 | inviato il 19 Giugno 2012 ore 12:24
Ma si', infatti,
io interpolo sempre i miei file, da 8 a 38mpx 
comunque, seriamente, gran cosa averli nativi.
che sia per facebook, o per il forum, 38 servono eccome (peraltro 2 in più di 36, vuoi mettere?)
 |
| inviato il 19 Giugno 2012 ore 12:32
Dimenticate che la 5D3 non telefona nemmeno, il confronto è impari! Canon poi si ostina ad utilizzare il suo software proprietario, niente android nè win7, enorme errore commerciale.. |
| inviato il 19 Giugno 2012 ore 12:41
Malgrado Juza abbia usato le pinze e tutti gli accorgimenti del caso per indicare che si tratta - ovviamente - di un test che lascia il tempo che trova, si levano in coro i lamenti dei Canonisti "puri" che vedono un altro attentato a sua maestà..., e si mettono a discutere sui parametri del test, quasi che fosse normale paragonare un telefonino ad una reflex...
Beh, questo atteggiamento la dice lunga sul livello raggiunto oramai dalle microtecnologie utilizzate dalle case produttrici di cellulari!
Solo un paio d'anni fa, infatti, un post del genere avrebbe scatenato solo delle grasse risate... |
| inviato il 19 Giugno 2012 ore 12:49
eh eh esatto Lorenzo, c'è sempre chi è prevenuto e legge col paraocchi ;-)
ovviamente il test ha senso solo come confronto del dettaglio, è chiaro che le altre caratteristiche non sono paragonabili.
A chi dice che i megapixel non servono consiglio di scattare in JPEG small, sicuramente le foto verranno meglio senza quegli inutili pixel ;-)
per il resto, il Nokia 808 offre una miriade di risoluzioni, ognuno può scegliere quella che preferisce in base all'utilizzo che vuole fare della foto - stampa, web, ritaglio, ecc.
la super-risoluzione viene usata anche per permettere ritagli spinti senza perdere qualità, sostituenzo entro un certo limite lo zoom che non sarebbe stato possibile montare su questo cellulare. |
user95 | inviato il 19 Giugno 2012 ore 12:51
wow!
|
| inviato il 19 Giugno 2012 ore 13:02
Macche' lesa maesta'....!
Se mai noia e uggia al solo pensiero delle future ed inevitabili diatribe con il collega/conoscente che (sapendo nulla e capendo altrettanto) se ne uscira' con comparative assurde tra il suo telefonino e la tua attrezzatura.
E tutto per cosa? per avere 38 inutili mp su un cellulare? ..oppure per arrivare ad avere reflex da 100 mp? ma per cosa?
Baf.. ci rimandi la striscia di what the duck appropriata?
|
| inviato il 19 Giugno 2012 ore 13:07
“ Secondo me questi test sono da prendere con le pinze. „
oppure sono una presa per i fondelli. é normale che se interpoli i file della 5dIII a 38mgpx escono meno nitidi. Sarebbe stat più logico fare il contrario, cioè ridurre i 38 ai 22 della 5dIII( ecco dov'è la presa per i fondelli) |
| inviato il 19 Giugno 2012 ore 13:12
Facciamo così: se riesco nei prossimi mesi cerco di procurarmi un Nokia 808 da provare e lo confronterò con la 1DsIII in RAW e con ottica fissa di prima qualità...poi vedremo
Sinceramente non capisco questo scetticismo: è vero che è un cellulare, ma ha un sensore "enorme" (più grande di quello di quasi tutte le compatte) e un'ottica fissa...ovviamente i suoi 38 MP non saranno i 38 di una reflex, ma non mi sembra così sorprendente che possa pareggiare o superare leggermente una reflex da 21 MP, ovviamente parlando solo di dettaglio (non rumore o gamma dinamica) e di foto in luce abbondante. |
| inviato il 19 Giugno 2012 ore 13:18
Calma e gesso. Lodevole Juza che ha una mentalità fin troppo aperta, e non ha paura di "mettersi in gioco", anche se a volte, permettimi, te le vai a cercare 
Lasciando stare tutte le implicazioni del caso, dove è ovvio che un telefonino non sia un surrogato di una reflex, però lui ha voluto mettere in evidenza il solo dettaglio, ovviamente in una situazione con luce da mezzogiorno, e senza pretese, il tutto per far vedere i passi tecnologici.
Detto questo, se proprio vogliamo analizzare questo test, a me, se non sono diventato orbo, mi pare che il dettaglio sia maggiore nella 5D3 piuttosto che nel Nokia. Aggiungo anche che non concordo sull'analisi di Juza sull'equazione +pixel = +qualità. |
user95 | inviato il 19 Giugno 2012 ore 13:28
sono test da nerd. tutto qui, e senza offesa per nessuno.
@ Riccardo... visto che me lo chiedi (e con questo chiudo):
|
| inviato il 19 Giugno 2012 ore 14:25
“ Detto questo, se proprio vogliamo analizzare questo test, a me, se non sono diventato orbo, mi pare che il dettaglio sia maggiore nella 5D3 piuttosto che nel Nokia. „
considerando che l'interpolazione penalizza fortemente la 5dIII direi che ha ragione sopratutto nella seconda foto.
Non credo assolutamente che riducendo il file del Nokia ai 22 della 5dIII sia più dettagliata di quest'ultima(parlando solo di dettaglio perchè per altro non c'è storia) . Certamente sarà migliore rispetto a prima. |
user95 | inviato il 19 Giugno 2012 ore 14:47
Macusque, se sussultassi di meno e leggessi bene (meglio) quanto vien scritto in lingua italiana eviteresti uscite barbine.
ho detto che sono test da nerd, non ho dato del nerd a nessuno e ho sottolineato che non v`erano offese celate.
che poi tu sia avvilito dalla mancanza di megapixel sulla tua 5DII o sull`iPhone è un fatto che mi perplime, ma me ne farò una ragione.
statemi tutti bene |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
