JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Attenzione.... Copyright crete Senesi


  1. Forum
  2. »
  3. Viaggi, Natura, Escursioni
  4. » Attenzione.... Copyright crete Senesi





avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2016 ore 0:39    

Ma per carità, i tariffari.
Altro che in Italia, per una delle band più ricche sul pianeta che incassano milioni per un concerto, e tu, gli concedi uno degli spazi più ambiti del mondo a 7000 euro?


Ti assicuro che la situazione era quella: concordo che sia uno scandalo, ma non è giusto far ricadere le colpe su chi non ne ha (o ne ha meno di tanti altri).

A te voodoo va bene se fanno pagare per fare foto, che tu volendo puoi vendere?

Ribaltiamo un secondo la questione: a te farebbe piacere che qualcuno potrebbe fare un bel po' di soldi con foto della tua città e alla comunità non ne torni niente in cambio? Naturalmente parlo di foto a paesaggi iconici della città, tipo Fontana di Trevi/Colosseo per Roma.

avatarsupporter
inviato il 02 Marzo 2016 ore 1:03    

Preciso che a Roma in pieno centro storico ci abitava gente che pagava 10 euro di affitto al mese. Per continuare, anzicché per valorizzare le nostre bellezze artistiche, non evitano di dare permessi edilizi nelle vicinanze, o permettere che si mettano tabelloni pubblicitari proprio a ridosso etc etc. Ma queste cose son tutte permesse, fregandosene del patrimonio artistico a tutto beneficio delle proprie tasche. E mi fermo qui, altrimenti la farei troppo lunga. Povera Italia in mano a una banda di mascalzoni...

avatarjunior
inviato il 02 Marzo 2016 ore 2:07    

Mafiosi che chiedono il pizzo, si può dire?


avatarjunior
inviato il 02 Marzo 2016 ore 2:14    

Bisognerebbe capire leggendo il Regolamento come identificano il fotografo che opera per fini commerciali. Comunque c'è qualcosa di contraddittorio in quel comune che ti propone percorsi e ti sembra permettere (non è indicato alcun pagamento) poi l'uso gratuito di foto fatte da loro. Quanto segue, letto sul sito del Comune di Asciano proprio ora:

Foto Safari - percorsi fotografici
15 percorsi fotografici per immergersi e apprezzare le bellezze naturali e paesaggistiche del Territorio di Asciano, caratterizzato da scorci unici e di rara bellezza.
Tutti i percorsi, realizzati in collaborazione fra l'Amministrazione Comunale e CreteSenesi.com, sono ampiamente documentati e scaricabili per utilizzo su navigatori auto, smartphone e tablet.
Accedi alle schede

avatarjunior
inviato il 02 Marzo 2016 ore 2:22    

Ribaltiamo un secondo la questione: a te farebbe piacere che qualcuno potrebbe fare un bel po' di soldi con foto della tua città


Ho sempre pensato che Roma, (ma vale ovviamente per tutte le città), fosse degli italiani e non solo dei romani;
e: "qualcuno potrebbe fare i soldi con le foto della Mia? città", la trovo un'argomentazione assurda, degna del decadimento intellettuale dei nostri tempi. Sono secoli che grandi artisti della pittura e scultura rappresentano su tela e quant'altro il paesaggio italiano e no, senza pagare tangenti ai Comuni, guadagnandoci giustamente e pagandoci magari le tasse su quei guadagni. Tra un po' s'inventeranno una tassa sullo sguardo quantificata in secondi. Berengo Gardin dovrà dare un sacco di soldi al comune di Venezia... e potrei fare un lungo elenco....
Povero Ansel Adams, migliaia di foto nei parchi degli USA (e getta).MrGreenMrGreen
Lassamo perdere va....

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2016 ore 9:33    

a te farebbe piacere che qualcuno potrebbe fare un bel po' di soldi con foto della tua città e alla comunità non ne torni niente in cambio?

Questo trovo che sia un concetto veramente incredibile Eeeek!!!
Più che altro, preferirei far pagare chi transita sul mio marciapiede, ma anche chi respira l' aria della mia città MrGreen

Alla faccia dei concetti di "libertà".....

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2016 ore 9:39    

Ascoltate non esiste legge che possano scrivere al riguardo. Un panorama non è ne loro ne di nessun altro quindi lo fotografo e ci faccio quello che voglio. Se devono fare una cosa così la devono pensare meglio come con la tour Eiffel che non la si può fotografare a fini commerciali quando è illuminta.

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2016 ore 9:41    

Chi tutela in questa maniera il proprio territorio merita un boicottaggio da parte dei turisti. Che poi se lo fotografino i locali il loro paese e che si mangino i loro maiali anziché venderli a prezzi ridicoli in ristoranti e negozi ai turisti

avatarjunior
inviato il 02 Marzo 2016 ore 9:49    

un posto in meno dove andare, ma per fortuna ce ne sono moooolti altri! capisco la "brusgia" generale ma queste cose mi fanno proprio ridere!!!

user71191
avatar
inviato il 02 Marzo 2016 ore 9:57    

Quello che le amministrazioni ignorano è che è "l'indotto" attorno al turista a far cassa. Questi oboli e "tassine" oltre ad essere odiosi non frutteranno che pochi euro, dato che non esiste nemmeno il personale per vigilare su queste cose. E se anche esistesse verrebbe a costare più degli introiti.

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2016 ore 10:20    

In un mondo ideale vi darei ragione, ma nell'Italia attuale, dove lo stato sostiene di abbassare le tasse ma in realtà taglia solo i finanziamenti agli enti locali che quindi si trovano in difficoltà, capisco scelte di questo genere da parte dei comuni.

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2016 ore 10:22    

Ringraziate il piccolo nano del × che ha tolto l ici

user71191
avatar
inviato il 02 Marzo 2016 ore 10:29    

@voodoo. Hai ragione ma con questa leggina non credo ci guadagneranno granché. Per contro avranno un pessimo ritorno di immagine, che nel turismo conta molto.

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2016 ore 10:54    

certo che siamo all'assurdo.
ma io capisco il fatto di far pagare l'ingresso ad un museo,ad un sito storico ecc...ma pagare per aver fatto una [negozio 24] un bene dell'umanità proprio NO.
ma poi si tollera questo e va bene affittare il circo massimo a dei miliardari che fanno altri miliardi,facendogli a malapena pagare le spese per la pulizia??
ma qua c'è davvero da aspettarsi che il sindaco di un comune montano chieda la tassa ai cittadini delle città,per poter respirare la sua aria pura quando sono in villeggiatura.

questa è follia!!!!

user3834
avatar
inviato il 02 Marzo 2016 ore 11:30    

Ma scusate, la dicitura "a scopo commerciale" la capite? Pensate che domani un azienda qualsiasi si alza fa due foto al Colosseo o al Duomo di Milano e la usa come simbolo commerciale non paga?
Io cercherei di capire prima di sputare inutile odio.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me