user24904 | inviato il 01 Marzo 2016 ore 22:12
@Giosebruno, nessuno vuol far polemica, al limite si cazzeggia un pò.. purtroppo per te, la macchina è così. C'è poco da fare. Anche modificando il firmware, se non hanno previsto un campo in più c'è poco da fare. QUello che voglio dire e che volevo dire è che non è un problema della macchina, o un difetto... è proprio stata fatta così 
|
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 0:29
si mi rendo conto e che dire pazienza, speravo in un aggiornamento firmware, ma va bene così, grazie a tutti e scusate.
Alle volte sono preso dal problema e non mi rendo conto quando si scherza,grazie ancora a tutti.
|
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 1:06
Giusebruno hai perfettamente ragione: è assurdo che nel 2016 si trovino ancora in produzione modelli di fotocamere in cui non è possibile vedere gli scatti effettivi rimanenti sul display monocromatico.
Soprattutto considerato che con i tagli odierni praticamente tutte le schede sforano, se si scatta in jpg. E anche in raw, se la SD è grossina.
Sembra che a canon costi una follia mettere una o due cifre in più... come qualcun altro un po' polemicamente ha detto, non è un problema insormontabile (ovvio) ma è cmq qualcosa di non gradevole.
Un modo per controllare il numero di scatti effettivi rimanenti, però, c'è: di solito lo puoi vedere sul display a colori della fotocamera, premendo il tasto "info" (senza, quindi, entrare nel menù). Lì ovviamente è indicato senza l'assurdo limite delle 3 cifre. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 2:31
Se non ricordo male, sia la Contax RTS che la Yashica FR hanno il contafotogrammi che arriva appena a 36.
Se monti un rullino piú lungo, per esempio una HP5 sottile da 72 fotogrammi, sei fregato! dopo 36 foto non sai piú quante te ne restano ancora da fare.
Eppure la Contax RTS è una fotocamera di classe ben superiore alla 760D. Certi errori di progettazione sono veramente incredibili.
|
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 2:39
a me sembra indice di una programmazione che si porta dietro paradigmi antichi di 10-15 anni fa, tipo millennium bug per intenderci dove non era stata previst ala cifra 2000... Probabilemente nel codice ci saranno una caterva di 999 da cambiare a mano in 9999 e nessuno ha voglia di farlo. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 3:16
“ a me sembra indice di una programmazione che si porta dietro paradigmi antichi di 10-15 anni fa, tipo millennium bug per intenderci dove non era stata previst ala cifra 2000... Probabilemente nel codice ci saranno una caterva di 999 da cambiare a mano in 9999 e nessuno ha voglia di farlo. „
il codice non c'entra, è il display superiore che ha solo 3 cifre. |
| inviato il 21 Maggio 2022 ore 13:18
Sono solo un tantino precisino, perdonate la tardiva risposta, problemi di salute ma adesso riprendo a fotografare, ciao. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
