|
|
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 13:55
Vivo felice con 1dx2, 5dsr e 5d4 !!
Crea problemi a qualcuno ?  |
user30556
|
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 14:15
Secondo me 'sto post di Japko e' la favoletta da raccontare alla scimmia ululante all'esordio della 6dmkII.
L'ha messa nero su bianco per impararla a memoria |
|
|
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 14:36
hehehehe :-)
|
|
|
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 16:22
sostanzialmente: se sei appassionato di tecnologia oggi hai l'imbarazzo della scelta e puoi spendere quanto vuoi, se invece sei appassionato di fotografia puoi spendere 100 per una semipro digitale di 8 anni fa o spenderne 5mila per un corpo macchina nuovo professionale.
A me questo momento della fotografia piace un sacco, in quanto con pochi soldi puoi avere macchine professionali un po' datate ma ottime per far foto, oppure puoi sceglierti una mirrorless FF dove innestarci gli obiettivi che vuoi.
bello bello bello!
|
|
|
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 17:01
“ Vivo felice con 1dx2, 5dsr e 5d4 !!
Crea problemi a qualcuno ? MrGreenMrGreen „
Si a me che muoio d' invidia
|
user14286
|
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 19:13
“ Perchè sono bisogni che non esistono? „
perchè è così.
i tuoi esempi parlano da soli: nessuna delle cose di cui parli è indispensabile in fotografia, ma ti fanno credere che lo sia.
banalmente: se non vi fosse modo di limitare il rumore, te ne faresti una ragione e fotograferesti lo stesso, convivendo con i limiti della macchina. Ma se ti offrono un sensore con rumore inferiore, tu ti convinci automaticamente di averne bisogno... |
user24904
|
inviato il 29 Febbraio 2016 ore 19:42
Si certo, in base al tuo discorso ritorneremo all'età della pietra.
Nemmeno la fotografia è indspensabile... se non esistesse probabilmente, non la cercherei.
E questo vale per tutto.
La ricerca di qualcosa di più performante esiste perchè abbiamo sempre voglia di migliorare.
Ma è una cosa insita in noi... poi il marketing la sfrutta.
Se la tecnologia mi permette di migliorare, non parlo della bellezza delle foto, ma proprio della qualità dell'immagine.. perchè ci devo rinunciare? Solo perchè poi verrò additato come consumista?
Come detto prima.. c'è chi si accontenta per necessità, chi per scelta... in ogni caso perchè additare chi ha i soldi e vuoe l'ultimo ritrovato della tecnica? Questa cosa ancora non me l'ha spiegata nessuno.
Ma vivete e lasciate vivere felici le persone con quello che hanno e con quello che si son comprati.
|
user14286
|
inviato il 01 Marzo 2016 ore 8:30
...ma ci mancherebbe...per me puoi comprarti anche lo shuttle...
solo che, qualche volta a qualcuno potrebbe far bene riflettere se l'acquisto che si accinge a fare è dettato solo dalla smania di possedere o dalla reale utilità del nuovo gingillo (e magari riflettendo scopre delle cose interessanti...), al di la di poterselo permettere o meno.
tutto lì, non c'è bisogno di farne un dramma personale... |
|
|
inviato il 01 Marzo 2016 ore 11:17
“ nessuna delle cose di cui parli è indispensabile in fotografia „
Immagino quindi tu fotograferai con il foro stenopeico. Tutto il resto non è indispensabile, ne potresti benissimo fare a meno no? A meno che non iniziamo a fare i distinguo tra i propri bisogni e quelli degli altri.... |
user24904
|
inviato il 01 Marzo 2016 ore 11:59
“ non c'è bisogno di farne un dramma personale... „
In realtà l'unico che sembra averne fatto un dramma è l'autore del topic... a me certe idee non vengono proprio in mente.  , men che meno di aprirne topic
“ solo che, qualche volta a qualcuno potrebbe far bene riflettere se l'acquisto che si accinge a fare è dettato solo dalla smania di possedere o dalla reale utilità del nuovo gingillo „
Gli unici cui farebbe bene una riflessione simile, sono quelli che pensano che cambiando migliorino le proprie foto, inteso come arte del fotografare.., quelli che non riescono a fotografare bimbi senza una macchina professionale, quelli delle foto mosse perchè non sanno cosa siano i tempi di sicurezza ecc ecc... Ma benvengano i facoltosi che usano tutto in P o AUTO..... fanno girare l'economia e permettono a noi (ME) pezzenti di avere roba ottima quando se ne liberano per disperazione |
|
|
inviato il 01 Marzo 2016 ore 12:31
Io vivo felice con la nuova PhaseOne XF con sensore da 100MP.
Non chiedo nulla di più, mi accontento di poco....
|
user24904
|
inviato il 01 Marzo 2016 ore 14:40
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2016 ore 20:27
Buonasera, chiedo scusa se approfitto per provare a chiedere un parere spassionato. Sono un pensionato fotoamatore amante dei viaggi e quindi del reportage. Visto che trovo splendide le foto fatte con la 1ds mark ii il mio dubbio per un eventuale acquisto di un esemplare usato è semplicemente il seguente : ma con la 1ds III verrebbero ancora meglio le foto o i vantaggi riguarderebbero esclusivamente le note differenze tra le due macchine? La ringrazio per l'eventuale risposta. Saluti.
Luigi |
|
|
inviato il 13 Aprile 2016 ore 9:46
Quoto Ummira: fermo restando che ognuno può tranquillamente vivere felice con quel che ha ed è bene così (apprezzare ciò che si ha è il viatico per vivere sereni, secondo me) è comunque nella natura umana tendere, o cercare di farlo, al meglio, e questo si chiama progresso; poi, per carità il consumismo, la voglia di possesso e chi più ne ha più ne metta fanno la loro parte, certamente, ma è altrettanto fuori di dubbio che prodotti che non rispondono a reali esigenze cadono presto nel dimenticatoio, mentre prodotti che segnano un vero progresso si affermano e l'immagine digitale ne è uno degli aspetti più lampanti: non per niente nel giro di pochissimo tempo ha pressoché soppiantato la pellicola, vuol dire che i tempi erano maturi.
Poi, come sempre, a noi la scelta, che a volte è anche in funzione della nostra disponibilità economica: sto bene con quel che ho? Benissimo, ma, se posso, perché non approfittare di ciò che la tecnologia ci offre? |
|
|
inviato il 13 Aprile 2016 ore 10:56
Luigi Gaudiano:
Non ho la 1DSmkiii ma penso che comunque 16mpix della mkii siano più che sufficenti per ottimi paesaggi/reportage.
Alla fine paesaggi fatti dai 50 ai 200 ISO sono superbi. Fino a 800 ISO problemi di rumore o simili non ne ho natati.
IO poi con ottimi software di conversione raw (DXO optics pro) vado in interni con 1600 e 3200 senza problemi.
Quindi... direi essenzialmente che una vale l'altra.
La mkiii ha un display bello grande, menu più veloci .... ma a livello di sensore siamo li a mio avviso.
Ha più buffer e scatti al secondo.
A livello di costruzione siamo ai livelli top per entrambe.
Se trova una usata mkii sotto i 600e a mio avviso merita ancora oggi.
buone foto
Japko |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
