JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quindi il tuo è con attacco canon "nativo"? Il mio ha attacco a vite M42 e l'avevo comprato completo di un anello di adattamento per la baionetta EOS. Pensavo che non esistessero con baionetta EOS nativa e quindi ti avevo suggerito di provare con un altro anello... se invece è con attacco EOS non saprei cosa suggerirti. Per cercare anelli di adattamento ora non saprei dove prenderne e mi affiderei ad una ricerca in rete; fino all'anno scorso era attivo samyang.it (alias nikon-discount) che aveva un vastissimo assortimento di accessori fotografici ma ora sembra abbia chiuso...
Non ci sono parti che si svitano purtroppo sull'innesto Canon. Ho risolto che intanto mi sono fatto fare al tornio un anello dello spessore necessario ed ora non balla più. Inoltre, la lente posteriore non sbatte sullo specchio... Andrò avanti così per adesso. Certo che se fosse serio il venditore (che ho prontamente contattato) me lo sostituirebbe o manderebbe un nuovo attacco...
“ Premesso che lo Zenitar va usato SEMPRE con uno dei filtri in dotazione, perchè fanno parte dello schema ottico, se si vuole andare sicuri è sufficiente passare la montatura dei filtri su una carta smeriglio fine (da 400 a 1000) per limare pochi decimi di mm. e non avere più problemi.
P.S. attenzione a non smerigliare il filtro „
Sta storia dei filtri nello schema ottico non l'ho mai capita, il mio 300 f/4 af nikkor ha il filtro interno e si dice essere parte integrante dello schema ottico ma in realtà se si toglie non cambia una fava. E' vero che il filtro varia leggermente la posizione del fuoco ma l'af aggancia quando è a fuoco il soggetto e non in base a misurazioni della distanza, se fossero macchine a telemetro trogliere un filtro interno o posteriore farebbe la differenza (comunque poca) sulla messa a fuoco, ma in una reflex è indifferente. Io il filtro nel mio 300 lo lascio perché ho provato e non fa perdere qualità ne, ne fa guadagnare ma se come nel caso dello zenitar il rischio (su canon, perché su nikon non ci sono problemi visto che ha un tiraggio maggiore) è quello di bloccare lo specchio e/o danneggiarlo io lo tolgo e lo ficco in un fosso! Poi non so, non ho mai provato lo zenitar ne con ne senza filtro ma dubito che sia REALMENTE un problema non usarlo!
Per di più quelli che ho io sono colorati! Li ho guardati diverse volte ma inserire un filtro colorato non penso mi porti a risultati minori. Qualcuno sa dire cosa fanno esattamente?
Ho provato a fotografare senza filtri, ma ho notato che le cose a fuoco sono soltanto quelle a pochi metri e basta. Anche se chiudo il diaframma perdo il fuoco all'infinito. Mentre con il filtro montato tutto a posto...
Non riesco a capire però il senso di ciò. Se è una lente che è necessaria allora perché farla che si possa sostiuire. Ho capito che ci sono i filtri colorati, ma questi ultimi li si potrebbero montare sopra questa lente. Mah, vai te a capire i russi...
le motivazioni sono più che sensate! Se tu introduci una lente all'interno dello schema ottico, anche se questa è un "vetro liscio" influisce sulla messa a fuoco e quindi per permettere l'uso di filtri colorati per la fotografia in b/n analogica gli ing. russi han deciso di mettere un porta filtri posteriore ma poi per garantire il corretto funzionamento avrebbero potuto fare 2 scelte diverse, la prima era quella più facile ossia dare in dotazione un filtro neutro per quando non si usano quelli colorati, la seconda era costruire una lente con una corsa della mf più lunga in modo da compensare "di elicoide" l'eventuale assenza di filtri ma poi ci volevano anche 2 scale della distanza sul barilotto, una per l'ottica con e una per l'ottica senza filtri... hanno scelto la via più facile!
Ciao a tutti avendo anche io lo stesso problema 5d mark II con lo specchio che tocca la parte posteriore dell'obiettivo grafire sapere se qualcuno ha risolto e come; si su internet si trova molto riguardo questo problema ma poco riguardo la soluzione; eppure sulla mia scatola era scritto compatibile Canon Eos; mi dispiacerebbe dover cambiare quest'ottica in q uanto il rapporto qualità prezzo è ottimo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
