JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Torno a scrivere su questo argomento perchè non sono riuscito a trovare della ram adatta al potenziamento economico del mio attuale Notebook. Inoltre dal pannello prestazioni di gestione attività di windows ho visto che quando il computer si pianta è colpa della CPU che si satura e non della RAM che arriva al max all'80-90%. Ho quindi ripreso la mia ricerca del portatile adatto alle mie esigenze e preferendo il 17" ho trovato tra i 1.100 e i 1.200 € questa configurazione: Intel® Core™ i7-6700HQ (2.6 GHz) - Intel® HM170 Chipset - 16 GB DDR4 2133 MHz SDRAM - 17.3" 1920x1080 Full HD, LED, No Glare - NVIDIA® GeForce® GTX 950M 4GB DDR3 - 1 TB SATA 7200 rpm + 256 GB SSD 1 x USB 3.1 TYPE C port(s) 3 x USB 3.0 port(s) 1 x RJ45 LAN Jack for LAN insert 1 x HDMI 1 x mini Display Port Batteria 4 Celle 3200 mAh Peso 3.17 kg
Cosa ne pensate? Avete notizie del pannello che montano questi schermi?
Penso che il Santech rimarrà un miraggio in quanto non penso mi verrà mai la voglia di spendere più di così per un computer (Calcolando che lo accendo una volta ogni 15gg)
Ti ringrazio dei consigli. Il dell è pazzesco, ma sfortunatamente leggermente fuori budget. E poi mi sembra meno espandibile in futuro. Comunque anche l'asus che ho visto ha il pannello IPS, ma solo FHD.
Ho avuto la possibilità di utilizzare per un po' un dell xps 15 con schermo 4k, per carità bellissimo, ma all'atto pratico diversi software non sono compatibili con questa risoluzione e li ho trovati inutilizzabili. Se poi lo schermo lo si usa solo per vedere le foto è un conto, ma per il resto dovresti tenere un ingrandimento del 250% e a questo punto per me ci sono più svantaggi che vantaggi. Io ho un monitor esterno 2560x1440 da 25 pollici e mi soddisfa ampiamente come definizione. Forse mi accontento io con poco ma non capisco l'utilità di avere uno schermo 10 pollici più piccolo con oltre 4 milioni di pixel in più da gestire.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
