RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

iso fittizi su fujifilm x100t


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » iso fittizi su fujifilm x100t





avatarjunior
inviato il 23 Febbraio 2016 ore 9:03

Ammazza, se è così posso dire addio alla pazza idea "x100?" da affiancare alla 5dII. Anche perché se devi alzare gli iso proprio su apsc è 'na beffa...


Alla fine è solo il numero a display che cambia, non è come se ti spingessi a 2500 iso veramente. Sai che se devi fare confronti per scegliere devi tener conto della numerazioni diversa, tutto qui.

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2016 ore 9:05

Ora mi chiedo : possibile che ci siano delle tarature diverse? come è possibile questo? che siano fittizi questi iso?

Di questa particolarità della Fuji l'ho trovato scritto anche su qualche rivista specializzata e aggiungo che anche nelle Nikon non è esatto il valore reale degli ISO perché anche se non sfacciatamente come la Fiji, bara pure Nikon.

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2016 ore 9:58

occorrerebbe secondo me mettere entrambe le macchine in manuale con gli stessi tempi, diaframma, WB manuale, diaframmi e iso.
Rifare le foto e vedere se quella fuji è più chiara.

user46521
avatar
inviato il 23 Febbraio 2016 ore 10:13

Stessa foto e macchine in manuale. La foto con la fuji è sempre sottoesposta di almeno 1 stop.
È semplice.
E questo vale anche per tutte le altre fuji.
Quando si dice che la fuji regge bene anche i 6400 iso è una st.....ata perché saranno solo 3200 iso reali.
Punto.

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2016 ore 10:22

e è così posso dire addio alla pazza idea "x100?" da affiancare alla 5dII


Ti dirò, io sto valutando di vendere la 5dII perchè da quando ho la x100s prende polvere.
Prima provala, poi vedi quale delle due vendere. Sono entrambe "assegni circolari"....

avatarjunior
inviato il 23 Febbraio 2016 ore 10:59


Ti dirò, io sto valutando di vendere la 5dII perchè da quando ho la x100s prende polvere.
Prima provala, poi vedi quale delle due vendere. Sono entrambe "assegni circolari"....


Bisogna provare prima..io avevo la x100t e l'ho venduta, adesso uso solo d3s e d750..

avatarjunior
inviato il 23 Febbraio 2016 ore 11:21

Alla fine è solo il numero a display che cambia, non è come se ti spingessi a 2500 iso veramente. Sai che se devi fare confronti per scegliere devi tener conto della numerazioni diversa, tutto qui.


Eh aspetta un attimo. Ma se ad esempio a 1600 la fuji mi sgrana e non sono 1600 non è una differenza solo nominale. Vuol dire che sgrana a 800. O no?

Ti dirò, io sto valutando di vendere la 5dII perchè da quando ho la x100s prende polvere.
Prima provala, poi vedi quale delle due vendere. Sono entrambe "assegni circolari"....


Come ti trovi con ergonomia generale e prestazioni? Io volevo fare il salto ma ho paura di restare scoperto sugli Iso medio-alti.

Bisogna provare prima..io avevo la x100t e l'ho venduta, adesso uso solo d3s e d750..


E' un po' la mia paura. Cadere preda del fascino e comodità delle x100x ma poi sul campo rimpiangere prestazioni FF...

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2016 ore 11:26

se ad esempio a 1600 la fuji mi sgrana e non sono 1600 non è una differenza solo nominale. Vuol dire che sgrana a 800. O no?

Vero ma alla fine si tratta di imparare a conoscere i limiti sul campo come con qualsiasi altra macchina. Lo stop regalato è tutto marketing.

avatarjunior
inviato il 23 Febbraio 2016 ore 11:52

Bisogna provare prima..io avevo la x100t e l'ho venduta, adesso uso solo d3s e d750.


Da felice utilizzatore della 5D3, ho acquistato una X100T per questioni di ergonomia. Ed ora sono un felice utilizzatore di 5D3 e di X100T. Non sono macchine alternative, fanno cose diverse. Non mi sognerei mai di vendere la 5D3, poiché mi pare fin troppo ovvio che qualunque compatta non possa sostituirla.

Quanto agli ISO: ma chissenefrega del numerino! Allora quale sarebbe il folle che si autocastra comprando una Nikon che non ha nemmeno i 100 ISO nativi? Quello che conta è il risultato, e se devo impostarla a 800 ISO anziché 200 (a parità di rumore, ovviamente), cosa mi importa?

E' un po' la mia paura. Cadere preda del fascino e comodità delle x100x ma poi sul campo rimpiangere prestazioni FF...

Se la X100T potesse sostituire completamente una FF, Canon e Nikon probabilmente sarebbero già fallite.

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2016 ore 11:55

Ti dirò, io sto valutando di vendere la 5dII perchè da quando ho la x100s prende polvere.


Bisogna provare prima..io avevo la x100t e l'ho venduta, adesso uso solo d3s e d750..


Da felice utilizzatore della 5D3, ho acquistato una X100T per questioni di ergonomia. Ed ora sono un felice utilizzatore di 5D3 e di X100T.


A dimostrazione del fatto che va provata MrGreen



Come ti trovi con ergonomia generale e prestazioni?
Per quel che serve a me è perfetta (durata delle batterie a parte) ma, come in tutte le cose, dipende per cosa serve A TE.... vai almeno a provarla in negozio.

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2016 ore 15:50

NO NO .. CALMA è OVVIO CHE COMUNQUE non è una questione di numeri.. non è possibile che i 2500 iso siano equivalenti a 800 iso o 640 della nikon. comunque sgrana ai 2500 della fujifilm. comunque vero è una signora macchina da street viaggio che comunque mai mi sognerei di sostituire alla mia d700

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2016 ore 15:55

non è possibile che i 2500 iso siano equivalenti a 800 iso o 640 della nikon

Sembra tanto anche a me ma come hai scattato?
Tra una lente e un'altra può esserci anche mezzo stop di trasmissione di differenza, altro mezzo abbondante regalato da Fuji e diversi picture control cambiano ancora i dati.
Si possono vedere questi scatti?

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2016 ore 16:40

Le foto?

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2016 ore 17:21

Perchè chiedere foto su un forum di fotografia??
Attenzione che l'universo implode..
Sto scherzandoMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 23 Febbraio 2016 ore 17:34

NO NO .. CALMA è OVVIO CHE COMUNQUE non è una questione di numeri.. non è possibile che i 2500 iso siano equivalenti a 800 iso o 640 della nikon. comunque sgrana ai 2500 della fujifilm


E' proprio quello che volevo dire io. Mica è un dettaglio se alla fine ti ritrovi con una macchina che a 800 effettivi sgrana di brutto (non so se è il caso in questione, ovviamente)

Per quel che serve a me è perfetta (durata delle batterie a parte) ma, come in tutte le cose, dipende per cosa serve A TE.... vai almeno a provarla in negozio.


Mi sa che è l'unica. Anche se poi c'è il rischio di comprarla! Cool

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me