RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

m4/3 vs FF







avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 21:27

Bel topic, erano almeno 24 ore che non se ne apriva uno, e siamo partiti sgasando , brum brummm

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 21:29

Mi fate morì...
ma ancor più chi scrive bello convinto.
Avevo la Sony RX100 con sensore da 1 pollice...ecco questa battaglia mi sembrerebbe più equa, in fondo il sensorino è solo di poco più grande....Son diventati tutti il Leicester ! L'ammazza grandi

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 21:32

Mi ripeto:
ho sbagliato a caricare le foto ma anche con stesse impostazioni , ho notato che la M4/3 è più scura ...
Poi sono entrambe le mie e vorrei che qualche tecnico mi desse delle spiegazioni utili
Apriamo le danze

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 21:35

Secondo DXO i 400iso in camera della D750 equivalgono a 291 iso reali. Lo scostamento è di circa -1/3 di stop rispetto al reale ed è simile a tanti altri modelli Nikon e Canon.


Per l'Olympus OM-D E-M10II i 400iso in camera corrispondono invece a 194 iso reali.
Qui lo scostamento è veramente tanto, superiore a 1 stop. C'è di mezzo una chiara strategia da parte di Oly di barare per far apparire i suoi prodotti con sensore 4/3 all'altezza - come tenuta iso - delle reflex/mirroless con sensore apsc

Ma Oly non è l'unica, c'è anche Fuji che bara parecchio

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 21:39

Quella "emme" davanti a 4/3 significa Micro vero ?
Ora uno vuole un corpo e obiettivi più piccoli e leggeri ? benissimo ! Pretende anche di avere risultati tecnicamente migliori ? Na na na na na

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 21:41

Il livello si sta alzando, dai che ci siamo quasi

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 21:42

ecco qua...

www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M10-Mark-I

basta dare un'occhiata veloce al grafico " iso sensitivity" ... la differenza è allucinante..Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 21:44

Alberto...Grazie !!!
Uno che mi da una spiegazione ;-)

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 21:45

ho fatto un confronto fra La mia Olympus omd10 MarkII e la Nikon D750
Non avendo obiettivi analoghi da confrontare ho fatto 2 foto quasi alle stesse impostazioni.


E' il "quasi" che crea i problemi che evidenzi.
Una é stata scattata a 1/40 e l'altra a 1/50.
Poi, non so quale PP hai adottato per ciascuna ma rimane il dato di scatto.
Ci possono anche essere tarature ISO diverse nelle due digicamere (a me é successo anche tra due Nikon D4, figuriamoci tra due marche e modelli diversi).
La luminosità delle ottiche e il formato del sensore non ha rilevanza nel confronto che hai proposto.
Possono avere qualche valenza nella sensazione di "scuro" le caratteristiche del sensore che, come ti ha fatto notare chi mi ha preceduto, puoi rilevare sul sito di DXO Mark. Mi riferisco, in particolare al "color depth" e al "dynamic range" anche se, in questo caso specifico, non le vedo così determinanti. L'iso sensitivity non c'entra una mazza.

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 21:48

Maurizio, Nessun PP

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 21:48

Nooooooo avete già mandato a rane il topic dopo solo 2 pagine...

Parolin, di allucinante c'è solo una cosa : la vagonata di s.......e che state sparando.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 21:56

....la vagonata di s.......e che state sparando


"state" ?

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 21:56

Volevo guardare un film ma mi sa che mi metto comodo a seguire questo topic

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 21:58

Maurizio sei stato eliminato...MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2016 ore 21:58

Però i dati di DXO una spiegazione la danno, oppure DXO vale solo quando demolisce i sensori Canon MrGreen



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me