JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sono samples che creano solo confusione. Non si capisce se c'è e/o chi sia il soggetto. Non si sa dove sia andato a parare l'AF. Riflessi a gogo ovunque. Direi che si poteva fare molto meglio.
Io non considero i jpeg. Né se sono favolosi né se sono pessimi. Degli algoritmi , opzioni, impostazioni ed altro per creare i jpeg in macchina non mi interessano. Per me reflex professionali vanno comparare sui RAW. Quindi, aspetto per capire meglio la situazione.
Sicuramente il raw lavorato farà meglio ovvio.... però per una macchina votata a foto sportive dove spesso si scatta in jpeg un miglioramento era necessario invece ...
Sarà attiva la riduzione rumore e quindi anche sul jpeg ci può essere stato un peggioramento in tal senso. Penso che settandolo a dovere anche il jpeg possa offrire maggiori possibilità rispetto all'indecenza vista finora. Comunque è vero ogni volta che circolano i primi samples Canon di solito c'è da mettersi le mani avanti agli occhi
di default le macchine hanno una riduzione rumore media... e se anche così fosse il risultato è sempre scarso... ma capisco che una riduzione rumore efficiente richiede una grande elaborazione di dati che deve funzionare anche a 14 FPS ... magari sarebbe stato meglio una minor velocità e una miglior qualità dei jpeg con NR ... visto l'utilizzo di questo tipo di macchine... scelte e filosofie diverse ...
Ci sono talmente tanti parametri che possono incidere sulla qualità di un jpg prodotto in macchina .. che è come parlare del sesso degli angeli
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
