|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 12:19
ok Zuccone, grazie della risposta intanto.
Adesso mi è tutto un pò più chiaro, perchè sull'apertura è un conto, sulla "lavorazione" è un altro e qua dal 3d passava un'altra informazione ;-)
O meglio, forse dovrei chiedere le stesse cose chieste nel mio msg precedente a Knower che dice " File D800 senza problemi, elaborazione, sviluppo, quello che volete."
è già acquistabile? non lo trovo sull'apple store... |
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 13:35
la differenza tra le due config è la velocità dell'i7 e la ssd da 512 anzichè 256...il resto è secondario...cmq a parte il vantaggio relativo dei mhz in più dell'i7 in quel contesto, ssd e anche l'estensione della ram a 16 gb direi che sono cose che si possono mettere "da soli" risparmiando un botto...quindi direi che, se uno lo vuole, meglio prendere la base...tnks zuccone |
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 13:49
“ ssd e anche l'estensione della ram a 16 gb direi che sono cose che si possono mettere "da soli" „
Ecco, hai centrato l'unico problema di questo mac. La RAM è saldata mentre il disco SSD non è ancora disponibile come espansione, in quanto formato proprietario. A breve lo sarà comunque, come è stato per l'Air. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 14:06
azz....ci sta sempre la "fregatura".... 
capisco tutto, però ti rendi conto che un pò di libertà con 2500 eur uno vorrebbe anche averla...è chiaro che poi uno che smanetta un pò si prende un dell xps con win8 e vive più felice (e veloce!) xkè ci mette quello che vuole!
tnks! |
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 16:05
@Zuccone, come temperatura non è eccessivo, sinceramente scalda quanto (o anche meno) del mio precedente Macbook Pro 15 2010. Le ventole fino a 3000 - 3500 giri sono quasi inavvertibili a meno che non ci sia il silenzio assoluto mentre verso i 4000 è avvertibile ma molto meno invasivo del MBP che dicevo prima. Come velocità non sono proprio un punto di riferimento perché prima avevo un vertex 2, quindi il salto qualitativo dovuto all'SSD è meno evidente. Per quanto riguarda la reattività generale è ottima, anche se sicuramente va ancora ottimizzato il software per queste risoluzioni, infatti questa macchina che sulla carta è fantastica soffre di piccoli impunitamente come potrete leggere in giro per il web. A livello fotografico io uso Aperture 3 che è stato da poco aggiornato per il display retina, infatti la versione precedente portava a vedere le immagini in maniera non corretta, scalate anche quando zoomate a 1:1, il tutto è molto fluido anche se lightroom è sicuramente ancora più fluido e pulito nell'esecuzione dei vari processi, purtroppo non posso provarlo di persona perché non lo uso. Photoshop funziona regolarmente ma non ha ancora avuto un aggiornamento dedicato per il display a quanto so... Se avete altre domande fatemi sapere. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 16:29
Si Neo,
“ la mia domanda è quella già fattao in pagina precedente
leggo di gestione real time dei file della 5d2 e della d800. vorrei capire meglio.
cosa intendete esattamente? con che software e quale operazione svolgete?
perchè x me "real time", inteso come utilizzo reale ad esempio con lightroom con un catalogo bello corposo (migliaia di fotografie). e, se si tratta di lr, come avete configurato lo workflow, di importazione, cioè:
- dove sta il catalogo
- dove stanno i raw
cioè stanno sullo stesso disco, su dischi separati (collegati come) „
|
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 16:41
@Gannjunior, scusami, ma dovresti spiegarmi un po' meglio... ti dico il mio tipo di organizzazione: innanzitutto io uso Aperture, che credo differisca da LR per esempio, quindi non so se tu intendi con un programma o un altro. Io da anni uso Aperture con una libreria referenziata, cioè quindi separata dalla libreria principale e mi va benissimo, molto più veloce nella consultazione delle anteprime precludendomi la possibilità di modifica. Per beneficiare di tutto l'hardware del nuovo computer però importo i progetti che mi servono consolidandoli all'interno della libreria, quindi stando sull'SSD solo poche foto la velocità è tutt'altra cosa e posso fare le mie modifiche. Non credo tu mi abbia chiesto questo però perché non c'è niente di diverso rispetto alla mia precedente configurazione, una procedura normale che si fa da tantissimo tempo con quasi ogni programma di fotoritocco, peraltro si può anche avere ogni cosa nell'SSD ma la mia libreria praticamente lo saturerebbe... Sicuramente tu mi hai chiesto altro, quindi se puoi spiegarmi diversamente cercherò di rispondere quanto prima. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 17:09
certo, forse non ci siamo capiti oppure posso migliorare drasticamente la velocità del mio workflow!
ok...arrivo con 1000 raw della mia 5d2, file cr2 da 20 mb l'uno. è il servizio n.1. li metto dentro il catalogo di lr.
arrivo con altri 1000 raw, servizio n.2. carico anche questi dentro il catalogo di lr
e così via
cosa dovrà gestire il mac/pc secondo me:
- file grezzi da qualche parte
- catalogo di lr che contiene tutte le modifiche fatte sui raw e non, ovviamente, i raw stessi
- file jpeg finali estratti
ecco, secondo la mia ottica, servirebbero 3 dischi diversi ad alta velocità, collegati al pc almeno via usb3 x massimizzare la velocità..
date le ipotesi sopra, se io vado nel mio "servizio 2" a rivedere una delle foto già modificate beh, avrò un accesso al file del catalogo di lr e un accesso al disco dove ci sono i raw...
spero sia chiaro adesso 
|
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 17:15
Beh io non posso esserti di aiuto, queste sono funzionalità esclusivamente software che non sono legate al computer in uso... Purtroppo non usando LR non posso nemmeno darti per certo cose che non conosco... Sicuramente la thunderbolt e la usb 3.0 saranno molto di aiuto in quello che vuoi fare, decisamente, ma il contributo del computer nasce e finisce lì... |
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 17:20
ok grazie. era per capire. xkè un conto è aprire dei raw e crearsi dei cataloghi x visionarli con aperture.
è che avevi detto " tutto è molto fluido anche se lightroom è sicuramente ancora più fluido e pulito nell'esecuzione dei vari processi" e allora non avevo capito bene..
un conto è gestire ed elaborare dei raw con sw complei come LR...e siccome anche con sistemi ben più potenti e solo con catene di dischi ssd e/o ramdisk ho visto qualcosa di molto simile al "real time" mi stavo domandando come facesse il retina a fare la stessa cosa... ;-) |
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 17:43
Io non ho ben compreso il limite che intendi tu, nel senso che io ho strutturato tutto questo unicamente per diminuire lo spazio occupato per l'hdd nel momento in cui sono passato agli SSD che sono più limitati in termini di spazio, prima con i singoli HDD avevo tutti i Raw insieme alla libreria. Oltre allo spazio occupato ho avuto modo di notare un miglioramento della velocità operativa di Aperture ma solo perché non avendo i Raw disponibili non ricreava tutte le miniature e tutte le anteprime (che io faccio renderizzare a 1920x1920, non so se conosci il funzionamento di Aperture) ad ogni minimo problema rallentando il sistema... Purtoppo queste sono piccole cavolate di Aperture che devono essere controllate per non inficiare la fluidità. Al di là di tutto questo si può benissimo operare con tutti i ras disponibili, avere così al volo tutti i jpeg finali, l'elenco modifiche e (perché no) tutti gli album flickr facebook e compagnia bella aggiornati al secondo. Io dicevo che con LR sarebbe diverso perché è molto meno integrato nei sistemi Mac, risultando più leggero principalmente per questo ed anche un po' per la probabile pulizia di programmazione della Adobe.
La massima velocità che sono riuscito a trovare sta nell'avere in un HDD esterno tutti i raw (per ora era FIrewire, ora sarà usb 3.0, ma con un Thunderbolt sarebbe come averli nel computer principale a patto di reggerne il peso economico) ed il macbook con la libreria contenente tutte le anteprime ed il catalogo. Nel momento in cui voglio effettuare delle modifiche pesanti, diciamo i primi ritocchi di un nuovo servizio e la selezione delle immagini buone da quelle da scartare importo direttamente nel macbook i raw, faccio tutti i ritocchi e li metto insieme agli altri nell'hdd esterno, se invece devo effettuare delle modifiche ulteriori a delle immagini nell'hdd basta che questo sia collegato pagando il prezzo di una diminuzione della velocità di elaborazione a causa dell'hdd meccanico e della connessione più lenta. I Jpeg sono sempre disponibili quando voglio e in qualsiasi risoluzione ma volendo potrei anche tenerli da qualche altra parte ma non mi è necessario quindi... Operando in questa maniera io ho tutto alla massima velocità, se voglio posso spostare i raw singoli o in gruppo nell'ssd del macbook e sfruttare la sua velocità senza filtri e colli di bottiglia e senza dover portare un hdd esterno in giro con me ed i jpeg sono sempre disponibili anche senza l'hdd esterno nel caso ne avessi bisogno, il tutto poi viene backuppato automaticamente in rete quindi sto tranquillo per tutto. Tu hai necessità diverse? Qualcosa di particolare? |
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 17:48
Neo
secondo me dovremmo prenderci una birra...hai letto il mio msg delle 17.09? xkè con questo ultimo msg sembra che ripeti in un certo senso quello che ho detto!  |
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 17:52
Ahaha si effettivamente è praticamente identico, solo che io uso solo 2 HDD!  |
|
|
inviato il 27 Giugno 2012 ore 17:19
Anche io non vedo l'ora di averlo, ma ci sarà aimè da aspettare ancora, almeno fino ad agosto (con dentro mountain lion).
Speriamo che risolvano anche i problemi di ghosting allo schermo che affliggono alcuni modelli! :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
