| inviato il 14 Febbraio 2016 ore 18:54
Minimal. io ho preso una cotta per la XT1 pochi mesi or sono, (premetto che ho tuttora la D5 mark2 con ottiche serie L che uso da 6 anni, e che sto usando sempre meno) ma spiegarti il filing che sa trasmette il sistema fuji mi è un pò difficile, a mè mi ha fatto ritrovare la voglia e l'entusiasmo dei primi anni, sono perfettamente conscio che i file raw della 5 sono un po migliori, non certo i jpg che fanno schifo, mentre quelli fuji sono davvero molto belli.
Che dire, prova prima qualche Fuji se ne hai la possibilità, la XT1 per uno che viene dalle reflex credo sia la più congeniale.
Buona scelta.Lu.
|
| inviato il 14 Febbraio 2016 ore 22:19
Ciao Luigi.
Grazie del tuo parere.
Appurato il fatto della Fuji, a questo punto i consigli sono stati:
- XT1
- XE2
- XPRO2 (di cui nessuno però sa ancora bene com'è ma sicuramente la più nuova)
Per le ottiche vorrei avere:
- un grandangolo piuttosto ampio che spacca (ricordo che vengo da un 18mm su FF)
- Una prime lens tipo 35mm/50mm o uno zoom più tuttofare. Esiste una specie di 24-70?
Ho ancora bisogno di voi. Consigli? |
| inviato il 14 Febbraio 2016 ore 22:23
Samyang 12
Fujinon 35 1.4 oppure 23 1.4
Fujinon 18-55
PS. Come tutto fare io possedevo il 16-55 2.8 che è il pro della gamma Fuji, personalmente apparte la qualità ottica lo sconsiglierei per le grandi dimensioni rispetto al corpo macchina |
| inviato il 14 Febbraio 2016 ore 22:29
“ Esiste una specie di 24-70? „
Certo, e dicono essere molto buono!! Solo che non costa poco ed é decisamente ingombrante e pesante!
Che senso ha acquistare ottiche così grosse da usare con corpi piccoli e leggeri?!
|
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 0:05
“ Quindi la domanda.. oggi come oggi, ha senso passare ad una mirrorless? Oltre il corpo dovrei cambiare anche tutte le ottiche o posso usare un adattatore? „
Sì, ha senso, perché la ricerca esasperata dei megapixel si sta scontrando con la sempre maggiore frubilità del corpo macchina e in questo Fuji ha da insegnare.
La Fuji Xpro2, che non ho ancora provato, promette molto bene. Certo che 1800 euro più relative ottiche diventa una spesa non indifferente. Come ti ha già consigliato qualcuno...una Fuji Xe2 (aggiornata con l'ultimo firmware) + un ottimo fisso (per me il 35mm f2 è una bomba) o con lo zoom "da kit" 18-55 (che poi da kit non è) ti può decisamente dare un'idea di cosa aspettarti. Se poi ti convince sarai tu a decidere se passare ad un corpo "high-end" oppure no.
Io avevo reflex ed ho venduto tutto per passare a Fuji e non tornerei mai indietro.
Le (gigantesche) lenti Canon possono essere adattate su Fuji, ovviamente. Ma non so quanto ti convenga: corri il rischio di lasciare nuovamente tutto a casa, quando fuji offre lenti strepitose per i generi che ti piacciono.
Prova (magari affittandola) la XE2 (aggiornata col nuovo firmware, se non lo è la puoi aggiornare tu) e il 35 f2. Curioso di sapere cosa ne pensi. |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 0:11
“
Per le ottiche vorrei avere:
- un grandangolo piuttosto ampio che spacca (ricordo che vengo da un 18mm su FF)
- Una prime lens tipo 35mm/50mm o uno zoom più tuttofare. Esiste una specie di 24-70?
Ho ancora bisogno di voi. Consigli? „
Il grandangolo piuttosto ampio che spacca: 16 mm f1.4. COSTA, ma se ne legge ovunque gran bene.
Come prime lens normale assolutamente il 35 f2. Io ho venduto il 35 f1.4 e sono stracontento di aver preso il 35 f2: è compatto, robusto, tropicalizzato, con autofocus veloce, preciso, reattivo anche al buio. Inoltre presenta due elementi asferici e diaframma a 9 lamelle.
Il 24-70 equivalente è il 18-55. Nella mia galleria "cats" trovi diversi scatti fatti con quella lente e giudicherai tu se è sufficientemente nitida per i tuoi bisogni. |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 0:15
Da possessore di una Nikon D610 che uso poco e di due Fuji X-E2 e X-T1 che uso sempre, oltre alle ottiche citate, tii consiglio il 10-24 Fuji ottima ottica grandangolare stabilizzata con cui fai un sacco di cose.
Ciao Adriano |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 0:26
Samyang 12 2.0 e 35 1.4 (o Fuji 35) e Fuji 18-55 |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 12:55
Grazia ancora a tutti per i consigli.
Mi avete convinto direi! Credo che la X-T1 sia quella che più si confà al mio modo di fotografare, esigenze etc..
Ho solo ancora alcune piccole remore sulla coppia di lenti da prendere. Per ora ho ipotizzato:
- 14mm f2.8 + 18-55mm f2.8/4
oppure
- 10-24mm f4 + 35mm f2 o f1.4
Magari in futuro affiancarci poi un 55-200 per quelle occasioni in cui si vuole avere un pò di lunghezza, ma per ora vorrei restare sul leggero con due sole ottiche. Piuttosto corte in effetti, ma a qualcosa si deve pur rinunciare.
Che ne pensate? |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 13:00
Io opterei per il primo kit, trovo il 18-55 una lente troppo comoda!
Anche se i fissi sono sempre i fissi, potresti provare a prendere i due zoom, al quale affiancare in seguito un fisso leggero per le scampagnate spensierate.
P.S se vuoi un'ottica tele piccola, compatta ed economica, molti consigliano il 55-230. |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 13:11
Io ti consiglio in maniera molto profonda una sony a7II, ti prendi il 28 f2, la sua lente di conversione dedicata che è favolosa che lo fa diventare un 21 f2.8, il 35 2.8 e come tele un Leica 135 2.8 R, è una favola assoluta, adesso poi con l'adattatore techart tutte le lenti Leica puoi farle diventare af. Spendi il giusto, stai leggerissimo e godi tantissimo, senza compromessi di qualità! Se poi vuoi uno zoom ci sono anche sony, anche quello da kit che non è affatto male! |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 14:19
Uespone, molti mi hanno consigliato la Sony ed effettivamente sembra molto allettante e di grande qualità. Il problema è che le sue lenti da FF sono più grandi ed ingombranti (senza contare il corpo già più voluminoso e pesante di una X-T1). Sto facendo questo cambio per stare leggero ed avrei il timore, con la Sony, di reimbarcarmi in ottiche grandi, pesanti e costose! |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 14:30
Da quel che ho sentito dire Sony è superiore alla xt1.
Rimane il problema di fondo: è ingombrante il corpo macchina e ingombranti le lenti.
Non risolveresti il tuo problema ...
A quel punto tanto vale tenere Canon (se il problema è la trasportabilità ) |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 14:34
Ciao, anche io ho fatto il passaggio che vuoi fare tu. Se principalmente fai foto di paesaggio Street o reportage in Fuji nn avrai problemi ma avrai scuramente benefici tipo il minor peso. La qualità resta invariata come la 5d2. Anche gli iso sono simili. Le ottiche Fuji sono tutte estremamente nitide come o in alcuni casi superiori ai canon che possiedi |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 14:35
Io opterei, se fossi in te , su 10-24 e 35 f2 e 18 f2.
Ovviamente valutando l'usato.
10-24 e 35 per uscire dedicate
18 per trasportabilità leggera .
Ciao! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
