user71191
|
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 13:57
Suvvia, dottez, non sei affatto scarso, non come me, almeno. Prova piuttosto a scattare ai soliti posti vicini a casa da punti di vista insoliti, senza farti prendere dall'ansia di portare a casa una cartolina.  |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 14:59
“ Non riesco a far risaltare le linee, impostare le scene in maniera efficace e originale come vorrei. Lui mi disse che per imparare devo uscire con qualcuno che sa farlo ed andare nei posti "epici" e non accontentarmi delle montagnette vicino a casa se voglio avere risultati che mozzano fiato, quelle mi serviranno da allenamento e mantenimento. „
Non sono molto d'accordo sul fatto che per imparare a fotografare i paesaggi non vanno bene le montagne vicino casa.
Sarebbe come dire che per imparare a fare foto di ritratti è indispensabile avere disponibile una bella ragazza perché se è un po' bruttina non farai mai un ritratto degno di nota.
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 19:04
Ciao, sul lato paesaggio classico non posso esserti molto utile, nel senso che io i paesaggi li faccio col 300, i paesaggi tradizionali non sono nel mio dna; nei tuoi noto, in prima battuta, la mancanza di un punto di forza, non vedo un soggetto che attragga l'occhio, per poi farlo navigare nel resto dell'immagine, parere personale. Sul lato ritratto ho constatato un'alternanza di risultati, come se tu a volte ti impegnassi, altre lasciassi al caso l'esito del risultato, non so, mi sembri svogliato, sia nella posizione della modella, che nella scelta della luce e dell'atmosfera da creare.
Credo che il tuo problema sia quello di cercare una costanza di risultati, cosa che potrai perseguire con l'impegno ad ogni scatto, al caso non lascerei nulla, come non cercherei di raggiungere risultati prendendo a modello scatti di moda, come quelli del sito da te citato, tipo paesaggi "leccatini" e dai colori pompati, che tanto piacciono alla massa. Cerca di fotografare come tu vedi le cose, non come le vedono gli altri, o peggio, come le vogliono gli altri; so che è difficile, siamo continuamente bombardati da immagini di ogni sorta, che fanno tendenza e rischiano di influenzare il nostro modo di vedere. Perdona se sono stato schietto, dire le cose come le sento al momento è un mio pregio e difetto, mi auguro di non essere stato in alcun modo offensivo.
Luca
P.S. Anche per i paesaggi, riguardandoli, credo valga il discorso dell'alternanza di risultati, come per il ritratto. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2016 ore 19:19
“ come puoi vedere la maggior miei scatti sono stati fatti in un raggio molto vicino a casa mia se non Bibione che è dove vado al mare con la famiglia „
Questo addirittura è un canale di scolo al tramonto fotografato a pochi chilometri da casa mia
|
user46920
|
inviato il 12 Febbraio 2016 ore 2:22
“ Diciamo che la foto postata da Cigno di Cima Rest è un esempio: Stavamo facendo un'uscita di gruppo tra fotografi e tutti si sono appostati nello stesso punto perché "l'esperto" si è messo lì... „
Ma allora com'è possibile che certi scatti hanno una composizione felice ed altri piuttosto mediocre? (quelle belle non le hai fatte tu? o c'era qualcuno a comporla al posto tuo? o che ti indicava come?  ) qual'è la causa di queste differenze?
secondo me dovresti cominciare a concentrarti sulla composizione !
guarda questa: basta un ritaglio per enfatizzare o migliorare uno scatto.
In alcune puoi farlo con calma aggiustando l'inquadratura la focale la posizione, ma in altre non resta che un ritaglio postumo
questa è l'originale
www.juzaphoto.com/me.php?pg=97737&l=it#fot1207765
anche la correzione della luce è importante per poter evidenziare meglio un particolare e lascia perdere se il WB non è correttissimo, ogniuno alla fine ha i suoi occhi, cerca di notare la luce e le ombre. |
user3548
|
inviato il 12 Febbraio 2016 ore 7:33
Ti consiglio di fare una ricerca nel forum di quanto a suo tempo elargì il buon Settimio benedusi, quando parlava di fotografia buona e di fotografia bella.
Queste discussioni, come questa aperta da te, sono parte di un percorso di ricerca della crescita.
Se fai foto panoramiche, però, sappi che ne esistono già milioni di quelle stesse foto fatte da te.
Le location top, sono inflaZionate, se fai foto al tuo gatto o al tuo cane, a pochi interesseranno.
Io ho un po smesso di fare fotografie, ad eccezione di qualche ritratto sporadico ai miei bambini, perché possa ricominciare tutto da capo, un domani, quando potrò pensare e realizzare un progetto fotografico.
|
|
|
inviato il 12 Febbraio 2016 ore 8:47
@landerjack tranquillo nessuna offesa :) anche perché l'ho aperto per capire non per sentirmi dire che sono bravo. Per il punto di forza... Non sempre c'è... Come lo creo in caso? Forse è per questo che cerco di usare le linee ma non ne sono in grado, per dare un punto di fuga/forza...
La costanza purtroppo come dici ci vuole anche mettendosi sotto spesso ma non riesco dato che ragazze/i che mi fan da modelle/i non ne ho spesso ( mi devo impegnare a trovarne :P) e per i paesaggi devo aiutare nel negozio di famiglia e non posso andare mai da nessuna parte :/ dovrò trovare una soluzione ;) comunque ho capito che la costanza si fa scattando :)
@cigno nono fatte tutte da me 
L'unica cosa che mi viene in mente è lo stato d'animo... Gli scatti positivi che mi elenchi sono tutti dettati dal fatto che ero adrenalinico al momento dello scatto ma soprattutto non avevo nessuno che rompeva le scatole se mi fermavo 5-10 minuti a scattare... Però non ho mai pensato che mi mancasse questa cosa e non so se è vero poi... Per la composizione ho letto da poco Freeman con "l'occhio del fotografo" trovato semplice e interessante.
@Alberto ti ringrazio proverò a fare una ricerca :) |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2016 ore 9:21
Ciao! Secondo me hai ragione pensando sia allo stato d'animo sia....al poter essere solo, concentrato su quel che stai vedendo, senza l'ansia che chi sta con te possa annoiarsi...! L'altra considerazione che posso fare e' che sbagliando si impara , come molto si impara osservando il lavoro degli altri. Non per copiare, beninteso, ma per sviluppare quel senso critico (non denigratorio, ma costruttivo) senza il quale, a mio avviso, risulta difficile vedere con obbiettività quel che facciamo! Ciao |
user46920
|
inviato il 12 Febbraio 2016 ore 10:52
“ @cigno sono fatte tutte da me MrGreen „
chiedevo appunto per sapere
ma non mi hai risposto su qual'è la causa di queste differenze
“ Però non ho mai pensato che mi mancasse questa cosa e non so se è vero poi... „
io lo dico solo in base a quello che vedo nelle tue gallerie e poi resta comunque una mia impressione personale: cioè non è una critica, ma voleva solo provare ad essere uno spunto di riflessione ... se però ti senti già a posto su quel lato, allora va bene così |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2016 ore 11:06
@Errekappa Ti ringrazio Errekappa! Difficile comunque essere obiettivi coi propri scatti :P
@Cigno la prima parte non l'ho capita
Penso tu abbia frainteso... O io ho scritto male  Volevo dire che non ci avevo mai fatto caso a questa cosa e magari è vera o, invece, è solo una coincidenza e mi manca davvero qualche base teorica |
user46920
|
inviato il 12 Febbraio 2016 ore 13:56
Detto in parole povere:
Come mai nelle tue gallerie vedo delle foto che fanno cagare e delle altre che sono quasi perfette ???
perchè c'è questa differenza ??? qual'è il motivo ??? |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2016 ore 14:21
“ Non sono molto d'accordo sul fatto che per imparare a fotografare i paesaggi non vanno bene le montagne vicino casa. Sarebbe come dire che per imparare a fare foto di ritratti è indispensabile avere disponibile una bella ragazza perché se è un po' bruttina non farai mai un ritratto degno di nota. „
Non dico che sia giusto, anzi, ma secondo me non è neppure un ragionamento totalmente sbagliato, perchè a volte si finisce con l'idealizzare un certo tipo di risultato visto nella galleria di qualche utente, e si passerà il tempo a pensare di non essere abbastanza capaci, quando magari la foto vuoi per attrezzatura, vuoi per locations, vuoi per bellezza del soggetto (spaziando tra i vari generi) ecc non sarebbe comunque riproducibile con le risorse a disposizione.
Quindi secondo me ci sta concedersi il lusso di visitare paesaggi mozzafiato anche se non si è ancora in possesso di una tecnica impeccabile, magari su 100 scatti ne uscirà uno di buono, però sarà lo scatto che ti farà dire a parità di condizioni "anch'io lo posso fare", e la botta di autostima guadagnata spingerà a migliorarsi di continuo.
Questo per dire che inseguire continuamente l'ideale dello scatto perfetto senza averne le risorse si tradurrebbe in frustrazione che renderebbe il tutto controproducente, non si può cucinare un piatto stellato con a disposizione un pacco di spaghetti e del tonno in scatola. :) |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2016 ore 15:13
“ Questo per dire che inseguire continuamente l'ideale dello scatto perfetto senza averne le risorse si tradurrebbe in frustrazione che renderebbe il tutto controproducente, non si può cucinare un piatto stellato con a disposizione un pacco di spaghetti e del tonno in scatola. :) „
Però in realtà si può fare, e si è fatta e si fa, fotografia ai massimi livelli anche con soggetti che più banali non potrebbero essere. Se personalmente ho consigliato, invece delle fotografie "Popular" su 500px, di guardare i lavori di gente i cui nomi sono scritti sui libri di storia della fotografia, tra i quali si può trovare per esempio un Ansel Adams come pure uno Stephen Shore, è anche per cercare di superare del tutto certe idee malsane. Perché oltretutto se poi di quei cento scatti non ne esce veramente buono nemmeno uno (e se si fanno le cose a caso non è così improbabile), anche avere a disposizione il paesaggio mozzafiato non è che sia la panacea... |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2016 ore 15:31
“ Però in realtà si può fare, e si è fatta e si fa, fotografia ai massimi livelli anche con soggetti che più banali non potrebbero essere. „
Ma certo che si è fatto e che sempre si farà, ma qui siamo ad un livello ancora superiore, perchè richiede una tecnica molto progredita e affinata, io lo vedo come un punto di arrivo, avere una padronanza tale da saper gestire anche la più banale delle situazioni rendendola unica, siamo per l'appunto oltre lo scatto "popular" su 500px, che a quanto ho capito è l'aspirazione almeno attuale dell'utente.
“ Perché se poi di quei cento scatti non ne esce veramente buono nemmeno uno (e se si fanno le cose a caso non è così improbabile), anche avere a disposizione il paesaggio mozzafiato non è che sia la panacea... „
Beh dai, non stiamo parlando di neofiti totali, è chiaro che le basi e anche qualcosina di più servono, non esiste lo scattare a caso, tra l'altro era pure stato suggerito di farsi accompagnare da una persona più esperta, trovo che sia difficile che non ne esca bene nessuna.
Comunque non so se è arrivato il concetto che volevo esprimere, io non dico che il paesaggio mozzafiato è la panacea per dei buoni scatti, ne faccio solo una questione di autostima e presa di coscienza delle proprie possibilità, non si sarà diventati più bravi dopo un giorno nel grand canyon, ma forse si risveglierà quella sana voglia di studio e scoperta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
