| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 9:06
È un salto che ho fatto e rifarei subito. Posseggo ancora una 5D old e la qualità del file non invecchia. Non credere poi alla baggianata del 24-105 peggior zoom Canon. Autofocus fenomenale e grande versatilità. Lo usano professionisti del fotogiornalismo con grandi risultati. È un salto enorme che apprezzerai, fidati! ;) |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 9:22
Grazie, secondo te 49k scatti sono tanti?
Un'altra pecca a sfavore riguarda la pulizia del sensore, che purtroppo non è automatica ed è quindi soggetto a sporcarsi spesso.
|
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 9:42
Secondo me si può fare, non sono tanti per una macchina che bene o male qualche annetto ce l'ha. La pecca del sensore c'è (anche se non pensare che la pulizia automatica faccia miracoli) però la cosa da vedere è come ti arriva. Fatti mandare un raw scattato a cielo e dagli un'occhiata. Se strappi un buon prezzo è un ottimo salto. Tieni conto che va bene investire nel corpo, ma il FF ti da una libertà che ti farà venir voglia di ottiche di un certo tipo (e prezzo) che influiscono moltissimo sulla resa finale. Per fare un esempio a 3200 iso la 5d old inizia ad essere un po' tirata. Bene, com il 70-200 2.8 diventano ISO usabilissimi, merito del vetro  |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 9:45
“ Non credere poi alla baggianata del 24-105 peggior zoom Canon. „
Diciamo peggior zoom serie L attualmente in produzione, anche se non il peggiore come rapporto qualità/prezzo e comunque migliore di tante altre lenti. 
È comunque una lente talmente versatile che non si può che consigliare. Se f4 sembra poco considera che come sfocato corrisponde a f2.8 su APS-C.
Il Samyang 14 è una lente molto particolare. Un po' per la focale estrema un po' per l'utilizzo in stop down o con calma su cavalletto.
Non è paragonabile ai 24mm del 24-105 ma io aspetterei a prenderla.
49k scatti c'è chi li fa in un paio d'anni quindi non sono tanti in senso assoluto.
L'assenza del live view non è tragica se la luce consente di vedere qualcosa a mirino.
Certo avere ingrandimento, istogramma ecc a display non è male ma le foto si fanno lo stesso.
Per la pulizia del sensore non so che dire, ho letto di gente che ha scattato una vita senza mai pulire il sensore e altri devono sempre pulirlo anche con macchine moderne. Le condizioni di scatto, cambio lente ecc penso siano determinanti.
|
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 9:48
Il sensore è da pulire, ma vabbè dopo averla presa usata penso sia prassi fargli fare un passaggio al CS. Magari direttamente quello da 40 euro con il check e la pulizia completa. Poi dovrei comprare una cf capiente e performante.
Vorrei capire se ne vale la pena prima, sia in termini di soldi che di cambiamenti per appunto il salto di qualità. |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 9:52
CF capiente e performante anche no.
All'epoca non so se esistevano già le classi di velocità che ci sono oggi, ma parliamo comunque di una macchina a raffica lenta con pochi Mpixel. Con una 16GB da pochi euro ci puoi fare anche una settimana di viaggio.
“ Vorrei capire se ne vale la pena prima, sia in termini di soldi che di cambiamenti per appunto il salto di qualità. „
Questo è sempre molto personale ma difficilmente ho letto di qualcuno che si è lamentato della 5D o del salto a FF in generale se non per pesi e costi (non obbligatori). |
user44306 | inviato il 20 Febbraio 2016 ore 9:56
Se era Nikon dovevi abituarti a pulire il sensore molto spesso!
Comunque a parte gli scherzi dipende tutto dall'uso che ne ha fatto il precedente proprietario. Comunque dopo comprata una bella pulizia in Camera Service glielo farei fare... ti controllano anche subito che è tutto a posto.
Questo è importante perchè un mio amico ha comprato una reflex, dopo un annetto l'ha portata al negozio per far fare la pulizia del sensore ed ha scoperto che il precedente proprietario aveva aperto la macchina da solo per non si sa quale motivo!!!!! Ovviamente invalidando tutta la garanzia!!! |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 9:59
Concordo con Mac89 il problema CF non si pone, i file sono relativamente piccoli. E' poi sempre consigliabile con le memorie averne due più piccole che una grande, per evitare "sorprese".
Ecco sul passaggio in assistenza per pulire il sensore ti consiglio di chiamarli e informarti bene prima. Magari con file raw alla mano, così ti fai dire come è messo. Tieni conto che io non ho mai avuto necessità di pulirlo ma mi hanno sempre ripetuto che se i sensori si sporcano davvero tanto c'è il rischio di segnare il sensore. Quindi guarda bene prima questo aspetto (che vale per tutto l'usato, comunque). |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 10:03
per il discorso grandangolo prenditi un 8-16 sigma, molto nitido....
la 5d old la lascerei perdere, troppo datata.....
il FF non è un altro mondo, è lo stesso mondo ma cooin un sensore un po più grande.....tutto qui |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 10:05
“ secondo te 49k scatti sono tanti? „
Si trova di meglio, basta aspettare. Ultimamente oltre i 500 euro non ne ho mai viste.
............ Tipo questa, qui sul mercatino
Vendo Reflex digitale Full Frame Canon 5D con 10/11000 scatti.
Io feci il passaggio nel 2008, dalla 400D alla 5D l' ho tenuta con me 3 anni, venduta e ripresa anni dopo per 500 euro per usare con ottiche vintage dopo aver cambiato il vetrino, un classico va sempre bene. |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 10:09
“ il FF non è un altro mondo, è lo stesso mondo ma cooin un sensore un po più grande.....tutto qui „
Oddio questa mi pare una trollata da maestro :cool:
E' proprio un altro mondo invece. E' come dire che tra una Cinquecento del 99 e una 500 di oggi siamo lì.  |
user44306 | inviato il 20 Febbraio 2016 ore 10:11
Più che altro è da pensare tra una 500 abarth di oggi e una 145 di 15 anni fa... |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 10:12
“ Vendo Reflex digitale Full Frame Canon 5D con 10/11000 scatti. „
Daje, che se la trovi tenuta da fotomatore da 1000 scatti l'anno hai fatto 13  |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 10:12
E con entrambi i formati puoi fare foto di m***a, che è come dire che se guidi ubriaco marcio ti infossi sia con la 500 che con la 145. |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 10:12
“
E con entrambi i formati puoi fare foto di m***a, che è come dire che se guidi ubriaco marcio ti infossi sia con la 500 che con la MiTo. MrGreen „
Sicuro! Ah, ho corretto Mito in 500 di oggi mi pareva più calzante
“ Più che altro è da pensare tra una 500 abarth di oggi e una 145 di 15 anni fa... „
Ahahah anche meglio! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
