| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 16:41
Altrimenti Sammy 14 2.8 ma ciao af stabilizzatore e filtri, ma costa poco e rende bene , così dice chi lo usa e le foto lo dimostrano, |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 17:31
“ Di qualità intendo, stabilizzati, autofocus, qualità immagini centro bordi „
Con queste caratteristiche non c' è di meglio.
“ Ma esiste solo lo zoom ? Meglio un fisso , tanto lo userai sempre alla focale più corta. „
Questo è il primo zoom che uso veramente su tutte le focali, e non ha punti deboli.
E poi, un fisso da 16mm mi pare un po' limitante come tipologia di foto.... bisognerebbe aggiungere altri fissi, ed avere 2 o 3 fissi di qualità solo nelle focali corte ti costa uno schioppo. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 17:32
16-35 4 is è pazzesco vai sul sicuro |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 17:57
Ok abbiamo chiarito le esigenze. Personalmente utilizzo il Sammy 14 f 2.8;
Costa poco, non mi serve stabilizzato e gli scatti che devo realizzare sono per una esaurita creatività. Un obbiettivo così corto può aiutare.
Lo abbino ad altri fissi, come il 24 f1,8 ed il 50 f 1,2 e poi altro più lungo.
Il 14 mm è ... in più, forse.
Ma se scrivi che lo userai con filtri o con lunghezze focali diverse, bè allora è un'altra cosa.
La mia esperienza con gli zoom mi portava ad utilizzarli sempre al limite: il 17-40 che possedevo era sempre su 17 e più lunghi sulla focale più lunga. L'unico zoom che usavo in tutta la sua lunghezza era il 24-105, prima ed il 24-70 poi.
Così era come se avessi una compatta.
Ma erano bui e non confrontabili con i fissi.
Si tratta di esperienze, di motivazioni e forse di sfizi personali.
|
| inviato il 06 Febbraio 2016 ore 1:07
Il Distagon 21 è qualcosa di particolare. Una favola, o forse un faro nella nebbia, forse entrambe, di sicuro un'altra pianeta. ma è costoso e anche un Classic usato, non credo che si trovi sotto i 1000... Non ha l'autofocus, ma reputo che non sia così importante.
L'unico zoom che funziona bene e che non pesa come un maiale all'ingrasso è il Canon 16/35 f4. Sono convinto che gli altri fin qui citati siano fantastici, ma si deve pensare di avere tra le mani qualcosa di veramente grosso e pesante.
L'unica cosa che posso consigliare è solo legata alla luminosità dello zoom: se serve un f2,8, meglio evitare il Canon. |
user4758 | inviato il 06 Febbraio 2016 ore 9:12
e te lo domandi pure? 16-35 F4 IS! l'ho avuto e mi sono pentito d'averlo venduto! |
| inviato il 06 Febbraio 2016 ore 11:00
“ 16-35 F4 IS! l'ho avuto e mi sono pentito d'averlo venduto! „
ti sei pentito del cambio con l'11-24? |
user4758 | inviato il 06 Febbraio 2016 ore 19:21
mi sono pentito d'averlo venduto... dell'11-24 assolutamente no! a parte l'ingombro è una lente eccezionale! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
