| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 11:14
Si, la resa della pelle pare molto buona ma resto dell'idea che tutti i processori x trans, a condizioni di luce ottimale, fanno un ottimo lavoro.
E' in presenza di luce diretta che il modello x t1 (non so gli altri modelli) tende a creare un immagine più plastica già discussa in post precedenti. Vorrei capire come si comporta la pro2 al riguardo.
Guardate i reportage di Eric Bouvet con la x -t1, a mio avviso la macchina si comporta molto bene.
ericbouvet.com/Kiev-s-fatigue
ericbouvet.com/Burning-Man
|
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 11:21
Frank io vedo in rete anche fotografie senza condizione di luce ottimale con una resa spettacolare. Secondo me il problema principale è capire come gestire al meglio questo sensore. Ho una foto con luce più diretta che faccio fatica a gestire, è più difficile, è vero, ma penso che il problema sia dato anche dalle mie capacità.
Per quel che riguarda la pelle invece noto anch'io che può risultare più plasticosa con l'x-t1, o meglio, con il sensore x-transII. Queste foto che vedi sono dell'x-transIII, quindi x-pro2. |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 11:23
Oggi mi guardo anche i reportage di Bouvet, sono tutti con Fuji? |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 11:27
“ dell'x-transIII, quindi x-pro2. „
Si lo so.
Mi sono spiegato male 
Quello che in sostanza voglio dire è che per confrontare l' x-transIII con il sensore precedente si dovrebbe scattare la stessa foto con le medesime condizioni (luce, focale, diaframma..).
|
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 11:29
“ Oggi mi guardo anche i reportage di Bouvet, sono tutti con Fuji? „
Non saprei.
E' di certo un x photographer |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 11:33
Ok per x-photographer.
Hai ragione che per confrontare..
Ma purtroppo io non ho x-pro1 e tantomeno x-pro2
Quindi questi test che elaboro e poi posto mi servono per capire se questo x-transIII mi piace e sentire anche le vostre impressioni da utilizzatori del sistema Fuji. |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 11:38
“ Quindi questi test che elaboro e poi posto mi servono per capire se questo x-transIII mi piace e sentire anche le vostre impressioni da utilizzatori del sistema Fuji. „
Noi seguiamo interessati e ti ringraziamo  |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 11:41
Eheh Frank sono io che ringrazio voi perché gli interventi mi aiutano a capire meglio, a darmi nuove intuizioni o conferme delle considerazioni che ho fatto. |
user80653 | inviato il 30 Gennaio 2016 ore 12:42
Roberto
Nella foto del gruppo di persone noto anche un ottimo recupero delle ombre. Sarebbe interessante capire se un recupero di questo livello lo si ottiene identico anche con Camera Raw. |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 14:32
Alex a me pare che intanto l'x-trans abbia una buona gestione delle ombre e delle luci. Questo è quello che ho capito in questi due tre giorni. Poi ho potuto notare che mentre i file gentilmente convertiti da Lespauly in CR ( mi sembra cr ) erano più contrastati, quindi le ombre più scure, quelli convertiti da me con Silkypix li ho trovati un poco più morbidi. La differenza fra questi due fattori, e comunque altri fattori generali, mi ha permesso di rielaborare i file in PS con il mio metodo, mentre i primi, come dicevo, ho dovuto cambiare il metodo senza ottenere risultati veramente soddisfacenti.
Comunque la reale difficoltà riscontrata nel gestire i file scattati da altri è dovuta dal fatto che personalmente ho trovato il mio metodo di elaborazione che sostanzialmente è sempre identico per ogni foto che faccio, virgola più, virgola meno. Questo perché io punto molto sull'esposizione in fase di scatto, normalmente quando posso preferisco fare più di una foto con differenze di un solo terzo di stop, che pare poco ma è tanto. Questo mi permette di usare l'esposizione più azzeccata senza tirare troppo i cursori a destra e a manca perché anche se è vero che recuperi tutto è altrettanto vero che spesso si notano forzature e contrasti dati dal cursore piuttosto che dalla scena reale. Questo metodo, almeno ai miei occhi, mi fa vedere la scena più reale e naturale possibile. Per esempio nella mia carriera digitale avrò usato il cursore del recupero dell'esposizione solo in 2/3 foto.
Quindi secondo me se in CR riscontri questo problema, prima di andare a toccare le ombre, tocca il cursore dei neri, fino a far sparire i puntini blu di allarme, ma questo devi farlo con l'immagine al 100% posizionata nella zona più nera. Insomma se non vedi manco un puntino blu parti già molto bene. Se questo non bastasse in secondo luogo prova con il cursore delle ombre. Ma vedrai che nella maggior parte dei casi basta. A volte succede che se per esempio ai tolto 25 punti di nero, e rimangono due o tre puntini blu che non riesci a togliere a meno che non arrivi con il cursore a 35/40 punti, allora quei due tre puntini lasciali. Con questo non voglio dire che non si possa arrivare con il cursore a 30/40/50 punti e oltre, ma lo si può fare se hai tanti puntini neri, non se ne rimangono due o tre. |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 16:35
Continua la saga dell'x-trans.
Io non lo so, anche perché ho testato pochi x-tranII, e quelli che vedo in rete per la maggiore sono dei jpg all'origine, ma questo x-transIII mi sembra migliore, meno magro, con alta profondità di tinta e più materico, insomma le impressioni che ho avuto fin da subito.
Per il resto è rimasto uguale, buon segno, e comunque lo paragono di più all'x-transI che al II.
|
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 17:13
@Alex, un altra cosa che mi pare di notare nel SW di Fuji è un più ampio range dinamic. Paragonandolo ad Adobe, almeno per il Raf. |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 18:17
“ Io non lo so, anche perché ho testato pochi x-tranII, e quelli che vedo in rete per la maggiore sono dei jpg all'origine, „
Il Jpg della x t1, contrariamente a quanti molti dicono, lo trovo un pasticcio.
E' un Jpg spesso plasticoso che crea quell'orrendo effetto cera sulla pelle.
Lavorando sul Raw poco mi importa, sono più interessato a comparare i raw delle ultime 2 versioni x trans. |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 18:24
E cosa ne pensi? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
