| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 11:36
Daniele:
premetto che sto scrivendo con un macbook pro 13 retina, e non vorrei entrare nella solita diatriba tra fanboy pro e contro mac, linux, win ecc, indubbiamente il mac ha qualche vantaggio ma non per quanto riguarda la post produzione.
A parte i prezzi assolutamente a sfavore di Apple e che comunque vanno considerati nel momento della scelta, ti posso dire che i file della d800 (ma anche quelli fuji che comunque sono pesanti) con il mio macbook da 1800 € sono ostici anche per le operazioni base in Camera Raw. Si riesce a svilupparli ma il ritardo che c'è tra il movimento del cursore e la generazione dell'anteprima fa si che ogni volta mi chieda se non avessi potuto spendere meglio 1800 €. E si parla di normale correzione della foto. Se poi parliamo di dover fare un blending con due o tre foto (cosa non assurda per un paesaggista) allora entriamo nel dramma. La stessa nitidezza avanzata in PS su un tif da 80 mb ti permette di farti il tea intanto che aspetti... e siamo alla base. Il test è fatto con una serie di azioni che comunque mettono sotto torchio le macchine... ma non sono cose poi così assurde!
In un mio recente giro a Londra ho visto vari uffici tra cui progettazione CAD, fotografi, grafici ecc... ti posso garantire che la quasi totalità di persone usava PC (solitamente Dell) con monitor dedicati (Dell, Eizo, Nec).
Altra cosa... il display retina è sicuramente intrigante ma, se devo dare lo sharp di output per la stampa, preferisco affidarmi ancora a monitor tradizionali.
Perché uso due mac? perché, come hai detto tu, in certe cose sono comodi (scrivo comodi che è diverso da fondamentali come qualche utente mac sostiene).
Quindi almeno che non si usi il computer per speciali funzioni (penso alla produzione musicale dove li vigila legge macrulez) o non si abbia neppure un minimo di esperienza con computer, allora va valutato l'enorme risparmio che si ha con sistemi pc. Sicuramente è meglio rivolgersi al mercato di pc "monomarca" tipo Dell che fornisca assistenza e certificazione dell'hardware (ovvio che se paragoniamo un Mac Pro con un pc assemblato dal figlio nerd dodicenne della vicina di casa tutto il discorso cade).  |
user84789 | inviato il 27 Gennaio 2016 ore 11:41
Ottimo intervento, grazie per averlo scritto. |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 12:11
La grottesca realtà è che nella stragrande maggioranza dei casi il sedicente "super esperto del negozio di computer" è in realtà un caprone di infima categoria, mentre il nerd 12enne (facciamo 14enne, va) magari appassionato di pc ed informatica in generale, è molto più probabile che la sappia più lunga del suddetto negoziante e che, alla fine della fiera, ti assembli una macchina migliore.
Attenzione, non sto dicendo che è così sempre e comunque... ma occhio a ritenere i negozianti super esperti e i nerd 12enni delle capre. La realtà è spesso opposta. |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 12:14
Io ho un mac 15" retina con sdd da 256 e 16g di RAM e sono molto contento
Ciao |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 12:23
Se prendi il 15" base del macbook pro puoi andare tranquillo con PS perché ha già 16GB , un i7 quad-core e 256GB di SSD.
Per il resto ti prendi semmai un HD esterno, il punto negativo secondo me è che non ha la doppia scheda grafica.
Il fatto magari di riprendere un iMac aggiornato? |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 18:25
Pensavo ad un Mac book perché non ho più spazio per l'imac.
|
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 9:20
Da quanto ho capito, tu no sei uno che ci smanetta sul portatile.
Se NON ti servono prestazioni elevate, vuoi una "buona" rivendibilita' futura e puoi prenderlo (€€€), vai di MBP, ma con 512GB+16GB: in futuro 256GB non ti basteranno e avere un disco esterno e' una rottura.
Se ti servono buone prestazioni e altissima portabilita' (e se sei abituato ad usare una tavoletta Wacom) guarda i Surface Pro 3/4 di Microsoft: molti lo usano e non tornerebbero piu' indietro (io stesso mi son pentito di non averlo preso..)
Se ti servono prestazioni oneste, unite ad una certa estetica, guarda i DELL XPS15.
Se invece ti interessano le prestazioni della macchina e la qualita' costruttiva, guarda i DELL Precision.
Se ti frega poco della portabilita' e dell'estetica, guarda i DELL M4800: dei mattoncini che viaggiano.
Se ti interessa un po' anche il design, guarda i nuovi DELL serie 5000/7000.
Pero' valuta bene se cambiare sistema operativo. se hai usato sempre e solo OSX, magari pensaci bene su.
Pensaci altre 10 volte sul cambio che stai per fare: passare da un monitor grande al monitor di un portatile non e' una cosa da nulla, e gli occhi non ringrazierebbero.
Ho dato un'occhiata alle tue foto e non mi sembra tu faccia della post "estrema", per cui tutti un buon portatile "qualsiasi" potrebbe esserti sufficiente.
Per lavorare "seamless" i NEF della 810, pero', mi sento di dirti che dovresti usare uno dei DELL Precision, magari con lo Xeon a bordo.
Tutti gli altri probabilmente arrancherebbero.
|
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 11:30
Grazie del consiglio..si io faccio pochissima post perché non mi piace modificare foto..sinceramente uso l'hard disk esterno invece di quello interno perché i raw superano i 30/40 mb..penso che 256 di memoria possano andare bene..e il passaggio al portatile lo faccio per problemi di spazio.. |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 12:35
Allora dal 2009 uso un macbook pro da 17" una bomba aggiunto ssd e 8gb di ram pagato parecchio mai un problema..ma oggi non comprerei più Apple. Secondo me con la cifra che si spende per un macbook ..si comprano belle macchine di altre marche Msi,Asus ecc..La differenza ormai é minima..Quindi valuta bene... |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 13:48
io ho da qualche mese un macbook pro 13 non retina, a cui ho aggiunto 16gb di ram e ssd 256gb.
Lo uso con lightroom per le foto della fuji xe2 (30mb circa). Non uso photoshop.
Ti posso dire che lightroom gira molto bene. Qualche rallentamento con le anteprime al 100%.
I 13 pollici sono pochi, ma con i pannelli a scomparsa alla fine mi trovo bene. Certo 15 o 17 sarebbero molto più comodi.
I 16gb sono una manna dal cielo: letteralmente ti scordi dei programmi aperti e il pc rimane velocissimo sempre, anche dopo ore dall'accensione.
Se tieni aperto lightroom per molte ore facilmente la ram occupata arriverà a 4-5 gb.
Secondo me non dovresti scendere sotto gli 8gb.
Al di fuori di Lightroom, quello che apprezzo del mac è il trackpad e la tastiera che sono un altro pianeta rispetto agli altri portatili e non è un dettaglio da poco.
I retina li scartai per i costi assurdi (prova a configurare un 16gb di ram con 500gb di ssd) e vedi cosa esce... |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 13:52
Il minimo che devi avere ssd da 500gb c'è una super offerta in questi giorni su Amazon ,ram da16gb. |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 17:14
Ma scusate..se io uso un hard disk esterno a cosa mi serve una ssd da 500? |
| inviato il 29 Gennaio 2016 ore 8:08
Suppongo non sarà mai così, ma se ti siedi per caso sul divano col portatile in braccio sto benedetto disco esterno dove lo metti?
A penzoloni sulla coscia?
Ed è solo un esempio.
Metti poi che ti intrippi con la pp, e cominci a lavorare diciamo l'1% delle foto della d810.
Sai quanto pesa un PSD ottenuto dal nef?
Che fai, li metti sul disco esterno e torni al tempo delle caverne?
Credimi, lo spazio non è mai troppo, e te ne accorgi quando manca, io rimpiango di averlo solo da 512... |
| inviato il 29 Gennaio 2016 ore 8:51
Capito..grazie mille.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
