RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Opinioni tra 35mm per Canon. Meglio Sigma art, Canon 1.4 o Canon 35 is 2.0?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Opinioni tra 35mm per Canon. Meglio Sigma art, Canon 1.4 o Canon 35 is 2.0?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 11:37

in fin dei conti si sceglie la stabilizzata per questioni di budget?

avatarsupporter
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 11:44

Come mai non valuti anche il nuovo Tamron? Che è anche stabilizzato?

avatarjunior
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 12:05

Penso di si, il budget e le minori dimensioni e peso !

avatarjunior
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 12:49

Onestamente del tamron non sapevo. Costa non poco vedo. Ce' poco in gironper farsi un idea ed e' un 1.8 vedo se pur stabilizzato. Sui grandangoli poi tamron non e' mai stata una cima e le finiture per esempio dell'ultimo 24/70 sono scadenti. Lo sfocato non lo so ma se non ha un minimo di personalita' sicuramente vince lo stabilizzato di casa canon. Fate vobis.

avatarsupporter
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 13:02

" Sui grandangoli poi tamron non e' mai stata una cima " Eeeek!!!

Tamron 15-30mm f/2.8 VC USD























avatarjunior
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 15:00

Escluso lui. E poi molto ben post prodotte. Ma siamo out topic con questa lente scusami.

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 15:05

Riccardo.. perdonami.. ma queste le fai anche col più sporco dei 16 35L prima versione.. risoluzione da web, post elevata..


avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 15:27

Credo che.in questo momento scegliere un 35 sia una delle cose più difficili vista la varietà dell' offerta, ai tempi ho scelto il 35 is per prezzo peso e dimensioni. ... ora che il 35 L si trova usato a prezzi umani probabilmente sceglierei quello poi chiaramente bisogna capire quale uso ne vorresti fare.
Il 35 is in viaggio é comodissimo e visto che quando viaggio in Europa lo faccio con Ryanair non posso imbarcare quindi niente treppiede il 35 is ti permette di scattare anche in notturna mantenendo iso relativamente bassi. ...

avatarjunior
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 15:39

Osservazione non male fiorino. Ma alla fine se avessiomo il budget compreremmo tutti il 35 L non ci sono dubbi. 700 sarebbe un prezzo onesto dell'usato.

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 16:12

Ho preso da un utente qui sul forum il 35is e non mi sono mai pentito della scelta fatta. Piccolo, stabilizzato, nitido e con un ottimo AF...una lente che non sbaglia un colpo. Per quello che l'ho pagato è il mio miglior acquisto fatto. Se non si vuole spendere troppo è un'ottima scelta. Certo se poi ti fai mordere dalla scimmia dell'1,4...questo è un altro discorso.

avatarjunior
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 17:09

Nel mio piccolo ho il 35 IS e ne sono molto soddisfatto.
Non posso paragonarlo con i serie L non avendo mai avuto il piacere di usarli, però posso confermare che il 35 IS é una lente leggera, compatta, con un buon IS e con una ottima resa ottica.

avatarjunior
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 18:20

ma quindi c'è sempre una certa ambizione al 35 L. Che secondo me a f2 è oltre che infallibile.

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2016 ore 18:46

in fin dei conti si sceglie la stabilizzata per questioni di budget?

direi di no.
La versione IS si sceglie proprio per l' IS. Se lo usi con tempi lunghi a mano libera, è molto, molto utile.
Se ci devi fare ritratti, meglio avere uno stop di luminosità in più, ma se ci devi fare paesaggi, del bokeh non te ne fai nulla, dello stabilizzatore sì.
Il fatto che sia più piccolo e leggero è un pregio solo per chi, come me, porta con se sempre 2-3 ottiche oltre a quella montata sul corpo macchina;
Il fatto che costi meno, è un pregio per tutti, ma più o meno significativo a seconda delle tasche.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me