| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 15:58
Ciao a tutti,
il discorso mi interessa. Premetto di non essere un esperto in fish-eye e ultra grandangoli. Proprio ora sul forum c'è una recensione di Enriconapo sul Samyang 12 dove si dice che "con un click le raddrizzi" e mi piacerebbe capire di più. Se scorrete poi in basso, sotto le recensioni, e andate a vedere lo foto fatte con il Samyang postate sul sito, oltre a quelle con deformazioni estreme, ce ne sono diverse corrette senza quasi alcuna deformazione. Se qualcuno degli autori o i molti che ne sanno più di me ci dessero informazioni sul procedimento, ne sarei davvero molto grato.
Grazie a chi avrà la pazienza e la buona volontà di rispondere e buon fine settimana, magari fotografico, a tutti.
Emanuele |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 16:06
Va bene, ho capito. Grazie mille per avermi tolto questa curiosità :D |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 16:08
Lele55 era proprio quello che intendevo io! |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 17:19
Io ho comprato da qualche mese il Pentax DA 10-17, che è un fish-eye zoom: a 10mm ha i canonici 180° diagonali del fish-eye, a 17 riduce l'angolo di campo e la distorsione ai bordi fino a sembrare "quasi" un rettolineare.
Da 14 a 17mm si "raddrizza" e corregge facilmente, e assume l'angolo di campo di un 15mm su aps-c, quindi circa 100-115° dopo il raddrizzamento.
Se si vuol essere certi di avere bordi buoni, basta scattare due foto di più e unirle in panoramica (ormai con Lightroom è un attimo), in modo da avere più dati sulla parte che si andrà a raddrizzare (e anche per stirarla di meno).
Mi ci trovo benissimo proprio per la versatilità: adoro il fish-eye, ma in qualche caso è comodo poter passare ad un grandangolo normale senza troppi cambi di obiettivo.
Detto ciò, in generale, il fish-eye non sostituisce un grandangolo rettolineare che dà ben altri risultati. E infatti oltre al 10-17 Fish-eye ho anche il Sammy 14 :)
Questa è una immagine costituita da due foto orizzontali a 10mm e corretta in LR6. E la perdita agli angoli c'è tutta.
A 15mm invece si corregge con meno problemi.
A 17 la situazione migliora ancora. |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 17:46
“ A mio parere correggere un fish-eye non ha senso, cerca piuttosto una composizione dove non noti la distirsione se non ti piace, oppure sfruttala per creare qualcosa di creativo. „
Perfettamente d'accordo. Va imparato ad usare senza ABusare... |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 18:03
Esempio di raddrizzamento, tuttavia ha poche linee pertanto il raddrizzamento non era dei più complessi.
|
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 18:25
Perdonatemi ma non so come "citare" un commento per rispondere quindi rispondo qui.
Per quanto riguarda il fisheye è vero quindi che ci sono composizioni in cui l'effetto non si nota o si nota molto meno.
Ovviamente un fisheye non sostituisce un grandangolo. Ma comprare un fisheye per pochissime foto secondo me è sprecato. Il mio ragionamento partiva da qui, per questo ho guardato un po' in giro e ho visto veramente belle foto che onestamente se non avessi visto l'obiettivo usato non avrei mai detto che fossero uscite da un fisheye. Detto ciò, come mostra anche Abulafia i risultati non sono per niente male! |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 18:29
Rispetto chi raccomanda l'uso del fisheye per il solo scopo nativo così come chi vuole sperimentarne il raddrizzamento.
Tempo fa mi interessai alla cosa e addirittura auspicavo un raddrizzamento in camera (XT1 in quanto dotata di questa funzione), per poter valutare direttamente il risultato nel mirino in fase di composizione.
Purtoppo la XT1 raddrizza solo grandangoli di alcune marche con adattatore prodotto da fuji. Questo ha fermato le mie velleità.... solo per un po'....
Su internet ci sono diversi sw dedicati al raddrizzamento delle distorsioni dei fisheye. Da una rapida ricerca ne vengono fuori già alcuni:
ACR
DXO
DPP
|
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 19:33
Beh insomma, alla fine il fisheye è solo uno sfizio! :D |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 19:38
“ Beh insomma, alla fine il fisheye è solo uno sfizio! :D „
Condivido, e aggiungo che ci si diverte davvero. Poterlo poi raddrizzare in macchina vorrebbe dire avere un'ottica in più  |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 19:49
Esatto, era il motivo principale del mio topic. Avere fisheye e grandangolo in un unico obiettivo.  |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 19:55
Spero invano in un aggiornamento firmware della fuji per poterlo raddrizzare in camera |
user24904 | inviato il 22 Gennaio 2016 ore 20:02
“ Spero invano „
Ed anche giustamente invano. Si corregge qualcosa di errato, si correggono in camera le distorsioni dei grandangoli..
Ma quella del fisheye non è un errore. Quindi anche il termine correzione è sbagliato |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 20:14
Con molto rispetto, devo dirti che uso il termine correzione perché tutte le lenti non riportano la realtà così com'è.
Hanno di base tre tipi di distorsioni, ovvero:
1. a botte
2. a puntaspillo
3. a baffo
Pertanto gli algoritmi di correzione sono generalmente gli stessi sia per i grandangoli più o meno spinti, che per i fisheye.
Cambiano essenzialmente i parametri numerici per ciascuno di essi.
Quindi non me ne volere se ho il desiderio di "correggere" un fisheye perché voglio risparmiare i soldini che spenderei per un super wide
Raffaele |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 20:17
Io ho entrambi, ma trovo che l'utilità di un grandangolo spinto sia molto superiore al fish eye.
Sinceramente ho difficoltà a trovare soggetti o inquadrature con cui il fish eye abbia un senso.
A volte capita di usarlo "perché ce l'hai" e poi correggerne l'effetto, con risultati dubbi e inferiori sicuramente a quello che avresti ottenuto col grandangolo.
Secondo me è una "lente sfiziosa" di cui farsi venire eventualmente la voglia quando hai già tutto il resto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
