JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Centrali geotermiche per la Val d'Orcia : questo è il futuro che vogliamo?


  1. Forum
  2. »
  3. Viaggi, Natura, Escursioni
  4. » Centrali geotermiche per la Val d'Or...





avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 11:21    

Tanti ne tagli tanti ne pianti ..la legna è l unica vera energia rinnovabile...si parla tanto di politiche energetiche poi nei fatti si aumenta l iva del pellets....

Edit

E impatto ambientale zero..anzi...

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 11:31    

Se lo fanno gli Islandesi considerando che ti tengono al paesaggio evidentemente non è così male.
Ad ottobre mi è capitato di vedere alcuni lavori degli impianti passando per strada, sono tutti interrati e non si vede nulla.
Al massimo le centrali ma, anche li, dobbiamo vedere di che dimensioni parliamo.

la legna è l unica vera energia rinnovabile


Parliamone, inquina non poco Sorriso

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 11:33    

Le condizioni delle foreste in Europa fino al primo dopoguerra erano tragiche, questo perché c'era un uso massiccio della legna sia per riscaldarsi che per varie costruzioni.
Un ritorno alla legna in maniera fissa non gioverebbe alle foreste, ci sarebbe troppa richiesta da soddisfare e l'albero è un organismo lento a crescere.

Senza contare che in verità non è proprio quello che si può definire una fonte non inquinante.

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 11:33    

Perfetto , legna = diossina. Rendimenti di caminetti e stufe ridicoli. Miliardi di persone a legna ???Eeeek!!!
Avanti cosi? !!MrGreenMrGreen
Il problema e': l'energia serve? si ! meno centrali e piu' produzione localizzata, quindi solare, e in Italia mi sembra che il sole non manchi. In Germania ci fottono come utilizzo dei pannelli.

La legna, (energia rinnovabile !!??Eeeek!!!) i combustibili fossili, piu' li sostituiremo con le vere energie rinnovabili e meglio sara'. Si tratta di investire, se il caldo arriva da sotto, si puo' minimizzare la parte esterna di una centrale, e uno studio c'e'.
La legna rinnovabile, non si puo' sentire! Miopia pura !

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 11:37    

La pianti e ricresce..quindii è rinnovabile..
Quanto al rendimento di una stufa è incredibile....altroché..
Per non parlare delle caldaie a pellets..una mia amica ha una casa ma grande sotto il monte bianco scalda tutto con la caldaia a pellets a costi ridicoli...

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 11:39    

Forse non avete presente cosa possa stravolgere un sito geotermico sul paesaggio...
Una centrale geotermica non è solo uno stabile...ma una miriade di tubazioni A VISTA che trasportano l'acqua!

Basta vedere realtà vicine a noi, Volterra, Monte Amiata (dove da tempo tra l'altro ci sono denunce da parte della popolazione sull'aumento esponenziale dell'incidenza di tumori)....

Comunque vedo che qui siamo tutti "pro modernità"....che dire...spero che quando capiterete in Val d'Orcia e magari vi risulterà impossibile fare la "foto perfetta" a causa dei vapori, ciminiere, tubature...possiate tornare indietro (almeno col pensiero) e magari ripensare a questa discussione.
Ah già...ma tanto con photoshop si può cancellare tutto...Triste
Un caro saluto.

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 11:42    

Un albero ci mette 20 anni a diventare tale, senza contare che quello che si usa per riscaldare (faggio e abete nella maggior parte) sono a crescita lenta. Rinnovabile si, ma ci vuole una generazione e al mondo siamo 7 miliardi, se tutti usassero la legna non ci sarebbe più un bosco intatto.
Tutti i boschi che vediamo in Italia all'80% è roba di rimboschimento questo a causa di un uso intensivo di legna fino al primo dopoguerra.

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 11:43    

@Jakye

Se ragioni col tuo caminetto e' hai a disposizione un bosco solo per te'... forse, fai un conto della resa energetica per metro quadro, e per quella che serva al pianeta, ci vorrebbero Terra, Giove e la luna messe assieme !

Fa il bravo!MrGreen
Respireremmo diossina, non ti basta quella degli inceneritori !!

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 11:45    

Fascione, scusami, rileggi il mio post, e poi dacci le alternative, secondo te.

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 11:46    

Scusa ..ma che tutto il pianeta deve scaldarsi a caminetto lo scrivi te mica l ho scritto io...
Andrebbe fatto con criterio per non fare la fine dell isola di pasqua...

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 11:47    

Perfetto, tu il caminetto, gli altri geotermico o nucleare con la centrale nell'orto di casa! Questa si e' programmazione e altruismo !!MrGreenMrGreen
L'energia per il riscaldamento e' una piccola parte di quella che serve. Smettila di ragionare sul tuo pianerottolo !

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 11:48    

dopo aver letto certi discorsi capisco x chè l Italia si sta distruggendo!!!!! ma stiamo scherzando ??????????? uno dei pochi luoghi ancora naturali sul nostro territorio e il governo pensa a buttarci altro cemento?? Ma xchè non aprite gli occhi ??????? se solo volessimo potremo lavorare sul turismo e lavoreremmo tutti xchè un paese come il nostro non esiste da nessun altra parte !! Ma certo i nostri politici mafiosi questo non lo permetterebbero mai x chè non potrebbero più farci soldi sopra . ci sono migliardi di edifici vuoti da ristrutturare , se solo volessero potrebbero usare uno di questi senza togliere altro verde che spetta di diritto ai nostri figli e a chi arriverà . la natura non è una spazzatura e senza di essa moriremo anche noi !! Pier88 non fare di ttta l erba un fascio , se ti informassi un po meglio sulla notav dalle persone che ci abitano al posto di fidarti dei telegiornali sapresti che i residenti non la vogliono xchè la polvere di quelle pietre montane è cancerogena , trivellando pensa a cosa succederebbe !! infatti le ex miniere sono state chiuse x quello oltre il fatto che la val susa una bellissima linea ferroviarvia ce l ha ma non viene utilizzata al meglio x chè come al solito i "mafiosi " non ci guadagnano abbastanza...............

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 11:49    

Produzioni localizzate gente!

Se lo fai bene ci guadagni anche con l'eccedenza che produci!

Ma il problema è che ci devono guadagnare altri!

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 11:55    

@ max
Stai facendo tutto te...ipotesi che non stanno ne in cielo ne in terra..la verita è che una parte di popolazione può andare benissimo a legna..e i boschi rimanere tali...ma forse per te è un concetto troppo difficile...

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2016 ore 11:57    

Ci rinuncio.Triste

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me