|
|
inviato il 14 Gennaio 2016 ore 20:05
Sono d'accordo con tutto quello che hai detto torre63 tranne lo scattare in jpeg.
Si perde 5 secondi a foto a bilanciare il bianco, credo non sia un gran problema, ma Alessandro saprà sicuramente come comportarsi. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2016 ore 20:24
Anch'io scatterei in raw. Convertire le foto in jpg dopo aver bilanciato il bianco è un attimo.
E ci si toglie la preoccupazione di non poter più riprendere adeguatamente errori compiuti in fase di scatto.
Per il resto, anch'io ritengo necessario il flash.
Fotografo spesso le partite di basket di mio figlio (azioni, non ritratti) e non potendo usare il flash (forse potrei, ma ho paura di disturbare i ragazzi) mi ritrovo sempre dominanti sgradevoli che poi richiedono parecchia pp.
|
user84364
|
inviato il 14 Gennaio 2016 ore 21:50
Quoto e ringrazio Filtro46 e Cameramaniac. RAW meglio di Jpeg ... è ovvio (non l'ho specificato). |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2016 ore 21:51
ciao Alessandro mi inserisco perché fine anno scorso ho fatto foto per album figurine Basket A2 e Volley
flash e ombrellino bianco come suggerito anche da Blackdiamond Sergio |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2016 ore 21:55
Io scatto in jpg !il bowens lavora bene e riesci a correggere tranquillamente le dominanti
Poi quelle foto mica vanno su Vogue .. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2016 ore 22:09
Fossi in te prenderei uno yongnuo, economico ma molto valido! |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2016 ore 22:44
Per quanto riguarda gli interventi che hanno giustamente ricordato che le foto ricordo dei ragazzi non devono vincere concorsi fotografici, vorrei però puntualizzare (magari uscendo anche OT) che un minimo sindacale va rispettato e soprattutto vanno sempre rispettate le persone che pagano per avere un servizio.
Lo dico perché vedo che hanno risposto anche alcuni fotografi professionisti (anche se ovviamente non è a loro che mi sto riferendo, quanto piuttosto ad alcuni rappresentanti non degni della categoria) e io recentemente sono stato toccato da una vicenda del genere.
Ogni anno la squadra di mio figlio chiama un fotografo (professionista) per fare la foto della squadra e le foto dei singoli giocatori (stiamo parlando di aquilotti, bambini di 10 anni).
Bene, ho ancora sotto gli occhi quelle degli ultimi anni: foto di squadra realizzate con zoom grandangolari spinti (mi viene da dire anche di qualità piuttosto scarsa) nelle quali i poveri malcapitati sfortunatamente finiti ai lati del gruppo hanno delle facce simili a delle banane. E quelli al centro non stanno certo meglio, bianchi come cenci a causa dell'eccessivo ricorso al flash.
Per quanto riguarda le foto individuali, tutte sono ricche di dominanti innaturali ed a volte presentano un marcato effetto posterizzato che ci sta come i cavoli a merenda.
Tre anni fa, dopo aver visto i primi risultati e aver tentato invano di non acquistare le foto (mi presi ovviamente del "solito rompiballe" da parte di mia moglie) ottenni almeno dalla dirigenza il cambio di fotografo per gli anni successivi.
Purtroppo devo dire che i risultati non sono cambiati (e nemmeno il mio appellativo da parte di mia moglie), tanto che quest'anno, dopo aver lavorato sottobanco con gli altri genitori, ho ottenuto l'abolizione della foto ufficiale della squadra (vi risparmio in questo caso i commenti della mia signora).
Ci si accontenterà delle foto amatoriali fatte dai genitori (anche con smartphone) ad inizio e fine delle partite.
Non avete idea di quanto mi mandi in bestia dare dei soldi a chi in modo così palese ti sta prendendo per i fondelli.
|
|
|
inviato il 14 Gennaio 2016 ore 23:02
ho avuto una esperienza simile, foto di gruppo in palestra semi buia con lampade arancioni.
Tempi sufficientemente rapidi per limitare la luce ambiente, RAW, due flash sui lati opposti su cavalletto e trigger, e il risultato non è affatto male! |
user46920
|
inviato il 15 Gennaio 2016 ore 0:46
“ devo fare foto, STILE FIGURINE (quindi foto di squadra e individuali) „
35mm e 85mm, ok! ... e cavalletto
“ il bilanciamento colore in alcune palestre tendeva al giallo e in altre al verde (direi che la luce artificiale sia Neon....
come posso impostare la macchina per avere risultati migliori? „
settare bene il WB manuale prima delle sessioni di foto (gruppo o singoli)
“ un flash mi aiuterebbe per bilanciare meglio il colore...? „
In pratica no ... perché se mischi es luce verde con luce blu, l'effetto potrebbe essere drasticamente "schifoso", quindi o il WB si fa per la luce della palestra o per il flash, che in genere ha una temp di 5500K.
Quindi il gioco può essere:
- flash potente (45-70 ng) diaframmi chiusi e tempi veloci per riprendere solo la luce del lampo, possibilmente laterale e diffusa o con ombrello o con diffusore adatto (nei gruppi ne serve parecchia di luce e grandangolare).
- flash normale (24-40 ng) con gelatina per trasformare la luce del lampo uguale a quella della palestra. Anche se sarà piuttosto difficoltoso ma possibile, questa è la soluzione che per certi versi darebbe i risultati migliori in fatto di gestione della luce, della tridimensionalità della scena e di risultati naturali (sempre che sia possibile arrivare ad un buon WB per gli incarnati).
E' molto probabile che le luci del palazzetto siano le tipiche schifezze a basso consumo che si montano per illuminare le strade, ed in genere hanno uno spettro monotono che non esalta per nulla i colori, tirando fuori sempre ed unicamente lo stesso 
Se fosse questo il caso, potresti noleggiare anche due flash da piantana e fare tutto il servizio con la luce a 5500K 
La figura da professionista la farai sicuramente, ma più che altro e soprattutto non resterà deluso nè il fotografo né tantomeno le famiglie ... o l'editore Panini 
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2016 ore 14:34
Io mi sono imbattuto in questo problema domenica scorsa, palazzetto con parquet di legno e luci non so di che tipo (credo alogene)!
Ho usato la mia attrezzatura D7000, sb700 e 17/55, le foto son venute accettabili, ma la luce sui bambini è bianca lo sfondo giallino/arancione. Pur scattando in raw non sono riuscito a sistemare in post questa differenza.
Ho letto il post a cui faceva riferimento Torre63, ma non ho fatto in tempo ad intervenire, e l'ambiente era diverso.
Poichè l'sb700 viene venduto (udite, udite) con dei filtri che io conservo integri nell'armadio, sarei curioso di sapere, anche per migliorare le foto, quale filtro avrei dovuto montare oppure come fare in futuro (è il palatenda dove gioca mio figlio) per ottenerne di migliori.
Le foto saranno venute anche bene per chi è abituato ad usare i cellulari, ma io vorrei imparare e fare meglio!
|
user46920
|
inviato il 15 Gennaio 2016 ore 14:45
“ ...ma la luce sui bambini è bianca lo sfondo giallino/arancione. „
allora dubito che siano state luci alogene!
Cmq Alessandro, in pratica bisognerebbe uguagliare la luce della palestra con quella del flash, tramite i filtri a disposizione e magari aggiungerne altri (gelatine varie), poi si setta il WB per quella luce volendo avere jpg pronti, ma non è una cosa così immediata e anche una differenza lieve è spesso ben visibile (immagina di pitturare solo un pezzetto di parete con una pittura bianca leggermente diversa). |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2016 ore 15:43
Quindi è una cosa che richiede manico! Il bilanciamento del bianco non lo setto mai, scattando in raw.
Ho detto alogene, ma non so! Il filtro da usare dovrebbe essere quello giallo/arancio?
|
user46920
|
inviato il 15 Gennaio 2016 ore 16:24
“ Quindi è una cosa che richiede manico! „
Occhio, conoscenza e magari un po' di esperienze ... se si chiama manico, si apprende.
“ Il bilanciamento del bianco non lo setto mai, scattando in raw. „
Per te va bene in auto, ma ad Alessandro servirà il settaggio manuale per i jpg ... e cmq potrebbe sempre tornare utile per varie funzioni pre-scatto, tipo il corretto istogramma e l'espiosizione e poi può essere utile a fare esperienze con le luci e i colori, che non è mai male.
“ Ho detto alogene, ma non so! Il filtro da usare dovrebbe essere quello giallo/arancio? „
in effetti anche le alogene hanno colorazioni calde, però dove servono migliaia di watt è difficile che vengano usate per questioni economiche, quindi è più probabile quelle tipo i lampioni stradali gialle-verdi-arancio a basso consumo, che poi hanno dei colori "impressionanti" (tipo film di orrore).
I filtri devono essere uguali o simili alla luce della palestra, per cui sarà difficile che i due filtri in dotazione al flash siano perfettamente sovrapponibili al colore che troverai ... bisogna adattarsi mescolando più filtri per arrivare ad un risultato più vicino.
Se ne hai puoi provare anche i vecchi filtri per BN o per vari effetti colore.
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2016 ore 16:45
Se vuoi provare senza flash devi:
1. Cercare un punto del palazzetto con luci che non generano ombre strane sui visi
2. Misurare il bilanciamento del bianco e usare sempre quello per tutte le foto. (lo fai con la macchina e un cartoncino grigio/bianco)
3. Usare un tempo lento, in modo da esporre le foto con il ciclo completo di alimentazione delle lampade. In genere 1/60 è sufficiente per avere colori costantii e accettabili. Se scatti a 1/125 vedrai già dominanti verdi/magenta/gialle casuali anche con il bilanciamento del bianco fisso.
Esempio di foto fatte così: www.facebook.com/media/set/?set=a.380177068810510.1073741888.192369480
Per curiosità, la 7D Mark II ha una funzione anti-flicker che ti permette di scattare con il tempo che vuoi senza avere dominanti anomale. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2016 ore 17:37
@mbr: la luce mi sembra buona, ma avevi il vantaggio di una illuminazione uniforme e max 30x10 metri di palestra. Hai comunque raggiunto un ottimo risultato.
Io non potevo usare 1/60 perchè non fermavo il movimento di un piccolo calciatore e men che mai quello della palla. Gli scatti migliori sono quelli dove la luce ambiente non ha influenzato gli scatti, troppo diversa la temperatura colore.
Mi spieghi più a fondo come misurare il bilanciamento del bianco?
Appena posso posto qualche scatto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
