user47590
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 22:47
L'originale non mi dispiace |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 22:48
Idea: Potresti caricare le tre foto e vedere cosa riescono a fare gli esperti (di cui chiaramente io non faccio parte)  |
user47590
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 22:51
Chiarisco meglio: forse non è una classica foto da hdr, i colori sono equilibrati e stanno meglio un pò spenti, non ci sono nuvole, c'è troppa erba secca davanti... come caso di studio mi sembra poco utilizzabile, ma è solo un'opinione da osservatore. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 22:52
Mi piace il secondo hdr sopratutto per i vividi colori in primo piano. Ma il lago e lo sfondo non mi sembrano giovare tanto del hdr ma almeno non sono cosi innaturali come nel primo. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 22:57
Sono d accordo con alessandro. La scena non presenta un forte contrasto, va bene già l'originale ad esposizione corretta. Volerci fare un Hdr è un pò una forzatura.
Comunque se proprio vuoi potresti fare come ha detto Massimo e fornire i 3 scatti in raw. Magari qualcuno ci si mette su e ne tira fuori qualcosa che potrebbe servirti o ispirarti(anche per scatti futuri). |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 23:14
allora meglio poter scegliere tra le 5 o 7 esposizione, comunque sempre dispari,con incrementi oscillanti tra gli 1+- per le 7 esposizioni e gli 1,5 per le 5 esposizioni.
la scena deve presentare notevoli discrepanze luminose altrimenti si vanifica il senso dell'HDR come in questo caso.
inoltre il modo di operare sul programma qualunque esso sia è detterminante per un risultato soddisfacente.
e qui ci devi lavorare parecchio ciao |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2016 ore 23:30
Concordo con Falena, l'immagine non si presta per un HDR... |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2016 ore 11:27
Perchè non provi con 5 esposizioni anziche 3. Prova -2,-1 0 +1,+2. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2016 ore 21:24
Ti consiglio SNS Pro, Topaz Adjust e Photoshop per correzioni selettive. Più scatti con valori di esposizione differente realizzi, più hai possibilità di variare i risultati e migliorarli. Ti posto una mia interpretazione basata su 6 scatti tiff. I 6 scatti sono presi free per testare l'HDR. I software che ho utilizzato, sono quelli citati.
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2016 ore 21:29
hdr è una porcheria |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2016 ore 15:57
Come detto sopra la tua foto non sarebbe da HDR, dato che non ci sono zone molto luminose e zone molto buie. La tua è ben equilibrata, quindi HDR inutile.
prova a vedere su www.stuckincustoms.com/hdr-tutorial/ magari trovi qualche esempio.
ciao |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2016 ore 18:28
L'HDR è una tecnica che, secondo me, dovrebbe limitarsi a quegli scatti paesaggistici e urbanistici che, per forza di cose, presentano contrasti troppo alti e che occupano una porzione "invadente" dell'immagine.
Anche io uso (raramente) l'HDR realizzato con Photomatix Pro, e uso sempre settaggi molto poco invadenti, e onestamente apprezzo molto poco quelle immagini in cui la dominante non è più il bel paesaggio o lo scorcio affascinante bensì i colori sparati e i contrasti appiattiti.
Due esempi radicalmente opposti, sempre secondo il mio punto di vista. Li ho pubblicati adesso:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1661751
Un HDR meno invasivo, elaborato perchè le luci del tramonto illuminavano in modo caldo e piacevole l'altra sponda del lago, lasciando in ombra la parte dove mi trovavo io a causa del fitto bosco alle mie spalle. Con l'HDR il contrasto si riduce riuscendo a mantenere vividi i colori.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1661752
Un HDR molto più invasivo. Uno dei miei primi esperimenti, nel lontano 2007 con una Nikon D50 e un 50mm f/1.8 a conquistare Venezia. In questo scatto ha la fortuna di generare un "effetto dipinto" che, credetemi, in stampa 30x45 cattura l'attenzione in modo gradevole. Perdonate l'orribile cornice nera, errori di gioventù e di immaturità.
|
user47590
|
inviato il 15 Gennaio 2016 ore 18:36
Raffaelefranco, io ti perdonerei, ma hai messo due volte la stessa foto  |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2016 ore 19:03
Oooooooooops.
Chiedo perdono anche per questo allora corretto. |
user47590
|
inviato il 15 Gennaio 2016 ore 19:16
Era x ridere eh! Ma ho fatto bene a fartelo notare, la seconda foto mi piace molto
Lo so che è il contrario di quello che volevi dimostrare, ma mi piace... ora ci metto anche un like guarda un pò |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
