|
|
inviato il 09 Gennaio 2016 ore 16:58
1000 w |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2016 ore 17:10
Controlla sul sito Asus la ram testata con la tua scheda madre |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 9:44
“ 1000 w „
Intendevo marca e modello. La potenza da sola non vuol dire nulla. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 10:23
Scusami, essendo stato hardwre/nerd per me stesso per anni ed avendo assemblato e venduto pc in quantità industriale, anche se ora sono fuori dal giro, una cosa l'ho imparata.
In tecnologia mille volte meglio spendere 1000€ ogni 4 anni che 2000 ogni 2 anni.
Hai sempre hardware migliore.
E tu secondo me stai esagerando con la spesa.
Questo perchè, ora come ora non esiste applicazione o gioco che ti farà sfruttare al 100% quell'hardware per almeno un paio di anni. O meglio tra il tuo hardware da millemila euro e uno di fascia medioalta ci sarà una differenza di 3-4 fps sui giochi e qualche nanosecondo sulle app.
Fra 4 anni poi, quando il tuo hw sarà ancora adeguato a tutto, la fascia media di quel periodo sarà uguale o meglio della tua. Fra 6 anni poi la fascia entry level che venderanno bastonerà la tua attuale fascia alta.
Questo per dirti di non esagerare con la spesa su cpu ram, mobo, svga ecc.. per inseguire il top, ma predndi ciò che per il tuo uso rappresenta un buon rapporto qualità/prezzo.
Per fare un esempio:
Meglio comprare una 1dx a 6000€ e tenerla 8 anni o comprare una 5d3 a 3000, tenerla 4 anni per poi cambiarla per la 5d4 e tenerla altri 4 anni?
Se nei primi 4 anni capisci che la 5d3 per il tuo uso ti avanza, nei secondi 4 avrai sicuramente un prodotto più moderno e sicuramente migliore. E questo spendendo in totale la stessa cifra. Capito il senso? |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 10:43
ocz series 1000w |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 10:47
Lufranco il tuo ragionamento non fa una piega.
Hai ragione il problema è che essendo che mi sto facendo fare un finanziamento.. e x 5/7 anni me lo devo pagare.. x comprare sia attrezzatura fotografica che x PC e altro.. e me lo devo tenere per almeno tutta quella data. Quindi ho pensato meglio andare sulla fascia alta che su quella media. Almeno x 7 anni sono relativamente tranquillo. Sbaglio? |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 10:52
Non entro nel merito dei discorsi su estetica del PC, finalità e finanziamento.
Solo un appunto: il monitor da te indicato è puramente per videogiochi. Non ha gamma estesa né calibrazione hardware.
Sicuro che il PC ti serva per lavorare? |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 12:46
Sì il PC mi serve in Primis per lavorare poi cmq se ci posso pure giocare a tempo perso..prendere due Piccioni con una fava non mi dispiacerebbe ecco. . Io credevo che essendo in pannello ips.. andasse bene.. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 14:58
Allora ti consiglio, ad un prezzo leggermente superiore, il Dell U2713H. Dubito esistano monitor per fotografia meno costosi a parità di pollici e risoluzione (con gamma estesa e calibrazione hardware).
Ovviamente per la calibrazione servirebbe anche l'xRite i1 Display Pro, acquistabile anche in un secondo momento. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 14:59
Grazie mille Michele lo vado a guardare subito. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 16:24
Ho visto la recensione, sembra ottimo 99% adobe rgb e 100% srgb.
Ma mi viene da pensare una cosa, dato il prezzo non bassissimo (700 euro) non sarebbe il caso di passare a un 4k? tipo questo? www.drako.it/drako_catalog/product_info.php?products_id=16337 che costa 100 euro in più? Come ti sembra come caratteristiche?
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 17:15
La risoluzione ultra-HD è una cosa di cui il fotografo può fare a meno. Al videogiocatore, poi, serve ancora meno: anche spendendo più di 500€ per la scheda video non arriveresti mai a quelle risoluzioni, che peraltro credo siano supportate da pochissimi giochi, ad oggi. Su soli 27 pollici la cosa ti costringerebbe ad usare l'interfaccia Windows al 200%, il che purtroppo non è supportato da tutte le applicazioni (soprattutto quelle meno recenti).
D'altronde però c'è da dire che la copertura di adobe RGB del Dell non è fondamentale (ha un utilizzo piuttosto settoriale). Quindi questo sRGB Asus potrebbe andare bene se non hai quel tipo di pretese nella gestione del colore.
Ciò di cui manca l'Asus è la calibrazione hardware, alla quale si ovvia con quella software. Con il segnale a 10 bit per canale è probabile che si veda meno la posterizzazione, in tal caso (ma non ne sono certo, è un'evenienza che conosco poco). |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 18:01
si per la mobo ho cambiato idea effettivamente opto per questa mi costa 70 euro in meno circa www.drako.it/drako_catalog/product_info.php?products_id=16909
l alimentatore da 1000 ce l ho dalla vecchia configurazione e lo tengo 
Per l ssd ora vedo un pò anche perchè 250 gb non vorrei risultasse poco, vabbè che ci metterei solo i programmi e il sistema operativo, ma non vorrei che tra qualche annetto lo debba cambiare |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 18:02
Ok michele, effettivamente come tecnologia la trovo ancora un pò acerba il 4k, mi sa che opterò per il tuo Dell..lo trovo molto interessante. tu lo possiedi ? |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2016 ore 18:38
x korra
ho trovato il samsung m.2 950 pro da 256 mb a 215 euro...ma ha una velocità di lettura scrittura assurda 
lo prendo thanks |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
