|
|
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 16:19
su B&H è in prevendita a 400$ |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 16:24
“ @Alberto Parolin io direi che cmq si può ipotizzare, se la sensibilità nativa arriva a 51 mila e solitamente 2 stop in meno per nikon già sono ottimi, vuol dire un 12800 usabilissimo e un 6400 ottimo, ora tra le full frame nikon questo risultato lo hai con una D750 ... io non ci vedo nulla di assurdo questa è un altra generazione di macchine, certo per i test sto in fibrillazione „
finché non vedo non credo.. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 16:26
San Tommaso insegna  , però nikon in questo è sempre stata affidabile e questa volta non hanno parlato di quanto è migliorata dal punto di vista del rumore, proprio per evitare deliri, hanno solo detto che è migliorata e hanno fatto bene... |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 16:28
Se non ho capito male la macchina è priva del filtro passa basso, giusto ? |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 16:35
d5, d500, d810...nikon è tornata grande nelle reflex...buon segno ;) |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 16:39
Ma perchè la D750 la D4s fanno schifo? ahahaha dajeeee ne vedremo delle belle |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 16:44
Assolutamente no...la d5 è l'evoluzione della d4s e siamo li...è il trittico in vendita tra poco che farà pensare ai vecchi fasti della d3/d700/d300
 |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 16:51
Secondo voi come può essere la resa del 17-55 2.8 di mamma nikon su questa bestia ? Dovrebbe essere ottima, essendo teoricamente la regina delle lenti DX, no ? |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 16:58
una lente come il 17-55 2.8 dovrebbe essere rinfrescata con l'aggiunta del VR...e magari qualche ritocchino alle lenti per digerire meglio i 20 mpx...non so penso ai nanetti o a qualche tecnica per il flare di cui soffriva un po |
user58635
|
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 17:17
“ Come faranno a svuotare i magazzini di D7200 e D750!?Confuso „
Ma sono l'unico che pensa che comunque la D750 sia meglio di questa D500? e costa pure meno... Stavo pensando a comprare una proprio in questi giorni, dato che scatto molto di notte penso che comunque la FullFrame sia meglio. Faccio anche sport ogni tanto, e la raffica della D500 mi attira, però riesco a cavarmela anche con 6.5 scatti al sec. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 17:29
Sul rumore secondo me stiamo li, ma sul resto, gamma dinamica compresa, secondo me è superiore in tutto... salvo che per lo stacco nello sfocato ma quello è chiaro |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 17:30
“ Ma sono l'unico che pensa che comunque la D750 sia meglio di questa D500? e costa pure meno... Stavo pensando a comprare una proprio in questi giorni, dato che scatto molto di notte penso che comunque la FullFrame sia meglio. Faccio anche sport ogni tanto, e la raffica della D500 mi attira, però riesco a cavarmela anche con 6.5 scatti al sec. „
dipende da che sport, ho "colleghi" che scattano il basket con me e per loro stessa ammissione la raffica non è il massimo.
Cioè, non dico che siano proprio da buttare, ma a parità di scatto io con la d4 riesco a portare a casa scatti più significativi.
i 10 fps della d500 faranno gola a tanti sportivi e sopratutto naturalistici, immagino |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 17:30
@Blade ...non è che fanno schifo...e non smetteranno di fare ottimamente il loro lavoro...ma il "salto" generazionale non c' è...
Cosa invece finalmente "avvenuta" con la NUOVA serie "5"...
Adesso si, che vale la pena dar dentro una D300/s...o una D3/s/x...prima il gioco non valeva la candela...secondo me...x carità...
Questa D500 "spaccherà"...secondo me molto più della D5...voglio dirlo in tempi non sospetti...salvo difetti di progetto e/o costruzione (speriamo sinceramente di no)...in NIkon hanno ri-fatto la " c@xx@t@ " che fu con la D700...vedrete... |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 17:31
certo che confrontare una ff con una dx ce ne vuole
mica all'epoca chi aveva la d300 le suonava alla d3...anzi, e anche oggi è lo stesso discortso, la d500 è dx la d5 ff. Punto. Non mi sembra difficile |
user58635
|
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 17:37
“
dipende da che sport, ho "colleghi" che scattano il basket con me e per loro stessa ammissione la raffica non è il massimo.
Cioè, non dico che siano proprio da buttare, ma a parità di scatto io con la d4 riesco a portare a casa scatti più significativi.
i 10 fps della d500 faranno gola a tanti sportivi e sopratutto naturalistici, immagino „
Io vado alle partite di hockey su ghiaccio. Mi servirebbero si i 10 fps dato che il gioco è velocissimo, però non è il mio principale tipo di fotografia, mi piacciono molto anche i paesaggi e molto spesso in notturna. Per questo credo che la D750 faccia più al caso mio, credo che il sensore FF regga meglio agli alti ISO. Aspetterò qualche test/confronto.
Comunque, al momento, faccio un attimo fatica a capire tutta questa eccitazione attorno a questa macchina. Chi mi spiega in parole povere perchè viene ritenuta cosi una bomba? Per l'autofocus derivato dalla D4 e i 151 punti? per la raffica da 10 fps? D'un tratto sembra che la D750 sia diventata una cippa e che questa sia il top.. mah.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
