| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 1:22
“ L'ammetto, vorrei fare il passaggio alla 7200 anche per un corpo pro d'immagine, discorso stupido ma vallo a spiegare alla gente che non è il manico che fa i mastro...
„
non importa andare troppo lontano
|
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 12:03
se vedi l'ultimo post che ho scritto sul mio profilo ti rendi conto cosa sono riuscito a cacciare fuori da una D3100  |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 16:55
“ ... vorrei tanto aspettare ma ... vengo visto come un pischello del cavolo, tutti lì attorno agli eventi con FX e DX di alta fascia che provano a sbirciare la sigla della mia camera per pavoneggiarsi dei loro ultimi corpi macchina, o magari nella stessa cerimonia (18 anni o simili) acchiappi sempre l'invitato che ha la MarkIII che però usa in modalità automatica... „
e tu copri tutto con nastro adesivo nero e dici che prima ti pagavano la sponsorizzazione, ma adesso stai trattando con un'altra casa e quindi non fai più vedere la marca e la sigla |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 21:53
“ ... vorrei tanto aspettare ma ... vengo visto come un pischello del cavolo, tutti lì attorno agli eventi con FX e DX di alta fascia che provano a sbirciare la sigla della mia camera per pavoneggiarsi dei loro ultimi corpi macchina, o magari nella stessa cerimonia (18 anni o simili) acchiappi sempre l'invitato che ha la MarkIII che però usa in modalità automatica... „
Comprati il laccio della D810, lo trovi a pochi euro su internet, e copri la targhetta sul corpo. Il 99% di loro ci crederà senza problemi. |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 9:50
Alla fine hai deciso? |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 10:27
L'unica cosa che potrebbe spingermi personalmente a prendere la D500 sarebbe il sensore migliore. Maggiore gamma dinamica e miglior rapporto segnale/rumore permettono di fare effettivamente foto impossibili in determinati contesti. Ovviamente la cosa è da appurare dopo aver visto e valutato approfonditamente gli scatti della fotocamera. Il marketing non va ascoltato. |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 18:40
Bisogna anche valutare se le migliorie in termini di sensore (gamma dinamica e resa ad alti ISO) valgano i 1000 e più euro di differenza.
Raffaele |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 11:42
Ciao,
quasi due anni fa ho lasciato la mia fida D3100 per passare alla D7100.
Al tempo avevo una seria voglia di investire e lanciarmi sulla D610... fidati, per lavoro ero di passaggio in Andorra sui pirenei (è un poco come essere a Livigno, per intenderci, porto franco) e l'avrei potuta comprare davvero con un consistente risparmio.
Ci penso bene e infine abbandono le velleità di passare al FF (anche perché mezzo corredo di lenti che avevo tempo erano DX), mi trovo una super occasione di D7100 semi-nuova (con un bel corredo, tra l'altro) e con parte di quello che risparmio aggiungo al corredo il Sigma 8-16mm che trovo qui sul mercatino.
Pentimento ZERO, sin dai primi giorni mi rendo conto di aver fatto una scelta sensata: è una macchina decisamente soddisfacente che, a parte non essere FF, non ha molto da invidiare alle FF! (ora mi salteranno addosso tutti... ma onestamente non mi tange più di tanto, come qualcuno scriveva qui poco sopra la macchina è solo un mezzo e non è lei che fa la foto bella!)
A mio parere se non hai bisogno di un buffer davvero efficiente (unica vera e seria miglioria da D7100 a D7200) secondo me ti potresti orientare sulla D7100 che potresti essere davvero soddisfatto (e risparmiare per delle belle lenti)!
P.S. al mio matrimonio il nostro amico (pro) che ci ha fatto il servizio mi ha passato tutti i suoi RAW anche perché ero curioso di toccare con mano i file della D750; ovvio che ci sia una differenza da quello che sforna la D7100 ma onestamente qualunque digitale fa un certo rumore ad alti ISO... ovvio che a 6400 un minimo di differenza ci sia ma onestamente pensavo meglio.
P.S.2: io continuo di tanto in tanto a scattare a pellicola, sarà anche questo fatto a condizionarmi con la digitale ma io sono restio a spingermi oltre gli 800 ISO: già a 1600 mi sembra di esagerare... :P |
| inviato il 14 Dicembre 2017 ore 20:07
o la stessa indecisione di mr-anto sono possesore di corredo pentax di cui non mi lamento ma da un po appassionato alla fotografia in natura ..animali in movimento ..il corredo pentax lo tengo ma x mancanza focali lunghe devo andare su canon o nikon avevo pensato a nikon x sensore migliore cosa consigliate d 7200 o d500 |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 0:09
la 7200 è buona... ma la D500 è semplicemente un'altra cosa (per costruzione, grip, mirino, autofucus, buffer e raffica...) |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 0:19
In tutti questi post su D7200 D7500 e D500 ( che detto tra noi senza che ci sentano gli sfigati sono le tre migliori APS-c mai prodotte) continuo a dire che sono tre prodotti differenti per utenti diversi.
Ognuno troverà facilmente la sua scarpa. Oggi l'industria (macchine fotografiche, automobili, etc) spezzetta i segmenti con molti prodotti per dare ad ognuno l'oggetto su misura. |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 0:19
“ animali in movimento „
esempio qui sotto...
raffica di 36 scatti con Sigma 150-600 e zoom rack da 600 a 165m più spostamento laterale obbiettivo: 3 soft, 2 fuori fuoco, 31 a fuoco.
image.ibb.co/e6Qkc6/150_600_rack.gif
raffica di 46 scatti con Nikon 70-300 AFP FX, focale fissa a 300: 46 a fuoco
image.ibb.co/irwSPm/70_300_AF_P.gif |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 0:22
Verissimo. se uno fa sport , caccia fotografica ed ha bisogno di un Af e raffica al TOP la 500 è inarrivabile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
