RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Grandangolo vintage?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Grandangolo vintage?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 0:58

beh ce il ottimo Canon FD 17/4 www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1574568&l=it
flic.kr/p/zkV5Cu

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 1:22

Niente male

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 6:58

Io il canon FD l'ho avuto.
Ai bordi non mi aveva soddisfatto.
Inoltre aveva una leggera ma fastidiosissima distorsione a baffo.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 8:10

Ho il SAM 14 in A con adapter, ed i VGT 12, 15 e 21 (tutti in M39).

Il SAM 14, essendo retrofocus, non ha alcun problema con tutte le A7n ed è pure 2,8.

I VGT non sono RF e danno un po' di problemi sulla A7.2 (un po' di spappolamento ai bordi con 12 e 15 ed anche di vignettatura magenta con il 21) e sono rispettivamente 5,6, 4,5 e 4.

Il SAM è quindi la scelta migliore come qualità, unica sola controindicazione le dimensioni è ... semplicemente gigantesco ...

D'altronde i VGT sono grandi come un tappo di champagne.

Se no altra ottima scelta sono i 16/35 F2,8 in A mount o F4 in E mount.

Io ho quello in A mount.
Resa ottima, nessun problema di spappolamento o vignettatura e mantiene pure l'AF (per quel che possa servire con queste focali), unico difetto le dimensioni (tipo il SAM) il peso (1 kg. circa) ed il prezzo (circa 1.500 in E - 2.000 Euro in A).

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 8:19

Siamo notevolmente fuori budget

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 8:35

Ciao, ho avuto il 18mm Contax. Nella mia galleria c'è uno scatto e anche qua altri:
www.flickr.com/photos/antonellocrosta/15906109332/

Niente male, a diaframmi aperti un po' debole ai bordi. Sostituito con il 16-35 FE dedicato al sistema Sony.

Antonello



avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 8:38

Il Samyang è imbattibile come qualità a basso costo. L'obiettivo non è neanche troppo grande, per me personalmente il problema è la complicazione nell'utilizzo di filtri.

Esiste un tokina 17mm 3,5 (credo anche un tamron) che è un'ottica low budget senza troppe pretese.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 10:35

Il SAM si trova usato a circa 200 Euro (l'ho pagato così qualche mese fa).

L'adapter è un manuale (visto che l'ottica è manuale) e costa circa 20-30 Euro.

Quindi con meno di 250 Euro hai una signor ottica, 14mm F2,8, che non sfigura neppure con le più blasonate.

Ai bordi non vignetta e non spappola, unico difetto la dimensione gigantesca.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 12:49

Di vintage decenti e a prezzi ragionevoli sotto 20/18mm la scelta e poca altrimenti ce solo il Samyang 14/2.8 giustamente.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 13:10

Di vintage decenti e a prezzi ragionevoli sotto 20/18mm la scelta e poca
il fatto è che i 17mm di una volta non è che avessero questa resa fantastica nemmeno sulla pellicola, erano ottiche estreme e risentivano di parecchi compromessi... adesso con i sensori sempre più esigenti è dura trovare qualcosa che sia all'altezza (molto dura) e va a finire che lo paghi come un'ottica moderna e valida.

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 13:54

Condivido il pensiero di Andreadefalco, sulle ottiche grandangolari dal 24-21mm in giù, bisogna orientarsi su quelle dedicate al digitale.

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 14:10

Allora credo che attenderò i voigtlander fe di prossima uscita incrociando le dita sul prezzo

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 14:23

Ci sarebbe anche il vecchio Nikkor AiS 15mm f/3,5 che in qualche occasione ho visto anche da New Old Camera a Milano sui 650-700 euro.
Nella recensione di Marco Cavina è confrontato con il padre (f/5,6).

www.marcocavina.com/articoli_fotografici/TEST_15mm_Nikkor/00_pag.htm

So che ha una resa più che ottima anche su digitale. L'inconveniente è il flare, inevitabile con la sua enorme lente frontale a bulbo di 9cm.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2016 ore 14:48

...anche il prezzo

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me