user46920
|
inviato il 06 Gennaio 2016 ore 20:11
“ è il bello è che ho un 100 f2, quindi se fosse ancora un po' wide sarei a posto „
Con una lente 0.7x l'apertura guadagna luce sul fotogramma ed un f/2 diventa un f/1.4  ma non so se il 100 Canon arriva bene a quella copertura: 43mm x 1.42 = 60mm (diametro del cerchio)
... beh, tutt'al più vignetta parecchio e lo devi rifililare col crop, ma se non vuoi perdere nulla (pixel), sicuramente una lente 0.83 è l'ideale e quindi ti servirebbe un 85mm.
|
|
|
inviato il 06 Gennaio 2016 ore 20:20
ma se fosse così facile perchè non sarebbe così diffusa la pratica?
perchè non si vedono esempi di foto in rete.
così, non per diffidenza ma...
poi credo che l'apertura relativa dipenda anche dal progetto ottico e collocazione diaframma. |
user46920
|
inviato il 06 Gennaio 2016 ore 20:50
“ ma se fosse così facile perchè non sarebbe così diffusa la pratica? „
moltiplicare una lente è più facile, perché non serve una alta qualità dei vetri, ma per l'inverso,i vetri necessitano di una qualità molto ma molto più risolvente della lente su cui si applicano sti cosi ... per cui le cifre salgono e le capacità di relizzazione o comunque gli investimenti sono ridotti.
In genere si trovano degli accessori progettati appositamente per determinate lenti o universali di non altissima qualità.
Se ti ricordi ne avevamo trovato anche uno fatto da Canon per Canon, mi pare 0.83x (dovresti riguardare quel topic) ... poi ne ho tovato uno da 80 linee per millimetro a circa 180 euri che non andrebbe bene neanche per il mio 50ino Olympus da 25 euro, che ha 90 l/mm
Kubrick quando volle usare il Planar 50mm f/0.7 per il suo film
ha dovuto/voluto usare una lente anteriore ausiliaria ...
www.marcocavina.com/omaggio_a_kubrick.htm |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2016 ore 21:17
Kubrick della risolvenza d'allora penso poco gli calasse, specie in video.
vorrei vedere che foto fa quell'ob addizionato.
“ moltiplicare una lente è più facile „
vuoi dire che se mettessi un buon 50mm + 1,3 sarebbe meglio? |
user46920
|
inviato il 06 Gennaio 2016 ore 21:27
“ vuoi dire che se trovassi un buon 50mm + 1,3 sarebbe meglio? „
no:
se hai un obiettivo da 100 linee per millimetro e lo duplichi con un TC 2x, otterrai un'immagine con risolvenza 50 l/mm (100/2), per cui le lenti del duplicatore dovrebbero avere almeno una risolvenza di 50 l/mm.
Per lo stesso obiettivo, se usi una lente anteriore o un booster posteriore 0.5x, che dimezzi la focale (sempre che abbia una tale copertura), le lenti di questo accessorio dovranno avere una risolvenza almeno doppia di quella dell'obiettivo, ovvero 200 l/mm ... ecc |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2016 ore 21:29
allora non ho capito perchè dici che moltiplicare è più semplice. |
user46920
|
inviato il 06 Gennaio 2016 ore 22:10
è più semplice per il produttore da progettare, costruire e guadagnarci dell'argento !!! |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2016 ore 22:29
a vabbè, in quel senso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
