| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 15:22
La principale differenza, ovviamente, è che lavorano in live view tutto il tempo. |
| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 16:01
Sai Yalen,ho scelto anch'io le ml per la portabilità nei viaggi, non sopportavo più peso e ingombro delle reflex provengo da corpi nikon d300 e d700 e prima ancora con pellicola ho avuto un po' tutte le nikon da Nikkormat a FM2 pertanto tutti i dubbi che hai tu li ho avuti anch'io ma sono stati spazzati via dopo qualche giorno di apprendistato e oramai una reflex non la prendo neanche in considerazione,gli ultimi prodotti Sony sono di alto livello ora ho la7II dopo un anno e mezzo di A7 prima serie e ti garantisco che è un gran prodotto a meno che non pensi di usarla per sport o caccia fotografica ma per tutto il resto è al top.Certo non siamo tutti uguali e da quello che leggo in giro c'è chi fatica ad abituarsi e chi ne rimane entusiasta come me. Che fare...bisogna provare ma i risultati non deludono |
| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 16:41
Cacao trovi grande differenza tra a7 e a7II, in cosa? |
| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 16:52
Yalen86, se prendi A7II è uno spreco usarla con ottiche Aps-c adattate, avresti un Aps-c castrato e aggiungendo l'adattatore l'ingombro non sarebbe molto inferiore ad A77 che mi sembra molto più adatta a queste lenti. A7II la userei con gli obiettivi proprietari più compatti tipo Sony 28mm f2, Zeiss 35mm f1.8 e qualche lente Rangefinder adattata tipo Voigtlander. |
| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 18:05
Giuliano le differenze tra a7 e a7II stanno soprattutto per lo stabilizzatore e il corpo più robusto della II che è completamente in lega di magnesio anche nella parte frontale mentre la prima ha anche della plastica il bocchettone di innesto per le ottiche è rinforzato,meglio per eventuali usi di obiettivi molto pesanti e l'ergonomia ha avuto alcune modifiche si impugna meglio,io mi trovavo bene anche con la prima e comunque la 2 mi dà una sensazione migliore quei circa 100 grammi di peso in più li sento proprio bene per quanto riguarda il sensore e il risultato delle foto sono simili. La 7II è stata implementata come la 7rII di aggiornamento firmware per raw non compressi a14 bit |
| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 19:59
“ Francamente Maurizio M9 ben altra cosa rispetto a7rII non capisco dove,quando già la 7II le è una spanna superiore, sensore migliore,autofocus,possibilità di montarci quasi tutte le lenti in circolazione,stabilizzatore nel corpo macchina.L'unico punto a favore dell'M9 è il fascino di chiamarsi Leica.niente da ridire,per tutto il resto sony superiore.Questo comunque è solo il mio punto di vista „
Posso permettermi di chiederti se ne hai mai provato una Leica ?
Ero molto scettico anch'io prima.
Certamente chi é alla ricerca di AF, ISO altissimi, tonellate di megapixel, sensore stabilizzato é meglio si indirizzi altrove. |
| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 22:10
Maurizio, si ho avuto modo di provarla c'è l'ha un mio fortunato amico,non fraintendermi l'apprezzo molto e se potessi permettermela mi piacerebbe averne una sopratutto per il suo fascino e la sensazione che ti da solo nel tenerla in mano ma per me la sua forza sta sopratutto nelle sue splendide ottiche mentre secondo il mio modesto parere il sensore della m9 è superato da alcuni sensori di casa Sony. Per fascino e valore nel tempo non ha rivali Leica è un mito |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 2:50
“ Con 3000 Euro ti compri una Leica M9 (mint condition) e un Voigt da attaccarci sopra e, rispetto alle Sony, hai ben altra cosa.
„
si una macchina che sforna file qualitativamente inferiori a parità di lenti e che manco ha l'autofocus |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 7:53
Xiceman, mi permetto di dissentire circa la qualità dei files della M9.
Poiché l'ho posseduta e purtroppo ho dovuto venderla perché i miei numerosi difetti di vista mi rendevano sempre più difficile mettere a fuoco in manuale con il telemetro, posso parlare con cognizione di causa.
La M9, con il suo CCD, a bassi iso sfornava i files più belli che abbia mai visto: resa quasi analogica, nitidezza superba e grande tridimensionalità.
Nonostante utilizzi Canon 1DX, Leica Q, Sony a7 II, tutte macchine eccellenti e abbia avuto modo di utilizzare anche Nikon D800, non ho mai, dico mai avuto a disposizione files belli come quelli della M9.
Neppure il Cmos della successiva M240 (che acquistai per l'aiuto del mirino digitale e la possibilità di ingrandimento del punto di messa a fuoco), pur ottimo, era pari a quello della suddetta macchina.
Certo la versatilità era limitata: niente live view, alti iso rumorosi, messa a fuoco manuale: ma tutto veniva ripagato da quei file di una consistenza ed una matericità impressionanti.
 |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 8:16
Da ex possessore della canon 5dmII e 5dmIII la differenza abissale che rilevo con la a7RII è la possibilità di utilizzare la funzione messa a fuoco sia dal mirino che dal monitor cosa che con le canon è possibile solo a mirino ottico.
Poi il resto è soggettivo alle esigenze di ogniuno di noi.
Yalen86, consiglio la a7II successivamente potrai passare alla a7RII o alla prossima sfornata. |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 8:36
scusa Domenico 54 per quanto riguarda l'af le diffenze sono notevoli ?
e come mai dalla a7 s sei passato alla rII e non alla s II grazie |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 9:16
Ciao a tutti,
seguo con attenzione perchè anche io sono indeciso su quale comprare. Sto cercando di vendere tutto il mio corredo Canon.
|
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 11:11
Riguardo alla domanda di Yalen sulle 3 Sony a7 secondo me la a7sII la trovo rivolta a chi la deve usare sopratutto con basse luci mentre la rII pur essendo sulla carta quella con i numeri più eclatanti mi fa riflettere per il suo sensore da 42 mp sicuramente fantastico per la sua nuova tecnologia e risoluzione ma proprio per questo motivo molto esigente riguardo le lenti e visto che chi acquista questa macchina spesso ci vuole montare anche ottiche vintage temo che queste ultime risulteranno un collo di bottiglia rispetto al sensore pertanto trovo che la 7II sia tra le 3 la scelta più equilibrata e costa più o meno la metà delle altre due dal mio punto di vista 24 mp sono già tanti e ti permettono quando ne hai esigenza di croppare con buoni risultati. La mia scelta per la 7II l'ho fatta per questi motivi.Tralascio il discorso video perché non ne faccio ed in materia sono inesperto. |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 12:03
Fiorino,
“ come mai dalla a7 s sei passato alla rII e non alla s II grazie „
Dalla a7s affianca alla 5dm3 per la AF continua x i video
Sostituita la a7s con la a7RII per avere un unico corpo x video e foto (venduto il corredo canon)
Per i video utilizzo la Panasonic HC-WX970 la a7rII in alcune occasioni.
La a7sII è uscita un mese dopo la a7rII ma non sarei passato dalla a7s alla a7sII.
Con la a7rII mi trovo benissimo con le ottiche sono coperto dal 25 f2 Batis 50 f1,8, 90f 2,8 macro e il tuttofare 24-70.
|
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 12:29
Infatti, mi rispecchio abbastanza nelle parole di Cacao.
i pixel fanno gola.. ma possono anche essere controproducenti.
E a meno che io voglia fare una gigantografia da appendere in salotto.. non è che mi servano a molto.
Se non erro sulla mia A77 l'ho impostato a 12mpx e ci tiro fuori comunque dei buoni crop.
i video mi interessano poco: è capitato solo una volta in viaggio di fare un video.. ma per quello in genere mi basta il telefonino.
Io vorrei fare il salto di qualità per quanto riguarda le foto.. cercando di rimanere in Sony..
L'idea della mirrorless mi era venuta per via della portabilità (anche se ho il pregiudizio che una mattonella con una bottiglia davanti sia un po' un pugno in un occhio oltre ad essere abbastanza pericoloso per sbilanciamenti.. anche se su queste macchine di miglioramenti e rinforzi nei materiali).
Devo dire che mi piacerebbe approfondire la pratica delle foto in notturna.. cosa che con la mia reflex attuale fatico un po' (pur avendo delle ottiche abbastanza luminose).
Visto che la A7 II è considerato il giusto compromesso.. non vorrei che fra questa e la A7R II ci fosse un vero e proprio abisso.. tale da spingermi a un upgrade successivamente.
Se mi oriento poi sulla A7R II preferisco in tal modo aspettare che cali di prezzo oltre ad essere più tranquillo con le mie finanze.. invece che mettere mano al portafoglio due volte per la A7 II e poi per la A7R II anche se venderei la prima. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
