|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 18:32
“ C'è addirittura chi si indigna per esser stato squalificato a un concorso internazionale perché non era in grado di fornire un solo raw per una sua immagine che era somma di una decina di immagini tutte uguali ma a fuoco in punti diversi „
se ti riferisci alla foto di Alberto Ghizzi Panizza delle damigelle esclusa dal concorso National Geographic
www.nationalgeographic.it/fotografia/2013/12/03/news/il_vincitore_manc
secondo me non si tratta di un'alterazione della realtà ma semplicemente di applicare una tecnica multiscatto in un ambito in cui la profondità di campo non era sufficiente, ottenendo un risultato piuttosto naturale oltretutto a mio avviso |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 18:39
Come dice Luigifilippo la fotografia è "scrittura (o scrivere) con la luce" , ammettendo che sia vero , mi viene da pensare che ciò che avviene dopo lo scatto sia qualcosa di diverso da scrivere con la luce. Che ne pensate? Comunque anche io uso non in modo massiccio la PP. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 18:52
Che mai stato così e che è idea limitata |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 19:02
Secondo mio padre, buonanima, Picasso non era un buon pittore perché dipingeva cose storte, assurde e non comprensibili (per lui ).
Una volta gli ho fatto vedere una riproduzione del quadro ad Olga Picasso senza dirgli chi fosse l'autore e lui commentò: Questo sì che è un pittore, sa dipingere.
Più o meno io, se vedo una foto, una illustrazione, un Hdr e se mi produce una emozione ( = un mi piace ) considero buon fotografo chi l'ha realizzata. Che poi abbia usato un iPhone o 4 scatti con la PhaseOne + 18 ore di PP poco mi cambia.
Se la foto ( o un quadro o un bel tappeto ) è in vendita e mi piace e ho i soldi per comprarlo lo compro. Se non ho i soldi non lo compro ma non dico che è brutto.
E se sono un pittore ma non so fare un quadro come Olga di Picasso me ne faccio una ragione e basta, in parallelo non dico che chi elabora ( meglio di me ) non fa più foto ma altre cose.. Se mi piace e ho i soldi compro anche una elaborazione di tre mesi, oppure una polaroid anni '70. Deve solo piacere a me, non ai critici o andare tanto di moda. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 19:15
Trovo interessante l'intervento di Luigifilippo e anche quello di Buona Vida.
La cultura e l'espressione sono realtà in continua evoluzione. 
In fondo la fotografia digitale ha caratteristiche diverse rispetto alla fotografia analogica. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 19:23
Io sono d'accordo con l'autore del post. Tuttavia il mondo va avanti e sono discussioni che ciclicamente tornano, ma è indubbio che più che di fotografia si tratta di immagini. Oramai è diventata l'equivalente di un pittore seicentesco che dà la sua idea di realtà. Il brutto però è che si dà più attenzione alla tecnica che al momento trasmesso. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 20:20
Questo capita per la povertà (culturale e spirituale) di tanti di noi juzini che troviamo piacere a discutere di queste sciocchezze. 
Ma tutti cerchiamo nelle foto che facciamo la bellezza di quello che ci circonda : "che sia la bellezza tutto intorno a te " come dice l'editore del forum. 
È la bellezza produce piacere e perciò migliora il nostro umore. |
user58495
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 21:05
Solita ricorrente discussione inutile e divisiva:i sostenitori della "realtà"(!) da una parte (spero anatomopatologhi o periti forensi) e dall'altra i creativi e fantasiosi pasticcioni che amano lasciarsi andare un po' e,per fortuna,a volte infrangendo le "regole",creano qualcosa di nuovo e curioso.Gli uni e gli altri non hanno nè torti nè ragioni,ma a quanto pare amano farsi un po' di guerra.Inutile,divisivo,ormai anche un po' noioso.Non si vince nulla,nessuno sconfigge un nemico....si perde tempo...
Inoltre lascerei stare Ghizzi Panizza,uno dei pochi veri maestri che pubblicano su Juza:un genio e un grandissimo fotografo e,tra l'altro il suo successo è innegabile.
Al contrario di chi lo critica surrettiziamente... |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 21:11
Grazie del tuo intervento Pinscher 68.
Dimostri con esso di amare queste perdite di tempo proprio come tutti quelli che stanno scrivendo in questo post.  |
user58495
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 21:23
Assolutamente e non me ne perdo uno,solo che invece di scrivere infinite dissertazioni come ho fatto in passato per difendere il mio punto di vista,ottenendo in cambio maleducazione e dogmatiche sentenze,preferisco far passare un messaggio che convinca tutti di quanto sia diventato inutile e poco educativo iniziare "guerre di religione",al solo scopo di dimostrare a chi la pensa diversamente che è lui quello che sbaglia.
Fortunatamente Juza è ancora un sito democratico ed interessantissimo,al netto di chi ogni tanto si alza e getta il pomo della discordia,difendendo un concetto di realtà o realismo,chiamatelo come volete,del tutto superfluo e pretestuoso.(La realtà è un divenire continuo e percettivamente soggettivo,quindi...),
Ovviamente io appartengo al "lato oscuro",quello dei pasticcioni,per intenderci....!
Pace e rassegnazione interiore a tutti e Buon 2016! |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 21:48
Io sinceramente penso che la fotografia sia espressione di se stessi e della propria visione delle cose; è l unico modo di far vedere letteralmente il proprio punto di vista. La post produzione, l'hdr, la costruzione di un immagine con 10 o anche 100 scatti è comunque espressione della propria personalità. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 22:05
“ Possiamo chiamare queste immagini in cui la realtà è stata alterata ancora fotografie? „
su questo c'è un'ambiguità di fondo che io provo sempre a mitigare con questa frase.
La fotografia non è rappresentazione realtà ma neanche menzogna.
tendo ad unire le analogie della fotografia del passato e di quella d'oggi, piuttosto che a rimarcarne le differenze.
Questo perchè mi sembra giusto portare sempre l'uomo al centro e non la tecnica.
Se devo evidenziare differenze rilevanti preferisco sottolineare l'ampia diffusione di mezzi che un tempo erano per pochi, sia per costi, sia per tempi. Oggi sia i tempi sia i costi della pp si sono contratti enormemente e sono patrimonio comune.
riguardo alla frase messa in neretto, faccio un es.: Riprendimi conun 24mm dall'alto, mi avrei reso un po' ridicolo e un po' più basso. Riprendimi dal basso, sarò imponente e forse incuterò un po' di soggezione.
Questa è la fotografia, che in mille sfaccettature non è menzogna ma neanche mera rappresentazione della realtà, è semplicemente un linguaggio che sta al fotografo saper articolare al meglio, ma era così già all'inizio della fotografia.
su questo ho aperto + di un topic a chi interessasse.
|
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 22:18
Lo dico da appassionato alle primissime armi non bisognerebbe fare guerre di religione sull'interpretazione che si fa dellla fotografia, c'è posto e spazio per tutti. Rispetto sia i duri e puri del realismo che i "folli" della pp purchè abbiano qualcosa da dire. Non posso rispettare invece chi lede l'integrità di persone ed animali per i propri scopi chiamando tutto ciò magari arte. L'altro giorno mi sono imbattuto nella foto di un tipo che stava bellamente strozzando un'anatra per farle un primo piano, è inaccettabile per me così come lo è rubare scatti a persone che non vogliono essere fotografate. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 22:26
Auguri anche a te, è un piacere leggere i tuoi interventi. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2015 ore 22:38
C'è differenza fra fotografia e immagine , e fra arte e bravura. Bisognerebbe usare solo i termini appropriati...e ragionare con la propria testa. In quanto al gusto e la libertà è inutile stare a discutere...c'è chi beve il caffè amaro e chi con lo zucchero, e così via..
Il problema è che alle volte le nuove mode o tendenze stravolgono la loro origine. Succede in molti campi. Provate a domandare a Muti cosa pensa di Bocelli o Allevi....Cosa pensa Gardin di Photoshop lo sappiamo...
BUON NATALE a tutti!!!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
