A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

40D come secondo corpo?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Sub74

inviato il 05 Giugno 2012 ore 18:06

La 40d , se ben tenuta e con non troppi scatti, sta ancora sui 400 €. io l'ho presa come secondo corpo (dopo averne avuta una anni fa come primo, poi inopinatamente venduta) da affiancre alla 5dII e ne sono strafelice. L'AF della 5dII non è come quello della 5dII, è migliore...nel senso che se sul centrale come precisione più o meno si equivalgono (lì forse la 5dII è un pelo più precisa), come velocità (su tutti i punti) e come precisione sui laterali la 40d doppia la 5dII di almeno 2 giri...io infatti la uso principalmente coi tele per foto dinamiche e devo dire che l'accoppiata mi ha talmente soddisfatto da non farmi pensare nemmeno per un minuto a vendere la 5dII per la III. Il wb è carente ma si sistema in un secondo (scatto solo raw), la resa iso non al passo con le ultime uscite. Ma i colori per me sono buoni, la nitidezza ottima (e la scarsa densità perdona tanto, sia alle lenti, sia al micromosso), il corpo è un carroarmato. Io la prenderei.

Desfroos

inviato il 05 Giugno 2012 ore 18:12

“ L'AF della 5dII non è come quello della 5dII „

Huey

inviato il 05 Giugno 2012 ore 18:41

“ Scusa Huey hai venduto la 40D, ma i files migliori di chi erano? „

Scusa se rispondo solo ora, non avevo messo il segnalibro :D
Ho corretto il refuso, i file migliori erano (apparentemente) quelli della 40D.
Non so dirti il perché (probabilmente la minore risoluzione del sensore era meno "esigente" a parità di lenti), ma i primi scatti della 50D mi sono sembrati orribili, poi un po' l'ho domata ma non sono mai stato del tutto soddisfatto...
Inoltre, della 50D non ho mai digerito il banding evidente nelle ombre da ISO 800 in su.

A posteriori, mi sono pentito non di poco di aver venduto l'ottima 40D, visto che ci ho tirato fuori anche pochino...

Sunmoonking

inviato il 05 Giugno 2012 ore 19:56

“ L'AF della 5dII non è come quello della 5dII, è migliore...nel senso che se sul centrale come precisione più o meno si equivalgono (lì forse la 5dII è un pelo più precisa), come velocità (su tutti i punti) e come precisione sui laterali la 40d doppia la 5dII di almeno 2 giri... „

azzolina! l'AF della 40d è addirittura meglio di quello della 5d ii?!?! Eeeek!!!

E pensare che per me, come ho già scritto, le uniche cose che mi limitano un po' con la 40d sono proprio il mirino (coperto solo al 95%) e il sistema AF! quest'ultimo nn tanto per la velocità (nn faccio foto sportive) quanto per la poca estensione dei punti: li avrei preferiti un po' più distanti dal centro per le inquadrature un po' più decentrate. Certo ho risolto mettendo a fuoco col centrale e ricomponendo, ma se penso che bisogna svenarsi già per prendere la 5d ii (lasciamo perdere la iii) per fare poi un passo indietro rispetto all'attuale macchina... beh ci penso 10mila volte! L'alternativa praticabile sarebbe la 7d proprio per mirino e maf, ma nn è FF (che è più indicata per le foto riflessive del mio stile)... e in questa indecisione resto con la mia 40d (almeno per ora) convivendo con quei limiti descritti che le ho riscontrato sin da subito.
Certo, a meno di fare la pazzia di vendere tutto il corredo e passare alla k5 e alle ottiche pentax! senza svenarsi ;-)

Sunmoonking

inviato il 05 Giugno 2012 ore 20:59

@Pierluigi, insomma, se tutto sommato mi ci trovo bene io che la uso come primo corpo, come secondo corpo è un gran lusso Sorriso

Nicola75

inviato il 05 Giugno 2012 ore 22:02

Vai tranquillo, fino a novemnre era il mio primo corpo, poi con l'arrivo di Mark III e relegata a secondo corpo, ma quando serve e' sempre pronta. :-P

Pierluigi C.

inviato il 06 Giugno 2012 ore 1:50

@Sunmoonking,è un lusso che ho pagato nulla praticamente...nuova fiammante con 20.000 scatti a meno di quello che solitamente si trova nel forum!! La necessità è ricaduta sulla 40D non tanto per il prezzo a cui l ho trovata ma perchè avevo bisogno di un secondo corpo per il grandangolo che però avesse una buona raffica(per foto sportiva)....diciamo il rapporto qualità/prezzo è sicuramente un vantaggio che questa macchina offre!!! Come molti sostengono non me ne separerei mai, come d'altronde della mia 7D....a meno che un giorno si aprissero le porte alla serie 1D!!! Chissa!!!! MrGreen

Mickey

inviato il 06 Giugno 2012 ore 7:02

prenditi una 5d e vivi felice, 2 aps-c non hanno senso meglio un FF e un formato ridotto, ne tantomeno prendere una 7d ;-)

Elleemme

inviato il 30 Luglio 2012 ore 11:41

Esiste anche la canon 5d old che fa ancora oggi la sua bella figura sfornando dei file interessanti per la paesaggistica ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |