RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuove lenti Olympus


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Nuove lenti Olympus





avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 0:15

Infatti il Leica Nocticron f1.2 è ancora meglio (decisamente auspicabile considerato il nome e sopratutto il costo), semplicemente anche su m4/3 non sono indispensabili luminosità estreme per ottenere un buon bokeh.

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 10:56

raga alla fine vige il buon detto: la qualità hà un prezzo....... quetso non vuol dire che per forza deve costare cara una lente ma queste lenti sembrano mirare come hà detto Nico e Preben ad una fascia di persone , speriamo che non siano carissime MrGreen

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 14:03

per il prezzo + o meno come per il peso, si raddoppi.
f1,2

25 800euro
45 540euro
75 1750euro

ma è più probabile qualcosa in + piuttosto che qualcosa in meno.

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 14:38

No il 45 si allinera al Leica se mai lo faranno

Per cui 1300 minimo gli altri a seguire

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 16:02

pessimista Sorriso

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 16:06

Il 45mm più luminoso avrà sicuramente una migliore qualità costruttiva e sarà pure tropicalizzato, tutte cose che tendono a far lievitare il prezzo.

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 16:41

Sugli ingombri, non mi farei problemi: il m4/3 riduce davvero la grandezza degli obiettivi e questo è il suo punto di forza maggiore.


Non sono del tutto d'accordo Andrea.

Ho il Nocticron f1,2 e mi sembra di essere tornato indietro sia nel peso che negli ingombri ...

Se usassi una reflex aps-c tipo Canon 100D con un Canon 85f1,8 avrei 3 vantaggi:
- peso forse meno e stesso ingombro
- bockeh migliore: 1,8 contro 2,4 (2 x1,2)
- costo corpo + ottica veramente conveniente !!

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 16:47

Però il Nocticron resta più luminoso come capacità di raccolta della luce ed è pure stabilizzato.

avatarjunior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 16:50

@silvano
parlerei di profondità di campo più che di bokeh
e poi (aps-c canon) 1.6*1.8 = 2.88 > 2.4 in ogni caso
A leggere quel che si dice sul forum inoltre, non molti la pensano come te

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 17:04

Hmm... 25 e 45 fissi PRO superluminosi ci può stare ma andare a toccare il 75mm la vedo dura. Già così col paraluce è bello ingombrante e appagante. Però tocca vedere ingombri e prezzi. Il 300 spero si posizioni attorno ai 1700-2000$ come leggevo tempo fa altrimenti è davvero fuori per me.

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 17:05

parlerei di profondità di campo più che di bokeh



Hai anche ragione
Dovrei vedere le tabelle su "dofmaster"

Fino ad un anno fa avevo sistema completo FF con tanto di 85 e 135
Adesso ho sia il 45 che il 75 Oly e anche il nocticron
Le dimensioni e il peso (e il costo) di quest ultimo mi hanno un po imbarazzato ...

Per lo sfocato tra 75 e 42,5f1,2 siamo lì ...logicamente per un ritratto con il 42,5 stai vicino al soggetto per cui lo sfocato è più evidente rispetto al 75 che stai parecchio più lontano ...

Se si comincia a fare ottiche "molto lunghe" le uniche cose che io apprezzerei del sistema m4/3 non sarebbe più la compattezza (purtroppo) ma rimarrebbe il mirino (evf) e il video due caratteristiche per me irrinunciabili (utilizzo corpi Panasonic)

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 17:39

sono arrivato davanti al pc (molto meglio che al cellulare per scrivere ...)

per farmi un'idea della pdc sono andato nel sito dofmater ...

allora, parlando di ottiche da ritratto, l'85f,18 - sempre a mt 2 dal soggetto-


su reflex FF cm 6
su apsc cm 4



su m4/3

42,5 f1,2 -sempre a 2 mt- 8 cm
45 f1.8 10 cm
75 f1,8 4 cm

tenendo presente che con il 75 a 2 mt inquadri giusto un viso e non so quanto sfondo ma sicuramente si puo' avere un occhio a fuoco e l'altro sfocato ...

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 17:40

Ho il 75

Ha un dettaglio notevole ma lo sfocato nei ritratti non mi convince

bramo il 42,5

Dalle foto vedo una differenza mostruosa con il Cuggino Olympus

Tu che li hai tutti e due me lo puoi confermare?

Trovo che l Olympus abbia una portabilità imbarazzante nei confronti di FF
PIÙ IL MIRINO elettronico più lo stabilizzatore

Più la livella

Insomma per me è avanti

Aspetto con ansia le nuove lenti ma sono sicuro che il 45 non lo faranno c è già il Pana


avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 17:46

Ha un dettaglio notevole ma lo sfocato nei ritratti non mi convince

bramo il 42,5



non so se sia giusto "bramarlo" per lo sfocato ... non direi ...
per il resto si: costruzione, eccellenti colori ed una certa "tridimensionalità", nitidezza e microcontrasto,
direi,
avendoli entrambi
che il 75 è superlativo ma forse un po' piatto (se direttamente confrontato con il Nocticron)...

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 17:47

Esattamente ciò di cui parlavo

E poi vedo che che il notti con va in hyperfocale dopo appena u metro

Dove il 75 ha bisogno di almeno il doppio

Ma dimmi le differenze tra i due 45




Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me