| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 12:18
Ho avuto fin dalle prime uscite del sistema m4/3 un corpo da affiancare alle reflex per le "trasferte" leggere, moto e Rayanair, EPL-1, EPL-3, EPL-5 ed in ultimo M10........
Ascolta il consiglio che ti hanno dato di non confrontare la resa prestazionale del sistema m4/3 con il resto della tua attrezzatura.........potresti ritenere di aver speso male i tuoi soldi, se sei tollerante invece ti godrai a lungo questo ottimo sistema.
Se decidi di entrare nel m4/3 non trascurare Panasonic come resa fotografica sono simili alle Oly, ma sono un pò più "veloci", inoltre il 12-35 ed il 35-100 f2.8 sono più piccoli e leggeri dei rispettivi Oly, ma non di certo meno "prestanti" qualitativamente.
Se devi gestire due corredi diversi, non dimenticare di valutare anche Fuji e Sony (la 6000 è ottima)
...di recente ho lasciato Oly, per non gestire due corredi e due "scimmie" diverse, fra lenti e corpi macchina, ho preso una EOS M3 che rispetto alla M10 non ha il mirino, ha una "rotella" in meno ed ha meno "gadget" sofware (live bulb, live time, time laps, etc......), come AF è più o meno sullo stesso livello della M10, ma come QI preferisco la M3.
Il sistema EOS-M non è minimamente confrontabile in completezza con il m4/3, ma le poche lenti che ci sono offrono un corredo base di qualità ed esteso, 11-22, 18-55, 55-200 e 22 f2.0 (pancake), inoltre, con l'adattatore per ottiche EF rimane gestibilissima come dimensioni e peso anche con un 50 f1.8 stm e con l' 85 f1.8 ma anche con il 135 f2.0.
E' un corpo piccolo e robusto, che nel sacco della FF occupa poco spazio ed è un ottimo complemento della FF................
|
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 18:37
“ Non mi pare che volesse affiancare una Serie 1 alla 6D „
no certo .. facevo un discorso di ergonomia 'assoluta' del mondo FF rispetto alle Oly (che ribadisco non denigro assolutamente essendone un felice possessore  ) |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 18:38
“ come AF è più o meno sullo stesso livello della M10 „
davvero? chiedo sinceramente interessato .. ho sempre letto gran male dell'AF della serie M e mi sono quindi tenuto alla larga .. tu che le hai provate entrambe, dici che con la M3 si sono avvicinati o hanno raggiunto la e-m10? |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 21:25
Bene ora un altro quesito...
Meglio i fissi su Oly o il 12-40...
Mi chiedo questo perché alla fine i fissi ingombrano e pesano veramente poco e niente.. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 21:37
Ho la Em1 da due anni e ho preso una D750 con dei fissi per togliermi la scimmia (85 1.8, 105 micro, 14 samyang, 20 2.8 Nikon) e ho scattato con entrambe per togliermi i dubbi. Ebbene, io grosse differenze non le vedo e la maggior parte dei like su Flickr continuo a prenderli con la Oly... Infatti non so cosa fare, a rivendere il corredo Nikon perdo un sacco di soldi, a tenerlo... Anche! |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 21:39
P.s. l'unico momento in cui la Nikon è insostituibile è con soggetti in movimento con luce scarsa, sia per tenuta agli alti ISO sia per l'autofocus |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 21:41
P.P.s. si può parlare con cognizione di causa del m43 solo dopo averlo provato con i fissi luminosi, 75 1.8, nocticron 1.2, 25 1.4 ecc. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 21:49
Io ad aprile ho preso la em10 con zoom pancake e 40-150 dei poveri. Ho speso 815 euro. Il tutto pesa meno di un chilo. Il mirino elettronico non mi entusiasma ma senza mirino sarebbe peggio, almeno per me. Dal punto di vista economico una Eos m però sarebbe stata una scelta migliore proprio per l'integrazione del sistema ma, come ho detto, senza mirino a me non convince  |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 21:52
Beh penso che il m4/3 non si debba racchiudere solo in quelle 2 lenti...
Io invece trovo che le lenti m4/3 abbiamo poca resistenza al fare..
Ripeto che pelo per quel poco che ho avuto mod di provarla...
Ma sono qui apposta per chiarirmi fino in fondo le idee |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 21:54
E comunque il mirino elettronico è una cosa pazzesca...
Io lo metterei su tutte le fotocamere!!! |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 22:16
Per fare street: Oly sistema OM, ma anche la Pen + Lumix 20mm.
Sono un'arma letale.
E le stampe, almeno fino all'A3, sono di ottima qualità.
Detto questo, mi sono appena regalato anche una meravigliosa 5D Mark II, grossa, pesante ma ergonomicamente parlando siamo su un altro pianeta. |
| inviato il 25 Dicembre 2015 ore 0:14
@Andrea mi capita di leggere critiche da parte di persone che hanno provato il m43 mezza giornata con zoom standard, perciò ho fatto questo appunto.
|
| inviato il 25 Dicembre 2015 ore 2:16
“ davvero? chiedo sinceramente interessato .. ho sempre letto gran male dell'AF della serie M e mi sono quindi tenuto alla larga .. tu che le hai provate entrambe, dici che con la M3 si sono avvicinati o hanno raggiunto la e-m10? „
Si la M3 si è avvicinata moltissimo alla M10.
Nel passaggio ho perso:
il mirino, che comunque si può montare esterno come nelle PEN, ma è abbastanza costoso
una ghiera e qualche pulsante programmabile.
gadget sw, i vari, live bulb, live time, time laps etc. e alcuni "art filter".
il sistema lenti più vasto e completo
ritengo di aver guadagnato:
QI complessiva
possibilità di usare l' 8-16 Sigma e altri fissi che non sfigurano in dimensioni e peso rispetto al corpo macchina, 50 f1.8 stm, 85 f1.8 e 135 f2.0 (funzionano benissimo)
possibilità di metterla nella borsa della FF e all' occorrenza "incollarci" un fisso di cui sopra senza dovermi portare un' altro parco ottiche.
Con il 22 f2.0 è grande quanto la M10 con il 14-42 a riposo
Nella mia galleria puoi vedere degli esempi in risoluzione piena
|
| inviato il 25 Dicembre 2015 ore 16:46
Tieni quello che hai, tanto da qui a luglio prossimo la userai poco....
A parte gli scherzi, penso tu abbia capito chi sono, e essendo utilizzatore dell' M1 da un annetto, penso tu mi abbia visto con questa alle partite, ti do il mio spassionato commento:
Il tutto ha senso se fai il salto completo, cioè abbandoni Canon, come ho fatto io per tutto Oly, oppure ti prendi una M3 come ha fatto un amico e la ha integrata nel corredo Canon, usandola con i fissi anche analogici.
L' ho presa in mano e la trovo gradevole, ma personalmente non riesco ad usare lo schermo, per il 90% uso il mirino.
Ho regalato a mio nipote in occasione del suo matrimonio la M10 col 14 42 e il 40 150 di plastica, e ne è arcicontento...
Il M43 regge il confronto con quello che hai se investi un sacco di soldi, come ho fatto io, nelle ottiche top.
Se passo agli allenamenti se ne può parlare di persona... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
