| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 12:32
“ A mio avviso nettamente meglio del 50 1,4. „
Dai fili non bestemmiare !!
Hai avuto tra le mani delle copie col malocchio, ma non puoi credere che il 50 1.4 sia davvero come tu hai constatato. |
| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 12:33
il 50/1.8 STM e' il miglior oggetto come rapporto qualita'/prezzo di tutti gli oggetti possibili al mondo e non solo degli articoli per fotografia (oggi esagero un po, per rendere l'idea) |
| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 12:34
Comunque concordo.
100euro e si ha un 'portrait lens' di tutto rispetto !!
Esattamente come detto da nonno peppe ! 
Anch'io come fili mi son fatto il nano e il panzone (50ino e 50one). |
user39791 | inviato il 22 Dicembre 2015 ore 12:36
“ " A mio avviso nettamente meglio del 50 1,4."
Dai fili non bestemmiare !! „
Ovviamente a parte il tuo!!! Ma questo era (chiaramente) sottinteso!!! |
| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 12:37
Ahahah.... Ho anche editato il mess precedente !
Ho rincarato la dose. Ahahah.
Buona giornata fili  |
| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 12:37
" il 50/1.8 STM e' il miglior oggetto come rapporto qualita'/prezzo di tutti gli oggetti possibili al mondo e non solo degli articoli per fotografia. "
Quoto in toto. |
user39791 | inviato il 22 Dicembre 2015 ore 12:39
Anche a te Zen!!! |
| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 12:43
L'ho preso per curiosità anche se avevo già l'f1,4 e mi sa che il più luminoso finirà sul mercatino.
L'1,8 ha il vantaggio di uno sfocato nettamente migliore se diaframmato, e poi durante i video chiude il diaframma in maniera fluida e non a scatti, come invece fanno gli altri. E' solo un pelo più lento a mettere a fuoco. |
user83506 | inviato il 22 Dicembre 2015 ore 12:47
Prenditi un 50mm Zuiko 1.4 con 50 euro te la cavi e prendi un obbiettivo luminoso e di ottima manifattura |
| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 13:16
Se per quello allora molto meglio un Super Takumar 50 f1,4 ma è manuale, non ha l'anti riflesso.. è tutta un'altra roba.
Ho lo Zuiko 50 f1,2 ma non lo uso mai, con quelle aperture è troppo facile sbagliare lo scatto anche usando il vetrino smerigliato sulla 6D.
L'STM è il meglio a meno. |
user83506 | inviato il 22 Dicembre 2015 ore 13:46
Come si fa a sbagliare lo scatto? Ce l'ho da anni ed usandolo su una analogica non ne ho mai sbagliata una come si fa a sbagliare con una digitale che è ancora più semplice?! Comunque io parlo dell'1.4 |
user39791 | inviato il 22 Dicembre 2015 ore 13:49
Paul perchè la nonnetta OM1 ha un sistema di messa a fuoco manuale 100 volte meglio di una 6d. Stigmometro al centro coadiuvato da una corona di microprismi. Non è un caso che siano state progettate per le ottiche manual focus, super liminosi compresi. |
user83506 | inviato il 22 Dicembre 2015 ore 14:26
Ehi nonnetta a chi? Comunque hai ragione è molto efficente e non capisco proprio perchè non lo mettano più non gli costerebbe nulla, in fondo qualsiasi reflex anche la peggiore ce l'aveva, comunque sapevo che per canon lo stigmometro era disponibile sui modelli di fascia professionale, o almeno così mi avevano detto in negozio |
| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 14:33
Tra 1,4 e 1,2 poco ci corre come profondità di campo, e dipende sempre da cosa si fotografa.
Trovo che il nuovo STM vada veramente bene: è autofocus, è nitido, è luminoso, ha uno sfocato gradevole, ha dei gran bei colori e contrasto anche in controluce, è compatto, il tutto per poco più di cento euri. Per un uso a 360 gradi secondo me sono soldi ben spesi, poi che ci siano soluzioni migliori nessuno lo nega. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
