A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Mi serve un tele fisso, mi aiutate?

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

MatthewX

inviato il 22 Dicembre 2015 ore 8:11

Tra l'Elmarit (135) e il Planar 85 1.4 non c'è paragone. Il Planar è solo più luminoso. Fino a 2,8 fai solo foto ricordo con una qualità molto bassa. Sfocato duro, colori freddi e poco saturi. Nel bw invece è uno spettacolo.

Benjo255

inviato il 22 Dicembre 2015 ore 11:05

Giuliano:

“ personalmentemi piace molto il 135 „

Di che marca?

Benjo255

inviato il 22 Dicembre 2015 ore 11:06

Grazie a tutti per le risposte. Devo dire che il 105 2.5 AIS mi attira parecchio...

MatthewX

inviato il 22 Dicembre 2015 ore 11:36

Giuliano suppongo intenda il Leica R.

Giuliano1955

inviato il 22 Dicembre 2015 ore 13:29

Si, proprio quello.

user46920

inviato il 22 Dicembre 2015 ore 13:52

Se vuoi spendere un po' meno e ti potrebbe interessare, ho il Nikon 100/2.8 Serie E ... per me è lungo e preferisco il 90mm Panagor Macro o il Jupiter 85mm

Lorenz71

inviato il 22 Dicembre 2015 ore 14:00

per poco piu' di 300 euro , c'e' il Canon 100 f2 . Gia' una lama tutto aperto . Pero' non so se puoi avere il controllo dei diaframmi sul tuo corpo ... Confuso

, altrimenti lo usi a F2 Cool

Benjo255

inviato il 22 Dicembre 2015 ore 14:02

L'occhiodelcigno ti scrivo in PVT.

Giuliano1955

inviato il 22 Dicembre 2015 ore 14:27

Beh.....lama è un po esagerato.

Lorenz71

inviato il 22 Dicembre 2015 ore 14:31

Giuliano , io lo uso per ritratti e spesso primi piani . Molte volte devo abbassare la nitidezza per non dover poi intervenire di levigazione delle imperfezioni del viso. Non dico che sia un macro ,ma ricordo l'85 1.8 molto meno nitido tutto aperto. Almeno, questa e' la mia esperienza Sorriso

Lorenz71

inviato il 22 Dicembre 2015 ore 14:33

Allora la giro cosi ,il 100 f2 e' molto nitido per ritratti e morbido mai , ecco ;-)

Giuliano1955

inviato il 22 Dicembre 2015 ore 15:16

E' indubbiamente un'ottica molto valida.Essendo un pelino più chiuso ad un "sano" 2,0 risulta migliore dell'85 che è 1,8.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |