RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Preso il Tamron 17-35 2.8-4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Preso il Tamron 17-35 2.8-4





avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2015 ore 8:10

il mio consiglio è di mettere dei vetri buoni davanti ad una fotocamera, perchè sono di gran lunga i più importanti, il corpo macchina conta poco... se vuoi stare un pò più basso con i costi potresti valutare qualche fisso, ad esempio io ho fatto un corredo 6d + 28 1.8 + 50 1.8 + 100 f2 e non ho speso 2000 euro di tutto, mio padre ha un 24 105 che ho usato per un paio di anni, la qualità dei fissi è un'altra roba, e questi ti permettono di stare anche abbastanza basso con i costi, perchè gli zoom di qualità costano

avatarjunior
inviato il 22 Dicembre 2015 ore 8:26

Capisco..
Certo che con solo i fissi mi sentirei un po' limitato!
Magari prendere un 24-105 o 24-70 di qualità (restando comunque sull'usato ma sui 500 euro) e poi aggiungere i fissi!
Un minimo di versatilità la vorrei avere.. Magaribpunto al Canon serie L?

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2015 ore 8:52

allora, il 24 105 non è una lente che faccia gridare al miracolo, fa il suo lavoro, fossi in te, se vuoi un pò di luminosità in più darei uno sguardo al tamron 24 70 2.8 VC, è un prodotto molto interessante

avatarjunior
inviato il 22 Dicembre 2015 ore 9:20

Ottimo consiglio!
Cerco di restituire o rivendere il 17-35.. Mi avete un po spaventato!
Appena racimolo 500 eurini mi butto sul 24-70 2.8 vc e a questo punto escluso il suo antenato 28-75.. Giusto?

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2015 ore 18:46

come qualità prezzo è molto buono il tamron 28 75, ma il 24 70 è molto simile al canon AF a parte ed è VC

avatarjunior
inviato il 22 Dicembre 2015 ore 21:21

Vorrei comprare ottiche compatibili ff x il mio salto alla 6d che avverrà dopo il sett 2016..


In 9 mesi possono cambiare tante cose ma nel frattempo razionalizza il corredo e cerca di raggiungere un compromesso. Ricorda che la qualità delle ottiche è piu' importante del corpo macchina.

Non comprare tante ottiche "economiche" adesso pensando solo al futuro sperando di poterle sfruttare un domani. Considerato il budget limitato meglio concentrarsi su un unico corredo di qualità piuttosto che avere due corpi macchina con obiettivi di fascia medio/bassa che vanno anche a sovrapporsi fra loro. Se vuoi passare al full frame invece di avere nella borsa 4/5 obiettivi che si sovrappongono prendine uno solo ma di qualità rinunciando per il momento a coprire tutte le distanze focali. Poi quando aumenterà il budget potrai aggiungere altre ottiche una alla volta. Adesso hai tante ottiche che si sovrappongono e nessuna di queste eccelle.

Migliorie o suggerimenti?!


Ognuno ha esigenze diverse ma sai cosa farei al tuo posto?
Ci sono due strade da seguire. Resti su DX, vendi tutte le ottiche e ne prendi una o due di qualità per il formato DX.
Oppure passi subito al full frame, vendendo tutto adesso approfittando del periodo natalizio in cui è piu' facile vendere e nello stesso tempo trovare buone occasioni nell'usato.

Con il corpo macchina 100D e tutti gli obiettivi, 10-18, 18-135, 70-300. 17-50 e il 17-35 appena preso recuperi almeno 1100 EUR e a questo punto cercherei il Canon 24-105 f4L IS che si trova a circa 450-500 EUR E una Canon 5D Mark II che si trova a circa 700-800 EUR

Guarda sul mercatino per esempio giusto per avere un idea dei prezzi dell'usato.
www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=29&o=cerca2&r=18
www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=28&o=cerca2&r=10

Insomma con circa 1200 EUR ti ritrovi un accoppiata Canon 5D II e 24-105 f4L IS con la quale potrai fare quasi tutti gli scatti. Poi in un secondo momento potrai aggiungere altri obiettivi come un grandangolare, un tele (ma sempre meglio un obiettivo alla volta di buona qualità).
Questa accoppiata non è il top attualmente ma di sicuro offre un livello qualitativo sopra la media.

Come alternativa potresti anche prendere un Canon 24-70 f2.8L usato che si trova a circa 700 EUR e abbinarci una Canon 5D Mark I che comunque è una full frame con una qualità superiore a quella offerta dalla 100D, ma trovo piu' equilibrata la scelta di una 5DII e del 24-105

www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=29&o=cerca2&r=17
www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=28&o=cerca2&r=32


L'acquisto dell'usato ti permette di non disperdere le tue risorse perché l'usato si svaluta molto di meno rispetto al nuovo e puoi nel caro rivendere senza rimetterci molto rispetto alla spesa iniziale.

avatarjunior
inviato il 23 Dicembre 2015 ore 0:00

Grazie Gigi.. Un discorso completo e razionale!
Iniziò a sfoltire il mio parco ottiche e all'occasione giusta farò il passaggio a ff con un ottica usata ma di medio alto livello!

Sicuramente il 24-105 F4 L Canon è il più completo per aver una sola ottica (a parte il 50mm fisso 1.8 x dei buoni sfuocati) e poi con calma passerò al 17-40 F4 L e infine al 35 mm Art 1,4 di cui mi hanno parlato stata bene!

Io però vorrei prendere la 6D.. Faccio male rispetto alla 5d mkII??

avatarjunior
inviato il 23 Dicembre 2015 ore 4:29

Io però vorrei prendere la 6D.. Faccio male rispetto alla 5d mkII??


Fai benissimo! Consigliavo la 5D II nel caso la volessi prendere ora. Ce ne sono molte in giro e con un po' di fortuna magari riesci a trovare un venditore onesto (direi di non superare i 750 EUR in caso di acquisto, altrimenti conviene la 6D).
La 6D conviene prenderla direttamente nuova, le quotazioni nell'usato sono ancora troppo alte e alcune offerte dell'usato sono senza senso (c'e' chi chiede un prezzo addirittura superiore a quello del nuovo!), ma si trova pure a 900 EUR.

Se dovessi scegliere preferirei una 5D II usata da prendere subito, magari insieme al 24-105 f4L IS piuttosto che aspettare 9 mesi per una 6D nuova per poi abbinarci ottiche economiche!
Non voglio disprezzare le ottiche Sigma e Tamron del passato ma il rischio di trovare qualche esemplare con qualche problema nell'usato è troppo alto. Se non si ha la possibilità di provare di persona meglio orientarsi sul nuovo.

Se compri un corpo macchina e un obiettivo Canon se vuoi la certezza di un perfetto funzionamento mandi corpo macchina e obiettivo in assistenza per pulizia, controllo e taratura e ti ritrovi una combinazione perfetta.

Se acquisti un obiettivo Sigma o Tamron usato e ti capita l'esemplare poco fortunato conviene rivenderlo e cercarne un altro.

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2016 ore 16:54

Da perla a fondo di bottiglia..e avanti! Io lo uso su Canon 6d da 6 mesi, con un po' di postproduzione (le solite correzioni, niente di che) NON E' AFFATTO MALE (anzi in notturna, ho preso un 2,8 apposta, si comporta molto bene). Lo trovo uniforme anche ai lati e agli angoli se chiuso un poco, mi dispiace se qualcuno ha preso una copia sfortunata ma il test di photozone, le impressioni degli utenti e i samples qui su juza parlano chiarissimo quindi prima di sparare a zero dopo aver visto due foto pensarci un attimo...per costo peso e luminosità mi sembra onestissimo e un ottimo acquisto, ovviamente non ai livelli di obiettivi Canon e Nikon (e ognuno di loro ha dei difetti, checchè ne dicano i proprietari...) che costano più del triplo, no? GENERALMENTE di non facile reperibilità, io l'ho preso in asta dal Belgio, in giro non c'era niente...e 150 è un'ottimo prezzo.

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2016 ore 17:12

Purtroppo o per fortuna l'ho restituito al proprietario..
Ho completato il mio corredo X la 100d con queste ottiche efs 10-18 / 18-135 / 24 2.8 pancake

Poi ho il 50 1.8 Stm e il tam 28-75 2.8 e il 70-300 VC !

Direi di essere a posto e di tenere tutti e gli 3 obiettivi efs con apsc per tutti i viaggi e situazioni e invece al passaggio su FF ho già il 28-75 il 70-300 e il 50 X iniziare..
Al massimo, qualche mese dopo l'acquisto della 6d, penso di piazzarci un 17-40 f4 che completerà il mio primo corredo FF!

avatarsenior
inviato il 27 Febbraio 2016 ore 8:45

Scusa, nemmeno lo hai provato e hai deciso che é un obiettivo scarso leggendo alcune opinioni sul forum? Mah, comunque nelle recensioni/prove sui siti in lingua inglese si parlava piuttosto bene del 17-35 (anzi al pari o meglio dei concorrenti degli stessi anni metá anni 2000, Nikon 18-35 D e del Sigma 15-30).

avatarsenior
inviato il 27 Febbraio 2016 ore 8:58

Purtroppo o per fortuna l'ho restituito al proprietario..
Ho completato il mio corredo X la 100d con queste ottiche efs 10-18 / 18-135 / 24 2.8 pancake


Il tutto senza neanche averlo provato? Solo leggendo opinioni su un forum che dicono tutto e il contrario di tutto?

Bah, contento te...

avatarjunior
inviato il 27 Febbraio 2016 ore 10:27

Su questo forum leggo spesso di fondi di bottiglia della Madonna spacciati per magie della fotografia.

Probabilmente non hanno mai provato di meglio.

Adesso qua stiamo parlando di un ottica usata da 150€. Innegabile che a quel prezzo sia difficile trovare di meglio, perché non si trovano ottiche AF a meno, se non i 18-55 sigma o canon.

Ora dire che otticamente ha una buona resa, ecco, io direi che non è possibile.

Ha una resa come tutti gli obiettivi di fascia medio bassa.


Poi spiegami il senso di spendere 500€ per una FF e poi mettergli su un'obiettivo del genere.

Cerca qualche buon prime se vuoi qualità e poter godere appieno del FF.
Se cerchi bene qualcosa sulle 200-250€ arriva. Tutta la serie af-d non è per niente male e prezzi abbastanza accessibili.
Andando sotto ai 20mm c è il tokina 17 che una una buona qualità con un ottimo prezzo

avatarjunior
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 17:10

un post pazzesco, io lo posseggo e ci lavoro da un anno, solo gli amatori fanno sti ragionamenti, lo chiudi a f5.6 recuperi la distorsione in pp e hai una signora ottica forse meglio del 17 40 canon...
il resto è solo fuffa..

translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&u=http://www.lenstip.com/266

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 17:50

Ma come, prima acquisti e poi chiedi pareri? Eeeek!!!
Vuoi dare un colpo alla botte (rimpianti) ed uno al cerchio (rimorsi)? MrGreen
Scherzi a parte:
che ti frega di quello che ti possono dire le altre persone in merito a questa lente?! Sei tu a fare le tue foto, quindi se a te piacciono, che problema c'è? Mica è un piacere diagnostico, la fotografia ;-)
Io ho scelto lenti cosiddette 'minori' perchè mi piacevano quelle lenti, con quelle caratteristiche, e quando faccio le mie foto sono soddisfatto.
Chiaramente ne esistono di migliori e migliori ancora, ma se tutto si risolvesse coi soldi, ci compreremmo tutti quanti gli strumenti migliori, e quelli 'meno migliori' fungerebbero solo più da fermaporte, centritavola, sottoscaffali ecc... MrGreen ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me