|
|
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 1:50
Io continuo a vedere le stampe fatte con una misera d90, sono spettacolari ,
Secondo me ci siamo impiccati l'anima con ste cavolate dei megapixel, del ff ,del chi ce l'ha più lungo .... Basta una macchina buonina ,un fisso anche economico come il 35 1,8 Nikon, per tirare fuori cose belle. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 2:29
Piccola scossa di terremoto a Padova ??? Mentre scattavi con la 5ds....
Scherzo.
Effettivamente , e personalmente questi 50 mpx li trovo esagerati. . questa corsa a chi fa processori con più mpx non la capisco !!!;
Nikon è fermo a 30 canon è a 50,anche se sembra sia già stato testato da canon un processore da 250 MP !!!!! |
user46920
|
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 8:05
Ma da quando in qua la densità dei sensori si misura in pixel al millimetro quadrato ??? 
la 5Ds ha 50 Mp = 6122 ppi o 241 pixel/mm
la 50D ha 15 Mp = 5410 ppi o 213 pixel/mm
6122/5410 = circa 13% di differenza
Ziojack“ Effettivamente , e personalmente questi 50 mpx li trovo esagerati. . questa corsa a chi fa processori con più mpx non la capisco !!! „
eh però, voglio dire: hai due corpi da 18Mp che hanno una densità pari ad una FF da 46 Mp 
|
|
|
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 9:31
Anche io ritengo si tratti di micromosso ed e' lo stesso problema che ho riscontrato quando ho fatto i primi scatti con la d800.
Fai cosi...prendi i file e stampali, noterai il micromosso sparire. Indovina un po' perche' 
Ciao.
Pino |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 9:46
“ mi meraviglio del fatto che con la 50D ho molte più foto a fuoco, bilanciamento del bianco più preciso(IMHO) e... Non so come, non so perché, foto più nitide. „
Quante foto a fuoco in piú hai?
Tieni conto che con la densitá della 5Ds le ottiche devono essere regolate alla perfezione e non credo che lo facciano per ogni combinazione macchina-lente presente ai test pubblici (pessima pubblicità), che la 50D é la tua macchina che conosci bene anche dal lato postproduzione (se hai usato i raw) ed impostazione jpg (se hai scattato in jpg), che tenendo lo stesso tempo di scatto hai dato un "vantaggio" alla 50D avendo un sensore meno denso.
Ora si possono vedere questi scatti? |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 9:47
Stai mica facendo il solito errore di confrontarli a pixel reali (100%) piuttosto che confrontarli a dimensioni equivalenti?
Ciao
Paolo |
user25280
|
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 9:54
Mac89 ti ha già risposto in modo esauriente, basta che avesse un leggero front/back focus e le foto sono out.
Uso con sommo piacere la 5DSr per lavoro e se cé una cosa che non gli manca é la nitideza e il dettaglio.
Ma sono macchine che non sono immediate, non puoi pensare di pasare da una 50D (pur sempre valida) ad una bestia come la 5DS e pensare di portare a casa gli scatti perfetti subito, cosi come tutte le attrezzature più evolute e sofisticate richiede un tempo di apprendimento che varia da persona a persona. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 10:08
Credo che Teraphoto abbia ragione! |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 10:26
“ Ma da quando in qua la densità dei sensori si misura in pixel al millimetro quadrato ??? MrGreen
la 5Ds ha 50 Mp = 6122 ppi o 241 pixel/mm
la 50D ha 15 Mp = 5410 ppi o 213 pixel/mm „
io come si misura "ufficialmente" la densità non lo so, ma sti conti non mi tornano (o, diciamo, non li capisco) |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 10:35
Forse é il vino... magari con la seconda bottiglia le foto tornano a posto. .. |
user46920
|
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 10:39
“ Stai mica facendo il solito errore di confrontarli a pixel reali (100%) piuttosto che confrontarli a dimensioni equivalenti? „
perché dici questo?
L'unica grande differenza è la dimensione e il peso dello specchio ... se ci aggiungi la novità dell'ergonomia e la probabile poca taratura AF .. |
user46920
|
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 10:46
“ io come si misura "ufficialmente" la densità non lo so, ma sti conti non mi tornano (o, diciamo, non li capisco)? „
In genere si misura in PPI o Pixel Per Pollice
si prende il nimero dei pixel lineari, es 8688x5792 pix della 5Ds, poi si paragona ad una misura assoluta = es 8688pix/36mm = 241 pix per millimetro, poi si moltiplica la densità appena trovata per i millimetri del pollice = 241x25.4 = 6130 ppi ... ed ecco quà il numero della densità |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 10:57
Posso darti la mia esperienza su Nikon...avevo la D3 (12Mp) poi sono passato alla D810 (36Mp) gran macchina, ma per quanto mi sforzassi di star fermo, con obietivi non stabilizzati i risultati erano come quelli da te descritti mentre sulla D3 non succedeva!!! |
user46920
|
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 11:20
Andrea, però la differenza di densità dei tuoi due sensori è del 75% circa |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2015 ore 12:53
Grazie a tutto per le risposte, questo pomeriggio, se mi avanza tempo(domani mi aspetta una fantastica interrogazione su pascoli) faccio le prove con dpp.
Per le foto, qui su Juza, potete trovare qualche foto con la 50D nella galleria ritratti e altre su Flickr, stesso nome utente... Ma nessuna della 5Dsr, proprio perché non mi convincevano, devo caricarle.
Per chi ha parlato di af starato, pure sulla 50D era la prima volta che montavo il 135... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
