JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Assolutamente no, per me è l'all around definitive sia su FF che su APS-C. Certo un 24-70 2.8 da affiancargli per foto in chiesa ecc o quando ho lo zaino dietro si...ma sostituirlo no, mai !
Sono d'accordo con Juza. Una lente così a quel prezzo non la faranno mai. Oltretutto il 24-105 attuale non ha grandi difetti ed è ancora il tutto fare di qualità di punta.
Io non venderei mai una lente simile perchè ci faccio circa il 75% di tutte le mie foto, prima con apsc, ora con il FF il 90%
Le lenti f/2,8 pesano una cifra e sono ben più ingombranti, se devi viaggiare leggero il 24-105 è oro puro!
user9805
inviato il 01 Giugno 2012 ore 15:15
Ho sia il 24-105 che una serie di fissi e quando esco mi prendo sempre i fissi anche a scapito di maggior peso .Per ora lo tengo quasi perche' fa' pandan con la 5D2 .Esteticamente si accoppia bene
Insomma...insostituibile ma non necessario grazie a tutti per i vostri pareri, ma credo che lo venderò per il Tamron 24-70, se poi mi pentirò mi mangerò le maniVedremo...
per l'uso che ne faccio io, non lo venderei mai. Ma per reportage e street, come già scritto da altri preferisco qualcosa di più luminoso [35L in primis]
Afonet, tieni conto del fatto che il valore del Canon nel tempo non fa la fine di quello del Tamron che si svaluta con la velocità con la quale sale il prezzo della benzina, ma soprattutto se pensi di venderlo contattami che ho chi lo cerca ok?
il 24-105 copre le focali che più utilizzo. svolge il suo lavoro dignitosamente. prima o poi gli affiancherò il 35f2. l'1.4 costa veramente tanto.
user362
inviato il 01 Giugno 2012 ore 20:30
“ non é una lente da street.......35 1.4 tutta la vita. e poi mi sembrava da girare con la compattona, mi piace più cercare l'inquadratura.
„
Quotone al 100%,seppur molto bello io invece ho veduto il 24-70 per prendere il 35L
user11487
inviato il 01 Giugno 2012 ore 20:40
Un proggetto impossibile pensare che venga fatto un 24-105 f2,8. Non trovo nemmeno buona l'idea di prendere un'ottica più luminosa per poi croppare. Oggi "purtroppo" non esiste una lente nella sue caratteristiche migliore del canon 24-105.
non ci penso minimamente. è il mio tuttofare da viaggio. considerando le idee che mi balenano sul cambio corpo macchina. ho venduto il 10-22, tanto il buon 24-105 guadagnerà qualche mm verso il basso. e se lo riterrò opportuno gli affianco un 17-40 f/4.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
