| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 6:06
 |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 16:45
Accidenti Alberto così mi metti in crisi nuovamente...ormai ero deciso sigma 105...
Scherzi a parte la mia intenzione è di acquistarle entrambe, devo solo decidere quale per prima.
Come ho già scritto l'85 da ritratto mi ingolosisce tantissimo.
Tuttavia anche il 105 Os per macro è già un po' che lo punto e forse è arrivato il momento.
A proposito di momento, quando è meglio acquistarlo? Ora o è preferibile aspettare per vedere se scendono i prezzi?
|
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 17:30
Allora mi sa che entreranno a far parte del tuo corredo tutte e 2 le lenti 
Per quanto riguarda i prezzi non saprei, però la Nikon ha annunciato per quest'anno un aumento del prezzo delle lenti, quindi è possibile che aspettando troppo salgano i prezzi, anche se essendo finite le festività è possibile che scendano un po'...io compro sempre da "sferaufficio" mi trovo benissimo e i prezzi sono ultra competitivi....
Per quanto riguarda il Sigma invece credo proprio che il prezzo non aumenterà....
|
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 17:59
Ciao, anch'io volevo prendere l'85 1.8 G però poi ho preso il Nikkor 105 micro soprattutto per le macro.
L'85 me l'avevano fatto provare quando ho acquistato la D750 e mi era piaciuto molto ma alla fine non l'ho comprato. Invece ho preso il 50 1.8 G, trovato in offerta da Mediaworld.
Con il micro mi trovo molto bene ma non escludo in futuro di prendere anche l'85.
Ciao e buon anno. |
| inviato il 07 Gennaio 2016 ore 7:17
Infatti il mio corredo sarà proprio questo...50 che già possiedo 105 macro e poi prenderò un 85 1.8.
Come detto all'inizio del topic sono focali molto vicine ma per scopi ovviamente differenti.
Grazie Alberto e Fabercula delle vostre opinioni. |
| inviato il 07 Gennaio 2016 ore 9:30
a me son piaciuti entrambi gli obiettivi, che ho usato su d800:
l' 85mm G ha una risoluzione mostruosa, soprattutto su sensori densi, mentre il sigma 105 mi piaceva di più come colori e come focale.
Li trovi entrambi usati a prezzi onesti. |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 0:08
Infatti nell'usato ci sono prezzi tutto sommato ragionevoli.
Cercherò delle buone occasioni ( testandoli personalmente ) e li acquisterò entrambi.
“ l' 85mm G ha una risoluzione mostruosa, soprattutto su sensori densi „ diciamo che il sensore della mia D700 non è così denso e goloso come quello della D800 , potrei anche ripiegare sulla versione D.
|
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 11:07
Grazie mille Paolo.
Ho letto tutto molto volentieri e devo dire che mi aiuta molto nella mia scelta. |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 14:16
Colgo l'occasione per ringraziare nuovamente tutti quelli che hanno partecipato a questa piccola discussione.
Alla fine ho acquistato ( come anticipato ) il sigma 105 os.
Super soddisfatto.
Fantastico per macro sia a mano libera che su cavalletto.
Ottimo per ritratti.
In macro non ho trovato grossi difetti mentre in ambito ritrattistico mi spiace non poter lavorare a TA a distanze ravvicinate al soggetto.
Si conferma la teoria che un 85 1.8 va affiancato.
Grazie ancora a tutti. |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 23:13
Focheggiare a mano sui ritratti è molto molto più bello
Chiaro è che, guardare attraverso il mirino dell D60 è un po' restrittivo, lo so bene!
|
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 23:43
Nikon 105 micro vr! Ottica pazzesca sia per ritratti che per macro! Fidati! Anche l'85 1.8 è un ottimo obiettivo, ma l'ho dato via e tenuto il 105 e non me ne pento assolutamente! Ovviamente a volte la nitidezza del macro può essere un problema su modelle con qualche difetto sulla pelle! |
| inviato il 23 Agosto 2016 ore 18:08
L'85 G F1,8 lo devi scolare praticamente -sempre- delle sue aberrazioni, in PP.
Ma c'è di più: è anche impreciso nella MAF, e molto spesso da tarare finemente (giudizi letti sui forums). Il mio corrisponde esattamente a questa descrizione
Poi, per carità, alcune foto che escono fuori sono deliziose, e vale tutti i suoi denari.
Più volte m'è balenata l'idea di prendere un macro (Nikkor, Sigma, Tamron, Tokina), ma non mi hanno mai convinto sui close-up: troppo ispettivi e severi.
Sui figura intera niente da dire, rendono molto bene, ma avvicinandosi si incrudiscono. E poi non mi sembrano dei falchi sugli scatti da reportage/street (altra mia esigenza), quindi ho desistito.
Ho preso recentemente un Tamron 70-200 f2.8 Di (non stabilizzato), che per la ritrattistica va da dio, e se la cava piuttosto bene anche sulle foto rubate in giro per strada (senza grosse pretese). È decisamente risparmiosa come spesa, ed è una lente versatile e piuttosto affidabile.
Solo che, mamma mia, che bestione! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
