user46920
|
inviato il 07 Dicembre 2015 ore 3:07
buona fotografia, intesa come alta qualità tecnico-artistica:
qualità ottica: 10
qualità fotocamera: 10
soggetto/scena fotografata: 10
abilità del fotografo: 10
abilità in post produzione: 10
La migliore fotografia è quella fatta con tutte le disposizioni migliori.
Se la Buona Fotografia era intesa solo quella che ha ricevuto un riconoscimento al MOMA, bisognerebbe considerare tutte quelle foto e stabilire oggettivamente una risposta.
Comunque prevedo che i vetri in cui è passata la maggiorparte di quella luce e la tipologia dei chimici che le hanno impresse nel tempo, tra il 1840 a oggi, non siano stati certo di bassa qualità  ... tanto meno le fotocamere usate. |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2015 ore 3:23
Ovviamente come hanno detto in tanti dipende da cosa si vuole fotografare quindi se vogliamo generalizzare dobbiamo mettere i voti uguali x tutti.
|
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 13:44
Come premessa quoto un paio di ragionamenti che mi sono sembrati completare la classifica e dico bravo a Ooo perché è un post divertente.
“ Dato che il soggetto/scena la sceglie il fotografo non noto la differenza... „
“ Più che di abilità del fotografo parlerei di "forza del fotografo". Lo stesso dicasi per il soggetto... "forza del soggetto". „
“
Abilità fotografo:5
Sensibilità di chi la guarda:5 „
Io dico:
qualità ottica: 2 - caratteristica fontamentale: 'GIUSTA e senza il tappo' ma bisogna avere la flessibilità mentale di capire che a volte l'ottica giusta è quella sbagliata.
qualità fotocamera: 1 - caratteristica fondamentale: 'FUNZIONALE' la macchina deve avere la caratteristica che al momento dello scatto serve al fotografo, ma bisogna avere la flessibilità mentale di sapere cosa si vuole ottenere dalla macchina.
soggetto/scena fotografata e/o predisposizione dell'osservatore: 3 - caratteristica fondamentale 'FORZA' il soggetto e la scena fanno la foto indubbiamente, ma a volte la bellezza potrebbe essere data da ciò che è dietro la scena o lontano dal soggetto... senza l'osservatore incuriosito però... a volte è come portare una fiorentina al sangue a un vegetariano o una bottiglia di sangiovese di quello buono a un astemio.
abilità/forza/fattore C/capacità di ripresa del fotografo: 3 - caratteristica fondamentale 'PRESENTE' magari pronto e con qualche idea.
abilità in post produzione: 1 - caratteristica fondamentale 'UTILE' la post deve essere utile alla fotografia e all'idea di base che caratterizza il risultato finale. Ci sono foto per cui la post produzione è totalmente inutile e questo punto di solito va al fotografo..
Scusate se mi sono dilungato un po' 
|
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 15:03
Parlando di fotografia digitale io darei questa valutazione:
qualità ottica: 0,5
qualità fotocamera: 1,5
soggetto/scena fotografata: 3
abilità del fotografo: 3
abilità in post produzione: 2
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 11:11
qualità ottica: 1 (si possono ottenere buone foto anche con una lente da poco, basta saper scegliere quella giusta e conoscerne i punti deboli)
qualità fotocamera: 0 (se si parla di reflex o mirrorless, non esistono più ciofeche da non permetterti di scattare)
soggetto/scena fotografata: 3 (ha comunque la sua importanza)
abilità del fotografo: 5
abilità in post produzione: 1 (per avere una foto corretta basta veramente poco studio, bisogna comprendere quali sono i passaggi chiave per raggiungere il risultato voluto.)
Valutazione in generale, ovviamente in certi generi alcuni valori andrebbero ricalibrati. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 11:39
Qualità ottica: 2 fa ancora la differenza una buona lente
qualità fotocamera: 1 minimo sindacale, anche una vetusta d80 tira fuori scatti pazzeschi con il giusto manico
Soggetto: 2 molto importante spesso, non sempre però, a volte si tirano fuori capolavori in contesti banali
Fotografo: 4.5 Tutto nasce da li, occhio e cervello. La foto è prima nella mente.
Post: 0.5 giusto per sistemare qualche parametro, non per stravolgere una foto, altrimenti parliamo di grafica |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 11:43
Altro che........
qualità ottica: 1
qualità fotocamera: 1
soggetto/scena fotografata: 3
abilità del fotografo: 5
abilità in post produzione: 1 |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 11:45
Io nel paesaggio direi di dare 6 alla coppia luogo/momento, è inutile girarci attorno chi fotografa bei luoghi al giusto orario ha già una marcia in più... E quindi di conseguenza i restanti 4 punti li dividerei tra la tecnica del fotografo e meno nell'attrezzatura... Vedo alcune foto bellissime di paesaggio anche con apsc e lenti nemmeno all'ultimo grido, quindi... |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 12:17
“ Forza dell' autore : 4
Forza del soggetto : 4
Post produzione: 2 „
Forza dell' autore : 8
Forza del soggetto : 1
Post produzione: 1
la forza dell'autore travolge tutto
la forza del soggetto può valorizzarla solo l'autore travolgente altrimenti diventa banale
la post produzione un pò stanca,sempre uguale,sempre precisina che barba....che noia
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 12:45
Hardware: 2.5
Software: 2.5
Capacità tecnica ed artistica dell'autore: 5
Il soggetto e la scena non hanno alcuna influenza perchè i confronti si possono fare solamente sullo stesso soggetto e sulla stessa scena. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 12:48
scena ritratta 8
qualità fotografo 2
Il resto non conta |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 13:03
Io aggiungerei anche il fattore S come soldi, il fattore T di tempo, e il fattore C di fortuna. Furbizia, trucchi e scaltrezza rientrano nella bravura di chi fotografa, ma più si aumenta la postproduzione più la fotografia diventa immagine e basta. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 13:04
il fattore T è fondamentale...infatti non avendo più il T non fotografo più un C |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 13:21
qualità ottica: 2 - Per foto di qualità ci vogliono ottiche di qualità, ma non necessariamente, dipende dalle situazioni.
qualità fotocamera: 1
soggetto/scena fotografata: 3 -
abilità del fotografo: 3,5 - Il soggetto e l'abilità del fotografo sono tutto nella fotografia, se hai queste due cose puoi anche avere la macchina della chicco, ti verrà comunque una buona foto.
abilità in post produzione: 0,5 - Sinceramente per me se una foto è buona è buona pure senza post-produzione. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 13:38
Secondo me il campo "soggetto/scena fotografata" va eliminato per motivi pratici: non perché non conti, anzi. Ma se vuoi risposte su questioni sottili sul diverso peso di ottica e sensore, non puoi confrontare foto scattate davanti a meraviglie naturali in Islanda contro foto nel giardino di casa.
E' difficile capire quanto conta il fotografo rispetto al post-produttore, se in una foto hai Gisele Bundchen e nell'altra la sciura Pina. Fammi la domanda a parità di modella, altrimenti allarghiamo troppo il campo.
A parità di "soggetto/scena fotografata", penso che i pesi dipendano molto dal genere. Per esempio:
Paesaggio => Attrezzatura=1.5, Abilità del fotografo=7, postproduzione=1.5
Sport => Attrezzatura=4, Abilità fotografo=5, postproduzione=1;
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
