| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 13:27
Potrebbe essere parecchio meno del 98% se si usano gli zoom.
Il Nikon 70-200 2,8 alla minima distanza di messa a fuoco a 200mm. si rivela essere invece un "misero" 140mm. |
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 13:32
Ho il tamron 70-200 2.8, di solito scatto ritratti a 200mm.
Ho fatto prove a 85mm, pare che mi trovi bene con quella focale, ma siamo sempre a 2.8 di diaframma.
La mia curiosità è se a 1.8 avrei differenze notevoli.
Non mi interessa avere occhi a fuoco e orecchie sfocate, piuttosto su ritratto a mezzobusto o a figura intera mi interessa lo stacco dei piani e la tridimensionalità.. insomma.. la cosiddetta "magia" |
user16612 | inviato il 07 Dicembre 2015 ore 13:58
Capo, compralo e togliti sto pensiero!
A parte le battute (ma neanche tanto), sai già che formule e tecnicismi non sono il mio grande amore. Se interpreto correttamente i tuoi dubbi, da un punto di vista empirico, soggettivo e personalissimo io trovo che un 200 aperto a 2.8 mi restituisca uno stacco molto simile al 100 aperto a 2. Io uso l'uno o l'altro a seconda della distanza e di quanto voglio isolare il soggetto (dunque con un maggior o minor angolo), ma lo stacco è simile. Compra, compra!!! |
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 14:01
la ottieni con un obiettivo open.
ma lo stacco dei piani dipende anche dallo spazio dove fotografi.
se sei nel piccolo meglio una focale corta open, riprese ravvicinate (con le difficoltà che ti ho detto). un 50 f1,4, un 85 1,8.
poi ottieni gli stessi risultati con ampi spazi fino ad un 300 2,8 e oltre.
già noterai lo stacco a 200 f2,8.
più sei corto è meglio open per avere l'effetto desiderato. |
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 14:12
Lo stacco dipende dal tipo di obiettivo usato ma soprattutto dal fotografo che deve scegliere luce ,tipo di sfondo e distanza del soggetto fotografato dallo sfondo.
Lo stacco migliore lo danno ovviamente i teleobiettivi.
Meglio un 200 a 2,8 che un 100 a 2,0 o un 85 a 1,8 .
Nei mezzi busti il 2,8 sfoca tantissimo....ed abbastanza a figura intera.
Nella figura intera un 85mm. a 2,0 rimane comunque mediocre. |
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 14:17
135mm. fisso a 2,8
Tieni presente che il Tamron 70-200 è un 200mm. solo all'infinito mentre a distanze ravvicinate non è neppure un 180mm.... |
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 14:24
Canon 200mm. a 2,0
A figura intera anche il 200 2,0L fa quello che può. |
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 14:30
Ok, questo lo immaginavo..
grazie |
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 14:31
Otus 85 1,4 a TA su Fuji s5Pro ( equivalente a un f. 2,0)
|
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 14:35
Ecco, ci siamo quasi con quello che sto cercando.. |
user46920 | inviato il 07 Dicembre 2015 ore 17:57
“ Vabbè, allora mettiamola semplice: un mezzobusto scattato con un 200 2.8 e un 85 1.8, a parità di inquadratura (quindi ripreso a distanze differenti.. giusto?) Avrà lo stesso sfocato? Di più? Di meno? „
Riprendendo un mezzo busto, da 2 metri con un 85mm, o da 4.70m con un 200mm, in entrambi gli scatti a f/2.8, avrai la stessa pdc !!!
Ovvero:
85mm a f/2.8 e maf da 2m = 9 cm di pdc
200mm a f/2.8 e maf da 4.7m = 9 cm di pdc circa
ma:
85mm a f/1.8 e maf da 2m = 6 cm di pdc circa
www.dofmaster.com/dofjs.html |
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 18:26
si, infatti con un ob corto ma aperto in esterni hai normalmente uno sfondo sfocato impareggiabile. Questo perchè ipotizzando la stessa panchina dove siede il soggetto con dietro degli alberi, fotografando con un 135 f2 o con un 50 f2, il cinquantino ti restituirà gli alberi retrostanti molto più sfocati a parità di porzione inquadrata del soggetto principale, soggetto che come abbiamo visto sarà molto più vicino che non usando il 135.
si può dire che lo stesso sfocato con il 135 lo otterresti se gli alberi fossero proporzionalmente + distanti come maggiore è la tua distanza dal soggetto. |
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 18:32
Se non cambi macchina, la formula per trovare la distanza usando la proporzione delle focali non è approssimata, è giusta (a parte i fenomeni del focus shift).
Poi si scopre che la PDC nei due casi praticamente (questo si è approssimato) è la stessa ... oh bella !
Cambia la prospettiva, cambia l'ingrandimento e quello che prendi dello sfondo, per cui col 200 ti sembrerà meglio sfuocato.
|
| inviato il 07 Dicembre 2015 ore 19:06
Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
